Kleiner Tipp: Nur die Fragen lesen und die Antworten klicken. Die einordnenden Texte sind sehr gut, spiegeln aber die historische Forschung wieder. Nicht den Wissensstand der Wahlbevölkerung 1919.
Zitat von vielleichteinlinker im Beitrag #1Die einordnenden Texte sind sehr gut, spiegeln aber die historische Forschung wieder.
Die historische Forschung ist mir unbekannt. Ich finde allerdings einige recht fragwürdige und unwissenschaftlich wirkende Formulierungen:
Zitat Linksradikale Gruppen fordern diese Herrschaftsform nach dem Vorbild der russischen Oktoberrevolution. Gleichzeitig fürchten sich vor allem Bürgerliche vor der „Bolschewisierung“.
"Bolschewisierung" steht zurecht in Anführungszeichen, da er eine zeitgenössische Einschätzung wiedergibt. Aber weshalb wird dann ein unsinniger, nur aus der marxistischen Scholastik verständlicher Begriff wie "Oktoberrevolution" nicht als Zitat gekennzeichnet?
Zitat Frauen waren im sozialen, wirtschaftlichen und politischen Leben des Kaiserreichs stark benachteiligt.
Das klingt absurd. Sozial stand die Frau auf der selben Stufe wie ihr Ehemann (also die Frau Kommerzienrat auf Stufe des Kommerzienrates usw.) Wirtschaftlich hatten es die bürgerlichen Frauen sogar besser als ihre Männer, worauf der Kommentar sogar selbst hinweist, indem sie nicht arbeiten mussten, während sie denselben Lebensstandard genießen konnten.
(Politisch waren die Frauen allerdings benachteiligt.)
Zitat Künftig muss entschieden werden, ob sich Deutschland für eine Revanche rüsten oder sich mit seinen europäischen Nachbarn verständigen soll.
Das klingt unlogisch: Aufrüstung und Verständigung schließen einander nicht aus, sondern bedingen einander.
Zitat von Kallias im Beitrag #3 "Bolschewisierung" steht zurecht in Anführungszeichen, da er eine zeitgenössische Einschätzung wiedergibt. Aber weshalb wird dann ein unsinniger, nur aus der marxistischen Scholastik verständlicher Begriff wie "Oktoberrevolution" nicht als Zitat gekennzeichnet?
Ich kenne den Begriff nicht nur aus der "marxistischen Scholastik". Zumindest würde ich dann Schöllgen oder Ritter in diese Denkschule einordnen müssen. Tatsächlich fand - aus unserer kalendarischen Sicht - die Revolution im November statt. "Novemberrevolution" wäre aber schlecht, weil es die woanders schon gibt. Ob es eine Revolution oder eher ein Putsch war, ist eine andere Frage und die könnte man bei jeder Revolution stellen.
Zitat Das klingt absurd. Sozial stand die Frau auf der selben Stufe wie ihr Ehemann (also die Frau Kommerzienrat auf Stufe des Kommerzienrates usw.) Wirtschaftlich hatten es die bürgerlichen Frauen sogar besser als ihre Männer, worauf der Kommentar sogar selbst hinweist, indem sie nicht arbeiten mussten, während sie denselben Lebensstandard genießen konnten.
Sie haben ja schon selbt eingeschränkt, dass es "die bürgerlichen" Frauen sind. Ob die "besser als Ihre Männer" gestellt waren, weil sie völlig abhängig von ihren Männern lebten, darüber könnte man diskutieren.
Zitat Das klingt unlogisch: Aufrüstung und Verständigung schließen einander nicht aus, sondern bedingen einander.
Letzeres stimmt in soweit, als ohne Verständigung eine Aufrüstung nicht möglich wäre. Allerdings geht es hier ja um die "Aufrüstung zur Revanche".
Ich muss also DDP oder SPD wählen….hmmm…..Der Übereinstimmungsanteil beträgt aber in beiden Fällen weniger als 2/3. Nitt grad viel .
DDP 62 % SPD 62% Zentrum 57 % DVP 43 % USPD 38 % DNVP 24 %
Also aus heutiger Sicht mittig-mainstreamig mit einer gewissen aber nicht übermäßigen Tendenz zum "Fortschritt", in 68-er Sprech: 'ne Art liberaler Scheißer .
Ihr Tipp zu den Erläuterungen birgt allerdings das nicht zu umgehende Problem, dass der einigermaßen normal Gebildete die Erläuterungen eh im Hinterkopf hat (mit den üblichen interpretatorischen Divergenzen) bzw. es sich ferner überhaupt als unmöglich erweist, alles Bekannte aus den hundert Jahren danach auszuknipsen; denn egal ob 1919 oder heutzutage: Man wählt diese oder jene im Hinblick auf eine präsumtive Zukunft. Nachträglich wird allemal der "neutral" Button attraktiv, weil man den üblichen Fall, also das Scheitern, mindestens die Haken und Ösen, kennt. Die Monarchie (besser gesagt die Monarchien, also inkl. Länder) über Bord zu schmeißen war womöglich nicht sooo ne gute Idee. Ebert hatte übrigens diesbezüglich Bedenken und war von Scheidemanns Vorpreschen nicht sonderlich begeistert.
Witzigerweise kann man auch wählen, wenn man bei ALLEN Fragen auf "neutral" klickt. Im diesem Fall das Zentrum mit immerhin noch 38 %, bei den anderen geht's dann runter bis 5 %. Offenbar gibt's unterschiedliche Grade von NIX . Eine gewisse Methodendiskussion müsste da also evtl. noch Platz ergreifen.
Das bestätigt meinen Verdacht, dass vieles, was früher mal links war, heute eben gegen jene Linken verteidigt werden muss.
In Übrigen würde mich so ein Wahlomat mal für die Reichstagswahl unterm Kaiser interessieren. Naja, diese Epoche steht nicht grade hoch im Kurs, verständlich.
Bei mir wie bei fast allen anderen auch: DDP vor SPD. Da ich mich so schnell nicht verändert habe, muss das wohl heißen, dass ich, gemessen an den damaligen Kriterien, früher ziemlich "links" war. Und heute bin ich ein Nazi. So ändern sich die Zeiten.
-- Bevor ich mit den Wölfen heule, werd‘ ich lieber harzig, warzig grau, verwandele ich mich in eine Eule oder vielleicht in eine graue Sau. (Reinhard Mey)
Ich weiß, es ist viel Zeit vergangen, seit vielleichteinlinker am 27.03.2018 auf den "Wahl-O-Mat 1919" aufmerksam gemacht hat. Aber ich bin erst kürzlich darauf gestoßen. Ich habe vergeblich auf der Bundesarchiv-Seite nach den Positionen der Parteien auf die 21 Fragen gesucht, konnte sie aber herausarbeiten. Falls es jemanden interessiert:
DNVP:
1. stimme nicht zu 2. stimme zu 3. stimme zu 4. stimme nicht zu 5. stimme zu 6. stimme nicht zu 7. stimme nicht zu 8. stimme zu 9. stimme zu 10. stimme nicht zu 11. stimme zu 12. stimme nicht zu 13. stimme nicht zu 14. stimme nicht zu 15. neutral 16. stimme nicht zu 17. stimme zu 18. neutral 19. stimme nicht zu 20. stimme nicht zu 21. stimme nicht zu
USPD:
1. stimme zu 2. stimme nicht zu 3. stimme zu 4. stimme zu 5. stimme nicht zu 6. stimme nicht zu 7. stimme zu 8. stimme nicht zu 9. stimme nicht zu 10. neutral 11. stimme nicht zu 12. stimme zu 13. stimme zu 14. stimme zu 15. stimme zu 16. stimme zu 17. stimme nicht zu 18. stimme zu 19. stimme zu 20. stimme zu 21. Keine der drei möglichen Antworten – maximal nur bis zu 95% Übereinstimmung möglich
Zentrum:
1. neutral 2. neutral 3. stimme zu 4. stimme nicht zu 5. stimme zu 6. stimme zu 7. stimme nicht zu 8. stimme nicht zu 9. stimme zu 10. stimme zu 11. stimme nicht zu 12. neutral 13. stimme nicht zu 14. stimme zu 15. neutral 16. neutral 17. neutral 18. neutral 19. neutral 20. stimme nicht zu 21. stimme zu
SPD:
1. stimme zu 2. stimme nicht zu 3. stimme zu 4. stimme nicht zu 5. stimme zu 6. stimme zu 7. stimme nicht zu 8. stimme nicht zu 9. stimme nicht zu 10. stimme zu 11. stimme nicht zu 12. stimme zu 13. stimme zu 14. stimme zu 15. stimme zu 16. stimme zu 17. stimme nicht zu 18. stimme zu 19. stimme zu 20. neutral 21. stimme zu
DVP:
1. stimme nicht zu 2. stimme zu 3. stimme zu 4. stimme nicht zu 5. stimme zu 6. stimme nicht zu 7. stimme nicht zu 8. stimme zu 9. stimme zu 10. stimme zu 11. stimme zu 12. neutral 13. neutral 14. stimme zu 15. neutral 16. stimme nicht zu 17. stimme zu 18. stimme zu 19. neutral 20. stimme nicht zu 21. stimme nicht zu
DDP:
1. stimme zu 2. neutral 3. stimme zu 4. stimme nicht zu 5. stimme zu 6. stimme zu 7. stimme nicht zu 8. stimme nicht zu 9. stimme zu 10. stimme zu 11. stimme nicht zu 12. stimme zu 13. stimme zu 14. stimme zu 15. stimme zu 16. neutral 17. stimme nicht zu 18. stimme zu 19. stimme nicht zu 20. stimme nicht zu 21. stimme zu
Bitte beachten Sie diese Forumsregeln: Beiträge, die persönliche Angriffe gegen andere Poster, Unhöflichkeiten oder vulgäre Ausdrücke enthalten, sind nicht erlaubt; ebensowenig Beiträge mit rassistischem, fremdenfeindlichem oder obszönem Inhalt und Äußerungen gegen den demokratischen Rechtsstaat sowie Beiträge, die gegen gesetzliche Bestimmungen verstoßen. Hierzu gehört auch das Verbot von Vollzitaten, wie es durch die aktuelle Rechtsprechung festgelegt ist. Erlaubt ist lediglich das Zitieren weniger Sätze oder kurzer Absätze aus einem durch Copyright geschützten Dokument; und dies nur dann, wenn diese Zitate in einen argumentativen Kontext eingebunden sind. Bilder und Texte dürfen nur hochgeladen werden, wenn sie copyrightfrei sind oder das Copyright bei dem Mitglied liegt, das sie hochlädt. Bitte geben Sie das bei dem hochgeladenen Bild oder Text an. Links können zu einzelnen Artikeln, Abbildungen oder Beiträgen gesetzt werden, aber nicht zur Homepage von Foren, Zeitschriften usw. Bei einem Verstoß wird der betreffende Beitrag gelöscht oder redigiert. Bei einem massiven oder bei wiederholtem Verstoß endet die Mitgliedschaft. Eigene Beiträge dürfen nachträglich in Bezug auf Tippfehler oder stilistisch überarbeitet, aber nicht in ihrer Substanz verändert oder gelöscht werden. Nachträgliche Zusätze, die über derartige orthographische oder stilistische Korrekturen hinausgehen, müssen durch "Edit", "Nachtrag" o.ä. gekennzeichnet werden. Ferner gehört das Einverständnis mit der hier dargelegten Datenschutzerklärung zu den Forumsregeln.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
. 
. 
. Eine gewisse Methodendiskussion müsste da also evtl. noch Platz ergreifen. 
lich
