Ich bin ja, zumal eingedenk der Erfahrungen aus 44 Jahren kaltem Krieg, in Sachen Wetttrüsten & Erstschlagskapazitäten ein wenig dickfelliger als die meisten Medienmenschen, Politiker & wohl auch uniformierte Entscheidungsträger. Aber daß das chinesische Militär seit geraumer Zeit in einer Weise mit dem Säbel rasselt, bei der es auch mich nicht wundern würde, wenn sie, intern oder als Reaktion darauf, den Bogen überspannen, sollte sich herumgesprochen haben.
Zitat von Reuters, heuteChina tests new space capability with hypersonic missile
Launch in August of nuclear-capable rocket that circled the globe took US intelligence by surprise
Demetri Sevastopulo in Washington and Kathrin Hille in Taipei 2 hours ago
China tested a nuclear-capable hypersonic missile in August that circled the globe before speeding towards its target, demonstrating an advanced space capability that caught US intelligence by surprise.
Five people familiar with the test said the Chinese military launched a rocket that carried a hypersonic glide vehicle which flew through low-orbit space before cruising down towards its target.
The missile missed its target by about two-dozen miles, according to three people briefed on the intelligence. But two said the test showed that China had made astounding progress on hypersonic weapons and was far more advanced than US officials realised.
The test has raised new questions about why the US often underestimated China’s military modernisation.
“We have no idea how they did this,” said a fourth person.
The US, Russia and China are all developing hypersonic weapons, including glide vehicles that are launched into space on a rocket but orbit the earth under their own momentum. They fly at five times the speed of sound, slower than a ballistic missile. But they do not follow the fixed parabolic trajectory of a ballistic missile and are manoeuvrable, making them harder to track.
Taylor Fravel, an expert on Chinese nuclear weapons policy who was unaware of the test, said a hypersonic glide vehicle armed with a nuclear warhead could help China “negate” US missile defence systems which are designed to destroy incoming ballistic missiles.
“Hypersonic glide vehicles . . . fly at lower trajectories and can manoeuvre in flight, which makes them hard to track and destroy,” said Fravel, a professor at the Massachusetts Institute of Technology.
Fravel added that it would be “destabilising” if China fully developed and deployed such a weapon, but he cautioned that a test did not necessarily mean that Beijing would deploy the capability.
Mounting concern about China’s nuclear capabilities comes as Beijing continues to build up its conventional military forces and engages in increasingly assertive military activity near Taiwan.
Zitat von South China Morning Post, 26. Sep 2021Chinese scientists eye hypersonic weapon able to ‘fry’ telecoms systems in 10 seconds
Travelling at six times the speed of sound, evading radars along the way, the proposed weapon would be able to strike targets 3,000km away Intense electromagnetic pulse or microwaves produced upon explosion would be able to ‘burn out’ key electronic devices within a 2km range
Stephen Chen in Beijing - Published: 6:00pm, 26 Sep, 2021
Designed to generate intense electromagnetic pulse capable of wiping out communication and power supply lines, the weapon would have a range of 3,000km – about the distance from China’s east coast to Guam. Cruising at six times the speed of sound, it would cover this distance in 25 minutes.
Unlike ballistic missiles, it would stay within the earth’s atmosphere to dodge space-based early warning systems, while using active stealth technology to avoid detection by radars on the ground, according to the team of researchers at the China Academy of Launch Vehicle Technology in Beijing.
"tested a nuclear-capable hypersonic missile in August that circled the globe before speeding towards its target".
"Circled the globe" before reaching it's target: that is FOBS.
FOBS
So, for those still in the dark: what is FOBS?
FOBS stands for Fractional Orbital Bombardment System. Unlike an ICBM, which is launched on a ballistic trajectory on the principle of "what goes up must come down", FOBS actually brings a nuclear payload in orbit around the earth, like a satellite.
For example, a very Low Earth Orbit at an orbital altitude of 150 km, which is enough to last a few revolutions around the earth. At some point in this orbit, a retrorocket is fired that causes the warhead to deorbit, and hit a target on earth.
FOBS was developed as an alternative to ICBM's by the Soviet Union in the late 1960-ies, as a ways to evade the growing US Early Warning radar system over the Arctic. Soviet ICBM's would be fired over the Arctic and picked up by these radar systems (triggering countermeasures even before the warheads hit target). But FOBS allowed the Soviet Union to evade this by attacking from unforseen directions: for example by a trajectory over the Antarctic, which would mean approaching the US from the south, totally evading the Early Warning radars deployed in the Arctic region.
In addition, because FOBS flies a low orbital trajectory (say at 150 km altitude), whereas ICBM's fly a ballistic trajectory with a much higher apogee (typically 1200 km), even when a conventional trajectory over the North Pole would be used, the US radars would pick up the FOBS relatively late, drastically lowering warning times (the actual flight times of an ICBM and a FOBS over a northern Arctic trajectory are not much different: ~30 minutes. Over the Antarctic takes FOBS over an hour. But of relevance here is when the missiles would be picked up by US warning radars).
"Les hommes seront toujours fous; et ceux qui croient les guérir sont les plus fous de la bande." - Voltaire
Also wenn ich das hier so aufgeführte so lese erschließt sich mir der wirkliche Vorteil des neues Transportsystems wahrlich nicht.
1. Die Flugdauer ist länger als mit normalen Raketen. 2. Wenn das Transportsystem wirklich in 150 km Höhe fliegt, dann kann man es, selbst wenn man es per Radar wegen stealth Verdeckung nicht entdecken könnte, ganz einfach optisch erkennen. Irgendwo auf dem Weg wird es wohl keine Wolken geben. Die Spionage Satelliten bekommen halt noch eine Erkennungsfähigkeit mehr hineingebaut. (also optisch und per Infrarot was sich da in gefährlicher Höhe schnell bewegt...) 3. So zur Einschätzung: Radarsichtweite ist bei 150 km Höhe so knapp 2000 km; bei 1200 km Höhe so 5000 km. 4. EMP gehärtet dürften eigentlich alle militärisch wichtigen Anlagen sowieso sein. 5. Over the Antarctic takes FOBS over an hour. Das kann ja wohl nicht stimmen! Fliegt solch ein System von China über die Antarktis zu den Südlichen USA ist das so 75 % eines Erdumfangs, also so 30 T km. Laut den Werten hier fliegt das System mit der sechsfachen Schallgeschwindigkeit. -> 7500 km / h dann sind das aber 4 Stunden!
Ich schätze das cruise missiles besser und auch günstiger sein dürften.
Zitat von October 21, 2021 6:18 PM CEST Last Updated an hour agoU.S. holds three tests to advance hypersonic weapon programs, Pentagon says
WASHINGTON, Oct 21 (Reuters) - The U.S. Navy and Army tested hypersonic weapon component prototypes on Wednesday that will inform development of new weapons, the Pentagon said, calling the three tests successful.
The tests occurred the same day that U.S. President Joe Biden said he was concerned about Chinese hypersonic weapons.
The Sandia National Laboratory ran the tests from NASA's Wallops Flight Facility in Virginia which will help "inform the development of the Navy's Conventional Prompt Strike (CPS) and the Army's Long Range Hypersonic Weapon (LRHW) offensive hypersonic strike," a statement said.
The Navy and Army will conduct a flight test of the common hypersonic missile in fiscal 2022, which began on Oct. 1.
Hypersonic weapons travel in the upper atmosphere at more than five times the speed of sound, or about 3,853 miles per hour (6,200 kph).
These tests "demonstrated advanced hypersonic technologies, capabilities, and prototype systems in a realistic operating environment," the Pentagon said in a statement.
The United States has actively pursued the development of hypersonic weapons as a part of its conventional prompt global strike program since the early 2000s.
Zitat von October 21, 2021 6:18 PM CEST Last Updated an hour agoU.S. holds three tests to advance hypersonic weapon programs, Pentagon says
Zitat von October 21, 2021 10:38 PM CEST Last Updated an hour agoRocket failure mars U.S. hypersonic weapon test as others succeed
WASHINGTON, Oct 21 (Reuters) - The Pentagon's hypersonic weapon programs suffered a setback on Thursday when a booster rocket carrying a hypersonic weapon failed, people briefed on the test result said.
The test was intended to validate aspects of one of the Pentagon's hypersonic glide vehicles in development, two of the people said.
Bitte beachten Sie diese Forumsregeln: Beiträge, die persönliche Angriffe gegen andere Poster, Unhöflichkeiten oder vulgäre Ausdrücke enthalten, sind nicht erlaubt; ebensowenig Beiträge mit rassistischem, fremdenfeindlichem oder obszönem Inhalt und Äußerungen gegen den demokratischen Rechtsstaat sowie Beiträge, die gegen gesetzliche Bestimmungen verstoßen. Hierzu gehört auch das Verbot von Vollzitaten, wie es durch die aktuelle Rechtsprechung festgelegt ist. Erlaubt ist lediglich das Zitieren weniger Sätze oder kurzer Absätze aus einem durch Copyright geschützten Dokument; und dies nur dann, wenn diese Zitate in einen argumentativen Kontext eingebunden sind. Bilder und Texte dürfen nur hochgeladen werden, wenn sie copyrightfrei sind oder das Copyright bei dem Mitglied liegt, das sie hochlädt. Bitte geben Sie das bei dem hochgeladenen Bild oder Text an. Links können zu einzelnen Artikeln, Abbildungen oder Beiträgen gesetzt werden, aber nicht zur Homepage von Foren, Zeitschriften usw. Bei einem Verstoß wird der betreffende Beitrag gelöscht oder redigiert. Bei einem massiven oder bei wiederholtem Verstoß endet die Mitgliedschaft. Eigene Beiträge dürfen nachträglich in Bezug auf Tippfehler oder stilistisch überarbeitet, aber nicht in ihrer Substanz verändert oder gelöscht werden. Nachträgliche Zusätze, die über derartige orthographische oder stilistische Korrekturen hinausgehen, müssen durch "Edit", "Nachtrag" o.ä. gekennzeichnet werden. Ferner gehört das Einverständnis mit der hier dargelegten Datenschutzerklärung zu den Forumsregeln.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline