Endlich, kann man da nur sagen. Es ist ja zum Fremdschämen, dem Taktieren der Bundesregierung zuzusehen. Laut letzten Meldung denkt "es" ja in der SPD, dass Kriege nie auf dem Schlachtfeld gewonnen werden, sondern nur durch Verhandlungen. Ziemlich geschichtsvergessen, würde ich sagen.
Aber es deutet sich ja auch an, dass Frau Lambrecht bald "gegangen wird", sodass das ganze Versagen der letzten 11 Monate dann ausschließlich ihr in die Schuhe geschoben werden kann - genau dies ist ja die Rolle des Sündenbocks.
Berlin wäre nicht Berlin, wenn es sich davon im geringsten beeindrucken ließe. Wahlkampf ist sowieso das einzige, was zählt.
Zitat von Politico, 12 JanNever mind Britain: Germany looks for US to lead the way on battle tanks to Ukraine - Chancellor Scholz says deliveries of heavy weapons depend on coordination ‘with our transatlantic partner.’
BERLIN/LONDON/WASHINGTON — Britain’s moves toward supplying Ukraine with battle tanks are a headache for Olaf Scholz — but it’s still unlikely that the German chancellor will overcome his reluctance to sending heavy German armor without taking his lead from Washington.
Scholz’s spokesperson said Wednesday that plans by London to deliver British-made Challenger 2 tanks to Ukraine won’t change the position of the German government, which has so far rejected growing calls for Berlin to hand powerful German Leopard 2 tanks to Kyiv.
“There is no change in the situation now because of the step that the British government has announced,” spokesperson Steffen Hebestreit told a press conference in Berlin. He added that, as previously stated on Monday, he was not aware of any official requests by partner countries to jointly supply Leopard tanks to the Ukrainian army.
Speaking on the condition of anonymity, two German officials said that Scholz’s position depended heavily on U.S. President Joe Biden, with whom the chancellor already closely coordinated when issuing a joint statement last week announcing the joint delivery of German and American infantry fighting vehicles to Ukraine.
At a regional election rally in Berlin on Monday, Scholz emphasized the importance of discussing arms with the U.S. president, saying that tank deliveries to Ukraine must be discussed “together with friends and allies and especially with our transatlantic partner, with the United States of America.”
Hebestreit said Wednesday that last week’s decision by Scholz and Biden marked “a qualitatively new step” in support for Ukraine, and stressed that allies “will have to see along the way” what additional steps could be taken in “international coordination.”
Übersetzt: Berlin: Wir warten, bis unsere Partner liefern. Polen: Wir liefern. Leopard. England: Wir liefern. Challenger. USA: Wir haben bislang nicht vor, Abrams zu liefern. Scholzens Spukperson 👻: Die USA sind uns Vorbild. Wir liefern nicht.
"Les hommes seront toujours fous; et ceux qui croient les guérir sont les plus fous de la bande." - Voltaire
Zitat von Ulrich Elkmann im Beitrag #3Berlin wäre nicht Berlin, wenn es sich davon im geringsten beeindrucken ließe.
Hihi. Ich wollte eigentlich schon einen Kommentar zur Aussage "wenn Sholz nun weiterhin der Trotzkopf mimt, stehen er und seine Riege zurecht als blamiert da" schreiben. Im Sinne von: Wer in der SPD ist und Leute wie Faeser und Lambrecht als geeignete Minister ansieht, KANN sich eigentlich gar nicht mehr blamieren. Ist schließlich nicht so, dass die SPD einen Ruf zu verlieren hätte; der Zug ist lange abgefahren.
Zitat von ZRLuftabwehrpanzer des Typs Gepard (eben die, die nach Auskunft von Frau Lambrecht keine Panzer sind, weil „sie die Infrastruktur schützen, indem sie mit einem großen Rohr in die Luft schießen“ – Bundestag vom 20. Juni)
Zitat Defense of Ukraine @DefenceU Ukraine government organization
Western countries are so worried about sending tanks to Ukraine, they’re arguing about what is and isn’t a “tank.” We offer our humble suggestion.
We understand that some tanks are reluctant to send tanks to Ukraine. We hear you. And we have a solution.
Introducing the new M1A2 Abrams Recreational Utility Vehicle. 1,500 Horsepower. Rugged. Dependable. Powerful. Because the best things made in America shouldn't stay in America.
Zitat von JANUARY 12, 2023 3:41 PM CETPoland can send Leopard tanks to Ukraine, German vice chancellor says Because the tanks are German-made, it has been unclear whether Warsaw needed Berlin’s OK to transfer them.
Germany should not stand in the way if Poland decides to send Leopard 2 battle tanks to Ukraine, Vice Chancellor Robert Habeck said Thursday, seemingly putting the ball in Warsaw’s court on supplying Kyiv with Western tanks.
Polish President Andrzej Duda said Wednesday that a Polish “company of Leopard tanks for Ukraine will be transferred as part of international coalition building,” adding that “such a decision is already [taken] in Poland.” However, it was unclear whether Warsaw would get Berlin’s approval, given the Leopard 2 tanks are made in Germany and have restrictions about being re-exported.
Habeck on Thursday sought to clear up the confusion, arguing Berlin should approve a potential Polish request.
“There is a difference between making a decision for oneself and preventing the decision of others,” said the vice chancellor, who also oversees arms export controls as economy minister. “And accordingly, Germany should not stand in the way when other countries make decisions to support Ukraine, regardless of what decision Germany makes.”
Although German Chancellor Olaf Scholz can, in theory, have the final word on whether Poland’s German-made tanks go to Ukraine, Habeck’s public statement will make it difficult for him to say no without fracturing his ruling coalition.
Zitat Germany Closes In on a Decision to Send Leopard Tanks to Ukraine
13. Januar 2023, 15:16 MEZ Germany will make a decision on sending Leopard battle tanks to Ukraine in the next week, as European allies assess how to help the government in Kyiv in the event fighting builds in the spring.
With calls increasing for Berlin to provide heavy tanks, Germany will likely decide to supply the Leopards, according to two officials familiar with the government’s thinking. Berlin will make a decision before a meeting of senior defense officials from allied nations at the American airbase in Ramstein on Jan. 20, according to a German official familiar with the plans, who asked not to be identified because the matter is confidential. US Defense Secretary Lloyd Austin and his German counterpart Christine Lambrecht will also meet in Berlin the day before.
At the Ramstein meeting, Lambrecht will send a clear message on the Leopards, the official said. As of Thursday, Berlin still hadn’t made a concrete decision, but pressure is mounting for Germany to send heavy tanks, according to another European official.
Ehrlich gesagt, werde ich das erst in dem Moment glauben, wenn die ersten deutschen Leos (oder polnische, oder finnische) in der Ukraine an die Front rollen. Deutschen Politikern, allen voran Scholz, glaube ich in dieser Hinsicht keine Silbe mehr (gilt übrigens auch in jeder anderen Hinsicht). Ich traue ihm aber absolut zu, sich in letzter Minute noch querzulegen, mit welchen fadenscheinigen Ausreden auch immer. Unterm Strich ist es unerheblich, ob Kohl 1991 mit Jelzin einen zweiten Ribbentroppakt unterzeichnet hat, ob Scholz nur unfähig, ein Quisling oder einfach nur doof ist. Oder alles zusammen.
"Les hommes seront toujours fous; et ceux qui croient les guérir sont les plus fous de la bande." - Voltaire
Zitat Already five countries are ready to send Ukraine Leopard 2 tanks, but are waiting for German’s permission
2023/01/13 - 22:44
In addition to Poland and Finland, three more countries have privately said they are ready to transfer Leopard 2 tanks to Ukraine, if Germany, as the manufacturer, agrees to this. Ukraine’s Foreign Minister Dmytro Kuleba said this in an interview with journalist Vadym Karpyak.
Zitat von Nicolas Tenzer Dec 30, 2022The Year 2022: Crime In Majesty and Hope In Deception
Will the Mass Graves of Mariupol Be a Vain Memory?
As the year 2022 draws to a close, the face of the world is irradiated with contrasting lights. Many rightly announce that it was not only the most tragic, at least in Europe, of the post-Second World War period, but also decisive for the decades to come. Or rather, it will appear afterwards to be decisive or not, depending on the actions that the democratic powers will undertake to take, or refrain from taking, in 2023 and in the years that follow. In reality, the year 2022 ends without us being able to know, with any possible accuracy in our forecasts, on which side the sword of history will ultimately fall.
There is no need to demonstrate it again: the outcome of the Russian war against Ukraine will determine the future of democracies in the decades to come. Either Ukraine wins the war completely and Putin’s Russia is defeated, and there is hope for the evolution of the world; or it loses it or wins it only partially—which would still be a form of victory for Moscow and all the dictatorships of the planet—, and the worst will be to fear. A half-victory would herald more civilian victims, new aggression, a virtual blank check given to revisionist regimes to redraw borders by force, and a renewed immunity granted to their destabilizing actions right into the heart of democracies. I cannot say, at the end of this year, which scenario is more likely, although I know which one reason dictates.
...
The German Chancellor’s refusal to deliver new-generation Leopard 2 tanks to Ukraine, despite the fact that they had been eagerly awaited and requested for a long time, has raised suspicions of a return to a form of complacency towards Moscow dressed up in the infantile rhetoric of “non-provocation” or “non-escalation”.
Rheinmetall erklärt heute, neun Monate (!) nachdem der Bundestag am 26. April die Lieferung von Waffen an die Ukraine geordert hat: wir haben 110 Leopard, eingemottet. Wir sind nicht in der Lage, die vor 2024 einsatzfähig für einen Einsatz auf dem Schlachtfeld zu machen.
Ich habe hier vor einiger Zeit dokumentiert, daß Rheinmnetall bis 2019 das Waffenembargo an die RF systematisch gebrochen hat und u.a. ein modernes Ausbildungszentrum für Offiziere gebaut hat - das einzige im Land übrigens. Und es war klar, daß Scholz sofort eine neue Ausrede bringen würde, um ja nicht liefern zu müssen. Aber Rheinmetall gehört auch zu den Kandidaten, für die man schon mal eine Anklagebank vor dem Kriegsverbrechertribunal in Den Haag reservieren sollte.
Und dieses Land gehört schnellstens aus der NATO rausgeschmissen.
Und ich stelle mir vor, was los wäre, wenn wir uns direkt im Krieg befänden. Mit Monitionsvorrat für zwei Tage und Panzern, die frühestens in elf Monaten betriebsbereit sind. Putin hat einfach das falsche Land überfallen.
"Les hommes seront toujours fous; et ceux qui croient les guérir sont les plus fous de la bande." - Voltaire
Zitat Remigiusz Wilk @RemigiuszWilk Szwajcaria nie zgadza się, aby Hiszpania przekazała system przeciwlotniczy Toledo (rakietowo-artyleryjski, z pociskami Aspide i zestawami lufowymi 35 mm) Ukrainie. Zgoda jest wymagana, bo system zawiera wiele szwajcarskich komponentów. https://avia-pro.net/news/shveycariya-za...stem-pvo-aspide 7:57 AM · Jan 15, 2023
Trent Telenko @TrentTelenko English: Switzerland does not agree that Spain will transfer the Toledo anti-aircraft system (missile and artillery, with Aspide missiles and 35 mm barrel sets) to Ukraine. Approval is required because the system contains many Swiss components.
Mal über den Tellerrand geschaut: das ist das Ende der deutschen und der Schweizer Rüstungsindustrie. Kein Land wird jemals wieder riskieren, sich bei der Verwendung seiner Rüstungskomponenten von einem Veto von solch korrupten und komplett unzuverlässigen "Partnern" abhängig zu machen. De facto ist das die Einmischung in die Außenpolitik eines anderen Staates.
"Les hommes seront toujours fous; et ceux qui croient les guérir sont les plus fous de la bande." - Voltaire
Zitat von Ulrich Elkmann im Beitrag #12 Mal über den Tellerrand geschaut: das ist das Ende der deutschen und der Schweizer Rüstungsindustrie. Kein Land wird jemals wieder riskieren, sich bei der Verwendung seiner Rüstungskomponenten von einem Veto von solch korrupten und komplett unzuverlässigen "Partnern" abhängig zu machen. De facto ist das die Einmischung in die Außenpolitik eines anderen Staates.
Nunja, ganz so einfach ist es ja nun nicht. Was will Deutschland oder die Schweiz denn machen, wenn die Systeme trotzdem in die Ukraine verschippert werden? Dann kommt es zu Prozessen....na und? Und am Ende sitzt die Rüstungsindustrie am kürzeren Ende - die wollen nämlich ihren Kram verkaufen, und es ist ein Nachfragemarkt. D.h. der Käufer kann sich aussuchen, wo er etwas kaufen will. Die USA und UK (oder auch Schweden, deren Rüstungsindustrie ist klein, aber fein!) springen da gerne in die Bresche und freuen sich einen Ast.
Veto hin oder her, das sind im Zweifel nur Scheinargumente. Das ändert natürlich nichts am spürbaren Fachkräftemangel in der deutschen Politik.
Es ging mir nicht um die aktuellen Auswirkungen, sondern um die mittlere Perspektive. DE und CH zeigen, woran man mit ihnen ist. Und da ringsum im Westen die Fertigungskapazitäten hochgefahren werden, wird es da für Staaten, die sich für künftige Eventualitäten vorbereiten, ein Leichtes, sich an Zulieferer zu halten, die keine entsprechenden Sperrklauseln in die Verträge schreiben. DE hat 2022 für 4,13 Mrd € Rüstungsgüter in EU- und NATO-Staaten geliefert und für 1,5 Mrd. an Drittstaaten. Bei der Schweiz waren es etwa 0,7 Mrd (die Zahlen für Dezember sind noch nicht raus). Im August hat Taiwan Interesse angemeldet, deutsche U-Boote anzukaufen ("offiziell" ist das nicht, aber aus diversen "Unter Augen"-Quellen berichtet). Falls man in Taipeh befürchten muß, die eventuell gegen eine chinesische Invasionsflotte nicht einsetzen zu dürfen, weil Beijing sonst den Handel mit Berlin kappt, hat sich das erledigt. Völlig unabhängig davon, ob es je nötig wird.
"Les hommes seront toujours fous; et ceux qui croient les guérir sont les plus fous de la bande." - Voltaire
Zitat Trent Telenko @TrentTelenko The fundamental principles of operation are the same and the culture the Ukrainian maintenance force comes from is simply far more computer savvy than Egyptian, Saudi & Iraqi maintainers of the M1 Abrams. 3/ This is something I've mentioned in an earlier thread. 4/
Zitat Trent Telenko@TrentTelenko·Jan 7 Related to all this training is an important thing to know on the sociology front. Ukraine has a really low GINI index. It doesn't have a huge & stratified income gap between the richest & poorest. This means there is a deep penetration computer usage in the population.
Ukrainian techs and maintainers are trained the way the US Military trained both those groups during the Cold War, with fundamentals from the ground up. Post Cold War, Western techs & maintainers have been brought up in a "monkey-see monkey-do" swap a module approach. 5/ The change from four level to two level maintenance in the American military reflects this "PLUG & PLAY, THEN THROW AWAY" short/irregular war approach to maintenance that has dominated after the events of 09/11/2001. 6/ It also helps explain why it is harder for Western militaries to keep maintaining Late Cold War era heavy weapons as those weapons systems were designed with a different and better trained in the fundamentals military tech/maintenance work force. 7/
Zitat German firm says Leopard tanks can’t be delivered until 2024
The Ukrainians had no choice about keeping the "Train the fundamentals" maintenance model with so much Soviet analogue tech remaining in use everywhere in the civilian and military sectors. That makes Ukrainians simply far more able to adapt quickly and improvise. 8/ This Ukrainian DIY adaptation of a towed 100mm anti-tank gun to MTLB chassis is downstream from Ukraine's "Train the Fundamentals" approach to maintainers, plus the large mechanized agricultural economy those maintainers come from. 9/ I doubt the "PLUG & PLAY, THEN THROW AWAY" trained maintainers of Western 2023 militaries can match what Cold War maintainers could do and what Ukrainian maintainers are doing right now with the legacy ex-Soviet 40(+) year old, ill maintained, junk heap they keep operational. 13/ I've seen too much "Contractor maintenance" hired for the US Army for its FMTV's rotating back from places like Somalia in the late 1990's.
Then later in 2005-2007, with FMTVs back from Iraq for rebuilds, to fail to notice this change for the worse, to "PLUG & PLAY, THEN... 14/ ...THROW AWAY." The idea that Ukrainians can't maintain and operate an M1 Abrams is fundamentally risible. Ukrainian maintainers have utterly different demographics, training and operational experiences with a much wider range of digital & analogue technology. 15/ This isn't a choice an their part. It is pure darwinian adapt or die. And they have adapted. It is also a lesson for the West and particularly the US Military. The age of sanctuary forward operating bases (FOB) filled with 'plug and play' spares modules with both... 16/ ...contractor logistical support and overnight commercial air freight deliveries is over.
A 'Peer to Peer' level conflict will see the FOB infrastructure and the "Fobbit" maintainers disappear within hours like Russian artillery depots did after GMLRS appeared in Ukraine. 17/ And the most overlooked reality of the Ukrainian battlefield is whose drones are doing most of the fighting. The vast majority are not Russian, Ukrainian, or NATO built. They are commercial off the shelf Chinese DJI drones.18/ China's drone manufacturing capability is larger than the rest of the word combined. DJI, as the world largest drone manufacturing company is based in China and is projected to have 70% of the global drone market share. 19/ The West versus China in a Drone warfare fight in 2023 is in the same industrial position as Japan was in 1941 versus the US and UK combined. Two level Western maintenance systems will not be capable of surviving the kind of drone aerial interdiction China can bring to the... 20/ ...table.
Four level maintenance with 'from the fundamentals' trained maintainers happened because of the tyrannies of distance and peer level enemy action made it an operational survival adaptation in WW2. 21/ Yes, it will be expensive to go back to 4-level maintenance now. That expense is far less than what would be paid if the US Military lost a war with China over Taiwan. 22/22 End. 8:57 PM · Jan 15, 2023
Ich muß den Beitrag, an dem ich gerade sitze, umschreiben. Ich hatte es ihr schlicht nicht zugetraut, weil ich die Frau für dermaßen unfähig halte, daß sie selbst den eigenen Rücktritt verstolpert.
Aber natürlich lag es nicht an ihr, daß sie nicht schwimmen konnte.
Zitat Die monatelange mediale Fokussierung auf meine Person lässt eine sachliche Berichterstattung und Diskussion über die Soldatinnen und Soldaten, die Bundeswehr und sicherheitspolitische Weichenstellungen im Interesse der Bürgerinnen und Bürger Deutschlands kaum zu.
"Les hommes seront toujours fous; et ceux qui croient les guérir sont les plus fous de la bande." - Voltaire
Zitat von Ulrich Elkmann im Beitrag #16Ich muß den Beitrag, an dem ich gerade sitze, umschreiben. Ich hatte es ihr schlicht nicht zugetraut, weil ich die Frau für dermaßen unfähig halte, daß sie selbst den eigenen Rücktritt verstolpert.
Aber natürlich lag es nicht an ihr, daß sie nicht schwimmen konnte.
Wie jeder wissen sollte, lag es an der falschen Badebekleidung.
Zitat von Ulrich Elkmann im Beitrag #16Die monatelange mediale Fokussierung auf meine Person lässt eine sachliche Berichterstattung und Diskussion über die Soldatinnen und Soldaten, die Bundeswehr und sicherheitspolitische Weichenstellungen im Interesse der Bürgerinnen und Bürger Deutschlands kaum zu.
Und auch hier: Stets sind die Umstände, oder aber die anderen (m/w/d*), schuld.
*männlich, weiß, deutsch;
-- Nicht jeder, der Schauer- und Lügenmärchen verbreitet, ist ein Jounalist ...
Meine Ad-Hoc-Hypothese ist ja, daß sie trotz des jetzt erfolgten Traditionsbruchs ein Bauernopfer war, das Scholz am Freitag in Ramstein präsentieren möchte, nachdem Rheinmetall jegliches Punkten mit den Leos unmöglich gemacht hat. Wobei ich vermute, daß auch hier das Kanzleramt dahintersteckt, weil Scholz auf keinen Fall liefern will/kann/darf, ein offenes Eingeständnis DE aber endgültig bei den NATO-Partnern in Diskredit bringen würde.
Das Amt des Verteidigungsministers war in der alten Bunzreplik ein sprichwörtlicher Schleudersitz. Seit FJS sind noch Scholz (Rupert), Scharping, und zu Guttenberg gegangen worden. Seit vdLeyen galt, daß schlicht kein Versagen mehr zum Amtsverlust geführt hat.
Schwierig wird es, wen er als Ersatz anbieten kann, wenn er das Kaspertheater nicht bruchlos fortsetzen möchte (was den Zweck der Übung "Gesichtswahrung" etwas unterlaufen würde). Aus Parteienproporz muß das Amt mit einem Sozen besetzt werden; aus vereinbartem Geschlechterproproz im Kabinett mit einer Soz_In (weswegen der Flurfunk heute ja Frau Högl im Fokus hat). Entscheidet er sich für jemanden aus einem anderen Stall, wird eine Rochade auf einem weiteren Posten nötig. Es ist nicht zwingend nötig, daß ein Minister einer Partei angehört und MdB ist; und es würde sich nicht schlecht machen, wenn man all den blutigen Lai_Innen gerade jetzt jemand vom Fach ans Ruder gelassen würde. Aber in solchen Kategorien können unsere Politiker schlicht nicht denken.
PS.
Zitat Thomas C. Theiner@noclador Ignore what Rheinmetall says about delivering Leopard 2 to Ukraine. None one wants that. What countries want is for @OlafScholz to stop blocking Leopard 2 deliveries by 🇨🇦 🇩🇰 🇳🇴 🇸🇪 🇫🇮 🇵🇱 🇹🇷 🇪🇸 🇬🇷 from their stocks, which would then be replaced by new Leopard 2 made by KMW/Rheinmetall. 1:54 PM · Jan 16, 2023
Scholz KANN blockieren. Und er WIRD blockieren. Ich mag mich irren, weil ich nicht weiß, welche Verträge Kohl & Genscher à la Molotow 1990 mit Moskau gezeichnet haben, aber ich würde im Vorfeld von Ramstein #8 erst mal mein Geld darauf setzen.
"Les hommes seront toujours fous; et ceux qui croient les guérir sont les plus fous de la bande." - Voltaire
Bislang ist das noch Stand "Unter Augen", "Flurfunk", "Zitieren Sie mich nicht". Aber:
Zitat Julian Röpcke🇺🇦@JulianRoepcke From what I understand, there is a 90% chance that Germany and Europe will #FreeTheLeopards on Friday. “We expect this to happen”, a coalition member told me, and “it's now or never, but we think it's now”, a defense industry representative says. @BILD 4:36 PM · Jan 18, 2023
Zitat Dabei stünden verschiedene Optionen zur Diskussion. Entweder ein generelles „Ja“ zur Lieferung deutscher Leopard-2-Panzer, grünes Licht für die Lieferung von Leopard-2-Panzern aus Polen und anderen willigen EU-Ländern oder eine Ausfuhrgenehmigung für bis zu 100 ältere deutsche Leopard-1-Panzer aus Beständen der Industrie. Möglich sei auch eine Kombination der Varianten, sagte ein Bundestagsabgeordneter zu BILD.
Auch aus der Industrie kommen plötzlich neue Signale. Hieß es bis vor ein paar Tagen, man wolle einer Entscheidung der Bundesregierung nicht vorgreifen, erfuhr BILD nun, dass man „bereitsteht, um bei Ausbildung, Instandsetzung und den anstehenden Reparaturen zu unterstützen“.
Zudem heißt es aus Industriekreisen, sollte am Freitag eine Entscheidung pro Leopard-1-Panzer fallen, könnte man mehrere Dutzend der Alt-Aber-Noch-Gut-Panzer binnen drei Monaten einsatzbereit in die Ukraine bekommen.
Zitat Bundeskanzler Olaf Scholz ist nach Informationen des "Wall Street Journal" und der "Süddeutschen Zeitung" zur Lieferung von "Leopard"-Kampfpanzern an die Ukraine bereit, allerdings unter einer Bedingung. In einem Telefonat mit US-Präsident Joe Biden stellte Scholz laut SZ klar, dass Deutschland dem Druck zur Lieferung nur nachgeben könne, wenn die USA ihrerseits Kampfpanzer vom Typ "Abrams" liefern. Biden legte sich in dem Gespräch offenbar noch nicht fest. Die USA verlangen demnach, dass das Kanzleramt nicht nur anderen Staaten die Lieferung von "Leopard-2"-Kampfpanzern erlaubt, sondern auch selbst welche liefert.
Für Scholz wird das Treffen in Ramstein morgen ein Offenbarungseid werden.
Zitat Daniel Eck 🇺🇦 @eckilepsie Also im Ergebnis bitten die USA, dass Deutschland Leopard2 liefert, wollen aber aus Gründen der Logistik keine Abrams liefern – dafür aber ein neues gigantisches, anderes Waffenpaket.
Ergo: worauf wartet Scholz!? 7:52 AM · Jan 19, 2023
Zitat EU-Parlament macht Druck auf Scholz Stand: 18.01.2023 16:08 Uhr
Das EU-Parlament hat den Druck auf Kanzler Scholz erhöht. Die Mehrheit der Abgeordneten forderte Scholz auf, Lieferungen von "Leopard"-Panzern an die Ukraine zu ermöglichen. Der Beschluss gilt gleich mehrfach als außergewöhnlich.
Dass ein Regierungschef persönlich in einem Antrag des Parlaments zu etwas aufgefordert wird, gilt als ungewöhnlich. Auch erfahrene Abgeordnete konnten sich an keinen vergleichbaren Fall erinnern. Ungewöhnlich auch, dass die Initiative von einem Politiker der Grünen kam - sie sind Mitglied der Regierungskoalition. Bemerkenswert, heißt es in den Reihen der Konservativen: "Den Antrag hätten wir nicht besser formulieren können", sagte ein CDU-Abgeordneter.
Zitat Reuters Several countries to announce sending Leopard tanks to Ukraine - Lithuania
Thu, January 19, 2023, 5:31 PM G
TAPA MILITARY BASE, Estonia, Jan 19 (Reuters) - Several countries will announce sending Leopard 2 tanks to Ukraine on Friday at a meeting at the German Ramstein Air Base, the Lithuanian defence minister said on Thursday.
"Some of the countries will definitely send Leopard tanks to Ukraine, that is for sure", Arvydas Anusauskas told Reuters, about the Ramstein pledges, speaking after a preparatory meeting of 11 nations in Estonia.
The total number of armoured vehicles pledged at Ramstein will go into hundreds, Anusauskas said. (Reporting by Andrius Sytas; Editing by Alison Williams)
Wenn er weiterhin darauf besteht, das blockieren zu müssen, sollte ihn jemand vor der versammelten Weltpresse fragen, wie es eigentlich angeht, daß Putin seine Quislinge immer noch in € bezahlen kann. Ansonsten: bei weiterer Blockade einfach liefern. Bei Protest sämtliche Lieferverträge mit DE über Rüstungsgüter fristlos aufkündigen und DE aus der NATO ausschließen. Und es damit ernst meinen.
"Les hommes seront toujours fous; et ceux qui croient les guérir sont les plus fous de la bande." - Voltaire
Zitat Michael MacKay@mhmck With Serbia and Iran bailing out on him, it looks like the only leaders left in Little Vova Putin's corner are Ramzan Kadyrov, Alexander Lukashenka, Viktor Orbán and Olaf Scholz. 8:32 PM · Jan 19, 2023
Zitat von flobotron im Beitrag #21Gibt es eigentlich Vermutungen was Putin gegen Scholz in der Hand hat, dass dieser sich derart windet? Irgendwas mit Wirecard?
Möglicherweise auch. Aber wie ich schon geschrieben habe, halte ich es nicht für unmöglich, daß Moskau bei den 2+4-Verhandlungen Kohl & Genscher die Bedingung abgetrotzt hat, nichts zu unternehmen, wenn der sich abzeichnende territoriale Zerfall der SU mit schwerem Gerät rückgängig gemacht werden sollte. Wenn Scholz Leos liefern solte, würden die auf dem bis Ende Dezember 1991 gültigen Staatsterritorium der UdSSR gegen deren Rechtsnachfolger zum Einsatz kommen. Nun könnte niemand Scholz da reinreden, aber die Existenz eines solchen Pakts ist nicht bekannt = nicht publik gemacht worden. Und wenn es ein solches Abkommen gäbe und Moskau das offenlegen würde, dann wäre die Rechtsgrundlage für sämtliche internationalen Verträge, die Deutschland seit 1991 geschlossen hat, hinfällig, weil auf bewußter Vertuschung der tatsächlichen Rechtslage gründend. Das ist natürlich wilde Spekulation von meiner Seite aus, aber es wäre zumindest ein halbwegs plausiblerer Grund als nur: Scholz ist stur und unmoralisch und hat nicht nur ein Brett vor dem 🤦.
"Les hommes seront toujours fous; et ceux qui croient les guérir sont les plus fous de la bande." - Voltaire
Zitat von Wed 18 Jan 2023 16.07 GMTIf Germany has truly learned from its history, it will send tanks to defend Ukraine
Timothy Garton Ash
Germany’s historical responsibility comes in three unequal stages. Eighty years ago, Nazi Germany was itself fighting a war of terror on this very same Ukrainian soil: the same cities, towns and villages were its victims as are now Russia’s, and sometimes even the same people.
The lesson to learn from that history is not that German tanks should never be used against Russia, whatever the Kremlin does, but that they should be used to protect Ukrainians, who were among the greatest victims of both Hitler and Stalin.
The second stage of historical responsibility comes from what the German president, Frank-Walter Steinmeier, has honestly described as the “bitter failure” of German policy towards Russia after the annexation of Crimea and the start of Russian aggression in eastern Ukraine in 2014. That policy could accurately be characterised as appeasement. (In a recent interview, former chancellor Angela Merkel praised the Netflix drama Munich – The Edge of War for suggesting that Neville Chamberlain might be seen in a more positive light.) Fatefully, far from reducing its energy dependence on Russia, Germany further increased it after 2014, to more than 50% of its total gas imports, as well as building the never-used Nord Stream 2 pipeline.
This historic mistake led to the third and most recent stage. A month after Russia’s full-scale invasion of Ukraine on 24 February last year, a group of leading German figures formulated an appeal for an immediate boycott of fossil fuels from Russia. “Looking back on its history,” they wrote, “Germany has repeatedly vowed that there must ‘never again’ be wars of conquest and crimes against humanity. Today the hour has come to honour that vow.” (Full disclosure: I co-signed this appeal.)
On a sober strategic analysis, the only realistic path to a lasting peace is to step up military support for Ukraine so it can regain most of its own territory and then negotiate peace from a position of strength. The alternatives are an unstable stalemate, a temporary ceasefire or an effective Ukrainian defeat. Putin would then have demonstrated to Xi Jinping, and other dictators around the world, that armed aggression and nuclear blackmail can pay off handsomely. Next stop, Taiwan.
This has also become a litmus test of Germany’s courage to resist Putin’s nuclear blackmail, overcome its own domestic cocktail of fears and doubts, and defend a free and sovereign Ukraine. Scholz’s speech at the World Economic Forum on Wednesday gave no hint of such boldness. But in stepping to the front of a European Leopard plan for Ukraine, Scholz would be showing German leadership that the entire west would welcome. He would also be learning the right lessons from Germany’s recent and very recent history.
Zitat #Dnipro vs. @Bundeskanzler seit Samstag Ein Best-of 🧵 - kreative Erklärungen à la #SPD Durch ein Sammelsurium an Gründen & Ausreden, keine #Kampfpanzer liefern zu können, hat 🇩🇪 viel Zeit verloren. Die 🇺🇦 hat das mit Menschenleben bezahlt. Das muss ein Ende haben, sofort. 8:07 AM · Jan 19, 2023
1./10 Die Polen liefern doch auch keine Leos. (Zynismus Level 1000) “Und wenn man sich umschaut, selbst #Polen, welches 249 #Leopard2 Panzer hat, liefert keine an die #Ukraine.” - Kanzleramtschef W. Schmidt beim #PGS22, 13. Oktober 2022 (ab 54 min)
2. Die baltischen Partner fordern mehr Bundeswehrpräsenz. #Scholz, 22.4. Selektive Wahrnehmung in Bezug auf unsere Partner östlich von Berlin scheint hoch im Kurs zu sein bei Scholz & Co - der 🇵🇱 Jogger lässt grüßen. Wird freundlich zur Kenntnis genommen
3. Haben nix, können nix hergeben. "Wenn ich ein Fahrzeug liefere, das von jedem Maschinengewehr durchschossen werden kann, hilft das den ukrainischen Truppen wenig." - @Bundeskanzler im @derspiegel Interview, 22.4.22. Ein Glück, dass wir 4 Tage später Geparden gefunden haben. Die #Marder hatten sich leider noch 9 Monate versteckt. Bzw. man wollte über deren Auslieferung durch die Industrie Ende April “zeitnah” entscheiden. Scheint ein dehnbarer Begriff zu sein. https://zeit.de/politik/auslan
4. Führung - ein Klassiker „Manchen von diesen Jungs und Mädels muss ich mal sagen: Weil ich nicht tue, was ihr wollt, deshalb führe ich.“ #Scholz, 15.4.22
5. Leos sind Angriffspanzer, stupid, die Ukraine braucht Defensivpanzer!!! “Das sind Angriffspanzer. Was die #Ukraine braucht, sind #Panzer zur Verteidigung wie den #Marder.” - @HellmichMdB, 6.1.23
6. Leos können die Dynamik auf dem Schlachtfeld verändern (aka 🇺🇦 Leben retten?!) 🤨🤯 "Nun, sie haben eine gewaltige Feuerkraft und... können... die Dynamik auf dem Schlachtfeld, aber auch die Dynamik des Konflikts verändern." - @NilsSchmid, 10.1.23
7. Da ist ein eisernes Kreuz auf unseren Panzern 🤯 "...mit dem deutschen Eisernen Kreuz, das ist das perfekte Propagandamaterial, um zu sagen, wir haben immer gesagt, dass die #NATO uns angreift." Noch einmal W. Schmidt vom PGS (55 min)
8. Forderungen nach Leos sind unser deutsches "V2-Syndrom" (66 min) & „Einige unserer Partner (haben) große Angst, dass... moderne #Technologie in die falschen #russischen Hände fällt.“ (55 min) Es haben natürlich nicht wir, sondern nur unsere Partner #Angst.
9. „Mein Eindruck aus Gesprächen mit... Bürgern: 20-30% sind weder mit der Sanktionspolitik noch mit den #Waffenlieferungen einverstanden." Scholz, 22.10 Merke: Wenn du deine #Politik mit Meinungen der politischen Ränder rechtfertigen musst, think again. https://bundesregierung.de/breg-de/aktuel
10. Aber die Amerikaner... Die #USA hat 9-10x mehr geliefert als wir & wir sind geographisch näher & haben historisch eine ganz andere Verantwortung (NS2, NATO-Veto, WWII). Wir haben uns mit dem Verweis auf die Amerikaner schon im September blamiert. Here we go again
Bitte beachten Sie diese Forumsregeln: Beiträge, die persönliche Angriffe gegen andere Poster, Unhöflichkeiten oder vulgäre Ausdrücke enthalten, sind nicht erlaubt; ebensowenig Beiträge mit rassistischem, fremdenfeindlichem oder obszönem Inhalt und Äußerungen gegen den demokratischen Rechtsstaat sowie Beiträge, die gegen gesetzliche Bestimmungen verstoßen. Hierzu gehört auch das Verbot von Vollzitaten, wie es durch die aktuelle Rechtsprechung festgelegt ist. Erlaubt ist lediglich das Zitieren weniger Sätze oder kurzer Absätze aus einem durch Copyright geschützten Dokument; und dies nur dann, wenn diese Zitate in einen argumentativen Kontext eingebunden sind. Bilder und Texte dürfen nur hochgeladen werden, wenn sie copyrightfrei sind oder das Copyright bei dem Mitglied liegt, das sie hochlädt. Bitte geben Sie das bei dem hochgeladenen Bild oder Text an. Links können zu einzelnen Artikeln, Abbildungen oder Beiträgen gesetzt werden, aber nicht zur Homepage von Foren, Zeitschriften usw. Bei einem Verstoß wird der betreffende Beitrag gelöscht oder redigiert. Bei einem massiven oder bei wiederholtem Verstoß endet die Mitgliedschaft. Eigene Beiträge dürfen nachträglich in Bezug auf Tippfehler oder stilistisch überarbeitet, aber nicht in ihrer Substanz verändert oder gelöscht werden. Nachträgliche Zusätze, die über derartige orthographische oder stilistische Korrekturen hinausgehen, müssen durch "Edit", "Nachtrag" o.ä. gekennzeichnet werden. Ferner gehört das Einverständnis mit der hier dargelegten Datenschutzerklärung zu den Forumsregeln.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
Online