Vielleicht haben es noch nicht viele mitbekommen: die erste Fernsehdebatte zwischen Präsident Biden und Herausforderer Donald Trump ist vor vier Wochen auf Donnerstag, den 27. Juni, festgelegt worden. Gestern sind die Regularien für das verbale Sparring bekanntgegeben worden.
Zitat CNN rules for first US presidential debate: no props, muted microphones
WASHINGTON, June 15 (Reuters) - The first U.S. presidential debate between incumbent Joe Biden and Republican rival Donald Trump on June 27 will include two commercial breaks, no props and muted microphones except when recognized to speak, CNN said Saturday.
In May, the candidates agreed to face off in two debates including one this month that will be moderated by CNN anchors Jake Tapper and Dana Bash in Atlanta, while the other on Sept. 10 will be hosted by ABC (DIS.N)
CNN said Saturday both candidates will appear at a uniform podium during the 90-minute debate, podium positions will be determined by a coin flip and candidates will be given a pen, a pad of paper and a bottle of water but cannot use props.
"Microphones will be muted throughout the debate except for the candidate whose turn it is to speak," CNN said. CNN, a division of Warner Bros Discovery (WBD.O), said the moderators "will use all tools at their disposal to enforce timing and ensure a civilized discussion."
During the two commercial breaks, campaign staff may not interact with their candidate, and there will be no studio audience. CNN said candidates eligible to participate must appear on a sufficient number of state ballots to reach the 270 electoral vote threshold needed to win and receive at least 15% in four separate national polls. CNN said it is "not impossible" Robert F. Kennedy Jr., who is running as an independent, could qualify, saying he has received at least 15% in three qualifying polls to date and has qualified for the ballot in six states, making him eligible for 89 electoral college votes.
Debates, which will draw a U.S. live television audience in the tens of millions, are fraught with risks for both candidates, who face a close race. Biden has three preferred debate topics, according to a campaign memo viewed by Reuters: abortion rights, the state of democracy and the economy. Trump refused to debate his rivals during the Republican nominating race. His team has pointed to immigration, public safety and inflation as key issues ahead of the debate.
Könnte interessant werden. Biden muss vor der Debatte jedenfalls ordentlich mit Pervitin vollgepumpt werden, um das Risiko zu minimieren, dass er live vor Millionenpublikum einen seinen senilen Anfälle bekommt und sich falschrum an das Rednerpodest stellt.
Biden hat vorgestern und heute einen solchen Ausfall vor laufender 🎥 hingelegt. Zum einen beim G7-Treffen in Italien, als er bei Phototermin mit Scholz, Marcon, vd Leyen pp. sich fünf Sekunden, nachdem ein Gleitschirmspringer mit riesigem EU-Banner zum Effektsetzen direkt vor ihnen aufgesetzt hatte, sich einfach umdrehte & davonschlich und Frau Meloni die Situation retten mußte. Heute auf einer Spendengala für die Demokratische Partei, als er, wie es scheint, vergessen hat, warum er auf der Bühne stand und Obama ihn am Arm nach draußen geleitete. Ach ja, den Aussetzer zum 80. Jahrestag des D-Day in der Normandie nicht zu vergessen.
Andererseits neigt der Kleine Zyniker ja zu der Ansicht, daß das "no props" nur "window dressing" des Senders ist & dem Team, das für den kleinen Knopf im Ohr zuständig ist, die Moderatorenfragen seit geraumer Zeit vorliegen.
"Les hommes seront toujours fous; et ceux qui croient les guérir sont les plus fous de la bande." - Voltaire
Zitat von F.Alfonzo im Beitrag #2Könnte interessant werden. Biden muss vor der Debatte jedenfalls ordentlich mit Pervitin vollgepumpt werden, um das Risiko zu minimieren, dass er live vor Millionenpublikum einen seinen senilen Anfälle bekommt und sich falschrum an das Rednerpodest stellt.
Ben Shapiro vermutet ganz gerne, dass sie hinter der Bühne irgendwo einen 14-jährigen Blutspender haben, den sie vor der Debatte aussagen, um Biden jung aussehen zu lassen und seine Demenz zu beherrschen.
Vermutlich wird aber etwas ganz anderes passieren: Man wird die "spontanen" Fragen, die man von CNN vermutlich schon lange erhalten hat, von diversen Redenschreibern beantworten lassen und Biden in sprichwörtlich wochenlangem Training auswendig lernen lassen. Ebenso wird man Trump grundsätzlich zum Schweigen bringen, wenn er auch nur in die Nähe einer echten Fragestellung zu Biden gerät. Entsprechned wird man versuchen aus dem "Duell" zwei separate Interviews zu bauen in denen Biden nie mit Trump konfrontiert werden wird. Bidens einzige, wirklich einzige, Hoffnung ist es, dass die CNN Truppe es schafft Trump so weit zu provozieren, dass er irgendetwas unbedachtes von sich gibt (beispielsweise zur Wahl 2020), was sie dann wochenlang gegen ihn verwenden können.
Zitat Debate Details Emerging that Take Into Account Biden's Age and Infirmities Rick Moran | 1:22 PM on June 15, 2024
1. There will be two commercial breaks instead of one. No interaction with campaign staff will be allowed. Will they allow a bathroom break? 2. Mics will be muted when it's not the candidate's turn. 3. "Both candidates agreed to appear at a uniform podium, and their podium positions will be determined by a coin flip," according to CNN. 4. No audience will be present. 5. No opening statements. 6. The moderators “will use all tools at their disposal to enforce timing and ensure a civilized discussion,” according to the network. That means no talking over the other guy. 7. There will be a "spin room." Gavin Newsom will be available for Biden. Trump has yet to choose anyone to represent him in the mosh pit
Biden is going to sequester himself for a week prior to the debate, ostensibly to prep intensively. By way of contrast, Trump says he's going to "wing it."
“Mr. Trump has long preferred looser conversations, batting around themes, ideas and one-liners more informally among advisers,” says the New York Times. Trump held an initial practice debate at RNC headquarters while in Washington this week. “Mr. Trump has never consented to anything resembling traditional, rigorous debate preparation, and this election appears no exception. He has often said that he is at his best when improvising.” So, no, no one will be playing Biden at a mock debate.
Frank Fahrenkopf, former chairman of the Republican Party, is now the co-chair of the Commission on Presidential Debates. He thinks the setup is "not that bad." “By and large what they have laid out is not that bad. On balance they have emulated us,” Fahrenkopf told Playbook this morning. “But that part is very, very different.”
What's also going to be different is the barely concealed hate that exists between the two men. The unusually deep personal animosity between the two men is both an X factor for the debate and a key consideration for their strategies. The Trump campaign thinks a winning approach is exposing Biden being Biden; the Biden campaign sees a winning debate as letting Trump be Trump. Both men will be rusty. Neither has debated since their last clash in 2020, the longest drought since general-election debates became a regular part of American campaigns in 1976. For Mr. Biden, the preparation process will be overseen by Ron Klain, his first White House chief of staff, who filled the same role for his 2020 debates and his 2012 vice-presidential debate. Mr. Klain compiles what topics are likely to come up and what prospective answers could be, according to people who have been involved in past planning sessions.
With the inability to interrupt the other, there probably won't be a lot of fireworks. But given how much they hate each other, you have to wonder if they're even going to shake hands before the debate.
Nun ist also genau das passiert, was passieren musste und bei den Dems bricht die nackte Panik aus.
Die historisch dumme Entscheidung, mit Biden in eine zweite Amtszeit gehen zu wollen wird mir wohl immer unerklärlich bleiben. Effektiver kann man sich selbst nicht mehr sabotieren. Ein Besenstiel mit Hut wäre ein besserer Präsidentschaftskandidat gewesen...
Zitat von F.Alfonzo im Beitrag #6 Die historisch dumme Entscheidung, mit Biden in eine zweite Amtszeit gehen zu wollen wird mir wohl immer unerklärlich bleiben.
Mir ist sie nicht unerklärlich. Die Entscheidung ist die eines alten, senilen Mannes, der nicht ertragen kann, dass er alt und senil ist und das er seine gesamte Amtszeit voll und auf jeder messbaren Bewertung versemmelt hat. Es ist die Entscheidung eines durch und durch korrupten Berufspolitikers, der Angst davor hat, dass sein Missbrauch der Strafverfolgungsbehörden zur Verfolgung des politischen Gegeners gegen ihn verwendet werden kann, wenn er nicht mehr Präsident ist und seine jahrzehntelange Korruption aufgedeckt und breit getreten werden wird. Es ist die Entscheidung von den nicht gewählten Figuren hinter Joe Biden, die seit dreieinhalb Jahren tatsächlich regieren und wenigstens die Hoffnung haben, das weiter tun zu können.
Zitat Effektiver kann man sich selbst nicht mehr sabotieren.
Aus Sicht der Partei ja, aber nicht aus Sicht von Joe Biden und seiner Familie. Wenn Biden zurück tritt besteht eine erhebliche Gefahr für ihn und seine Familie hinter Gittern zu landen. Wird er dagegen gewählt und stirbt dann (was ja nicht so unwahrscheinlich ist), dann wird sich kein Strafverfolger dem Thema mehr annehmen.
Zitat Ein Besenstiel mit Hut wäre ein besserer Präsidentschaftskandidat gewesen...
Nachdem was da gestern gesendet wurde wäre ich mir nich sicher, ob da ein großer Unterschied besteht.
Zwei kleine Fußnoten zu den Fernsehdebatten, weil das in der Berichterstattung links liegen gelassen wird, soweit ich das mitbekomme.
In den bisherigen Wahlkämpfen (spätestens seit 1948, also Truman/Dewey) war es so, daß die Kandidatenpaare spätestens im November-Dezember des Vorjahrs feststanden und formell nur noch durch die Parteikongresse im März oder April des Wahljahrs abgesegnet wurden, was die heiße Phase des Wahlkampfs eröffnet hat. 2024 stehen beide Kongresse erst noch an (die Republican National Convention vom 15.-18. Juli, der Kongress der Demokraten vom 19.-22. August). Seit der Einführung der Fernsehdebatten im Match Nixon-Kennedy 1960 fanden die erste Debatten jeweils Anfang September, die Vice Presidential Debate Anfang Oktober und die zweite Presidential Debate um den 20. Oktober herum statt, gefolgt von zwei Wochen Burgfrieden bis zur Wahl.
Das zweite Match Biden-Trump soll am 10. September stattfinden; der Ort ist noch festzulegen, Ausstrahlung erfolgt über ABC. Für die Vizepräsidentenshow war als Termin von der Wahlkommission im November 2023 der 20. September 2024 in Easton, Pennsylvania festgelegt worden. Bislang ist der Termin ersatzlos gestrichen.
"Les hommes seront toujours fous; et ceux qui croient les guérir sont les plus fous de la bande." - Voltaire
hat jemand eine Zusammenfassung, ob im Bewegtbild oder Schrift ist egal, von der Debatte? Ich würde nur ungern meine Meinung aus Presseberichten bilden.
Stimmt es, dass Biden deutliche Symptome von Demenz gezeigt hat, wie einige behaupten? Auch aus Sicht von "ungebiaseden" Betrachtern?
Wie lange wird uns das Denken wohl noch erlaubt bleiben?
Zitat von F.Alfonzo im Beitrag #6 Die historisch dumme Entscheidung, mit Biden in eine zweite Amtszeit gehen zu wollen wird mir wohl immer unerklärlich bleiben.
Mir ist sie nicht unerklärlich. Die Entscheidung ist die eines alten, senilen Mannes, der nicht ertragen kann, dass er alt und senil ist und das er seine gesamte Amtszeit voll und auf jeder messbaren Bewertung versemmelt hat.
Biden konnte entscheiden, ob er noch mal antreten will. Es war aber die Entscheidung der Demokratischen Partei, ihn tatsächlich zum Kandidaten zu machen.
Es ist übrigens auch keineswegs so, dass es irgendeine heilige Tradition in den USA wäre, dass eine Partei einen amtierenden Präsidente für eine zweite Amtszeit einfach durchwinkt. 1976 trat z.B. Ronald Reagen gegen den amtierenden Präsidenten Gerald Ford an - und verlor die Primary nur hauchdünn. Aber selbst wenn es so eine Tradition gäbe: Traditionen kann man auch brechen. Und dieses Jahr wäre wirklich naheliegend gewesen, dass die Demokraten Biden nicht wieder nominieren, egal wie sehr er selbst sich das wünscht.
Und eigentlich ist ja auch das Primary-System eine sehr gute Methode, um zu verhindern, dass ein kleiner Zirkel von Partei-Anführern eine Kandidatur unter sich ausklüngeln. Irgendetwas ist da ganz massiv schief gelaufen.
Die Nominierungs-Entscheidung der Demokraten ist wirklich unverständlich, da gebe ich F.Alfonzo absolut recht.
Zitat von Llarian im Beitrag #7Die Entscheidung ist die eines alten, senilen Mannes,
Das hat nicht Biden entschieden. Biden entscheidet gar nichts mehr und das schon seit Jahren nicht mehr.
___________________ Verbote sind Freiheit. Meinungen sind Terror. Quoten sind Leistung. Linke Regierung ist Familie. (c) Rot-Grüne Allianz Prophezeiung: 2022, das Jahr in dem in Deutschland der Schleier für alle eingeführt wird. Nennt sich dann "Maske". "Warum halten sie Begriffe wie 'Zigeunersoße' für rassistisch, aber 'Schei** Juden' für harmlos?", Hamed Abdel-Samad
Zitat Glenn Greenwald@ggreenwald Things were so bad for Biden that even his hardest core media partisans have to admit it. There's no way to "replace Biden." He'll never agree to give up power. Even if he did, they can't run with Kamala, but also can't catapult someone ahead of her. 5:31 AM · Jun 28, 2024
Zitat Ayaan Hirsi Ali@Ayaan How was the presidential debate last night? Everyone around me is saying: Thank you, Elon. Guess, why? 2:35 PM · Jun 28, 2024
Ich glaube, das ganze Ausmaß des Desasters von heute nacht geht den Dems gerade erst richtig auf.
Zum einen sind da sämtliche Stiefelknechte und medialen Ohrenbläser, die seit Monaten unablässig betont haben, daß der Präsident geistig absolut auf dem Quivive sei, "sharp as a tack," bis hin zu den Äußerungen von Pressesprecherin Karine Jean-Pierre, die die Videos, die Bidens Komplettaussetzer dokumentieren, als "deep fakes" (im Klartext: per KI generiert) abgetan hat. O-Ton Olaf Scholz vom 15. Juni: "Ich finde, dass Joe Biden jemand ist, der sehr klar ist, der genau weiß, was er tut und der auch gerade, wenn es um internationale Politik geht, zu den erfahrensten Politikern gehört, die weltweit überhaupt unterwegs sind".
Dann müssen sie entweder innerhalb von zwei Wochen jemanden Präsentables anbieten können, oder mit einer Mumie auf Urlaub - und das für die kommenden 4 Jahre - antreten und damit klar machen, daß sie nicht einmal die interne Kontrolle über die Parteiführung im Griff haben. Oder daß diese Nothalse erst nötig wurde, weil sich das Desaster schon seit Jahren abzeichnete & ihr Laden führungsunfähig ist. Und in 10 Wochen steht der 2. Auftritt bevor, der entweder ein noch größeres Desaster (aufgrund des Erfolgsdrucks) wird oder gestrichen wird. Jede Verschiebung macht die Sache nun noch Starliner-mäßiger.
Lt. medialer Gerüchteküche soll Michelle Obama als Notnagel lanciert werden. Aber mit diesem Komplettausfall ist Biden auch im Amt als POTUS erledigt, der den Sessel im Oval Office nur noch für den Nachfolger warm hält. Und selbst wenn man Trump für einen Hochstapler, Egomanen und Flunkerer hält, ist er glasklar nicht jemand, der zur Amtsführung unfähig wäre, weil er seinen Namen vergessen hat & von der Bühne gelotst werden muß.
"Les hommes seront toujours fous; et ceux qui croient les guérir sont les plus fous de la bande." - Voltaire
Zitat von Ulrich Elkmann im Beitrag #13O-Ton Olaf Scholz vom 15. Juni: "Ich finde, dass Joe Biden jemand ist, der sehr klar ist, der genau weiß, was er tut und der auch gerade, wenn es um internationale Politik geht, zu den erfahrensten Politikern gehört, die weltweit überhaupt unterwegs sind".
Soviel zur geistigen Verfassung von Olaf dem Vergesslichen.
Gruß Morn <>< ______________________________________ Es käme wohl einem biblischen Wunder gleich, brächte diese Regierung, angesichts ihrer Charaktere und deren Bildungsniveaus, etwas Funktionales oder auch nur annähernd Sinnvolles zu Stande.
Zitat JM Rieger@RiegerReport BIDEN: "I don't debate as well as I used to. But I know what I do know: I know how to tell the truth...I give you my word as a Biden, I would not be running again if I didn't believe with all my heart and soul I could do this job, because quite frankly, the stakes are too high." 8:16 PM · Jun 28, 2024
Ich bleibe bei meiner Aussage: nichts davon, weder dieser Post noch irgendeine andere Aussage der letzten Wochen, stammt von Biden selbst.
___________________ Verbote sind Freiheit. Meinungen sind Terror. Quoten sind Leistung. Linke Regierung ist Familie. (c) Rot-Grüne Allianz Prophezeiung: 2022, das Jahr in dem in Deutschland der Schleier für alle eingeführt wird. Nennt sich dann "Maske". "Warum halten sie Begriffe wie 'Zigeunersoße' für rassistisch, aber 'Schei** Juden' für harmlos?", Hamed Abdel-Samad
Roger Letsch spekuliert auf der Achse, die Dems hätten Biden absichtlich auflaufen lassen um ihn in letzter Minute austauschen zu können.
Zuzutrauen wäre es ihnen sicherlich, nur sähe ich darin auch keinen wirklichen Nutzen; am Ende brauchen sie in jedem Fall einen Kandidaten, der auch gewählt wird (oder zumindest genügend Stimmen holt, damit die Manipulationen, die dann entscheiden nicht zu auffällig werden), und es wäre wesentlich sinnvoller gewesen mit den Medien im Rücken frühzeitig jemanden aufzubauen als in letzter Minute eine Mrs. Obama aus dem Hut zu zaubern.
Mein Eindruck ist tatsächlich eher der, dass die aktuelle Panik echt ist weil die Dems sich sicher waren ihren senilen Top-Mann alleine durch den Präsidentenbonus und die mediale Propagandafront gegen Trump durchbringen zu können. Was dann wiederum auf eine haarsträubende Fehleinschätzung hindeutet die zeigt, wie weit sich diese Partei inzwischen vom Wahlvolk entfernt hat. Die sind wirklich ein Spiegelbild der SPD, mit dem für sie unangenehmen Problem, dass man in den USA im Gegensatz zu Deutschland ohne Mehrheit nicht trotzdem die Regierung stellen kann.
Spekulationen darüber, was irgendwelche angeblichen Hintermänner vorhaben, gab es schon vorher. Damals gab es das Gerücht, dass Biden angeblich gewählt wurde, um dann für den Vize Kamala Harris zurückzutreten, aus gesundheitlichen Gründen.
Die US-Vorwahlen, indem registrierte Parteimitglieder die Kandidaten mitbestimmen können, usw. wären demnach alle unter Vortäuschung falscher Tatsachen erfolgt.
Das Problem mit diesen ganzen Gerüchte ist, dass sie sich nicht beweisen lassen. Selbst wenn es Hintermänner geben sollte, die so einen Plan haben, werden die ihn nicht publizieren. Insofern sind solche Spekulationen immer haltlos.
Wie lange wird uns das Denken wohl noch erlaubt bleiben?
Zitat von Johanes im Beitrag #9 hat jemand eine Zusammenfassung, ob im Bewegtbild oder Schrift ist egal, von der Debatte? Ich würde nur ungern meine Meinung aus Presseberichten bilden.
Entweder Presseberichte oder Elons Alternative, Sie werden kaum jemanden finden, der irgendwie neutral in der Sache steht. ABER: Sowohl die Medien als auch Twitter ist sich ziemlich einig: Biden hats versemmelt. Und zwar auf ganzer Linie. Es gibt inzwischen fast ein Dutzend Memes, die aus der Debatte abgeleitet wurden und nicht ein einziges davon ist positiv für Biden. Selbst CCN räumt ein, dass Biden auf ganzer Linie versagt hat. Er hat mehrfach den Kontext verloren, fing an zu stammeln und konnte Trump nicht folgen, wenn der etwas erklärte. Und das schlimme war, man konnte es ihm ansehen. Das wohl eindrucksvollste Meme, dass am Ende übrig blieb, war das, als Biden irgendetwas zur Grenze zusammenstammelte und die Frage an Trump gerichtet wurde, was er dazu sagen würde. Und er antwortete, dass er das von Biden gesagte am Ende nicht verstanden habe. Und Biden wohl auch nicht.
Zitat Stimmt es, dass Biden deutliche Symptome von Demenz gezeigt hat, wie einige behaupten?
Überdeutlich. Wenn ich es ein bischen Biasen darf: Shapiro hat treffend bemerkt, er habe Biden vorher unterschätzt. Es handele sich nicht um Demenz zweiter Stufe sondern um Demenz vierter Stufe. Wenn er nicht vorher sterben sollte wird Biden vermutlich in vier Jahren seinen Namen nicht mehr schreiben können.
Zitat von Florian im Beitrag #10 Biden konnte entscheiden, ob er noch mal antreten will. Es war aber die Entscheidung der Demokratischen Partei, ihn tatsächlich zum Kandidaten zu machen.
Korrekt. Aber es wäre ein Blutbad geworden, wenn sie sich offen gegen ihn gestellt hätten. Man muss sich in Erinnerung rufen wie Biden überhaupt in 2020 nominiert werden konnte. Auch damals hatte er deutlich Anzeichen von Demenz. Aber dann sieht man sich mal seine Gegenkandidaten an und dann versteht man warum man ihn aufgestellt hat. Biden war das perfekte U-Boot der Linken, der scheinbar nette, alte Mann, der auf die Einigkeit der Nation abzielt und am Ende bereit war linksradikale Politik durchzuführen. Was ja genau das war, was ja dann passiert ist. Aber einen Bürgerschreck wie Bernie Sanders aufzustellen, der politisch genau das selbe will, es aber offen sagt, wäre das pure Wählergift gewesen.
Zitat 1976 trat z.B. Ronald Reagen gegen den amtierenden Präsidenten Gerald Ford an - und verlor die Primary nur hauchdünn.
Haben Sie auch ein solches Beispiel für die Demokraten? Das wäre nämlich wirklich interessant, denn wenn die Linke eins versteht (im Unterschied zu den Republikanern nebenebei), dann dass wenn es drauf ankommt, man zusammen stehen muss, um ein Bild der Einigkeit zu malen. Mal ganz frei: Biden als Präsident ist ein fertiger Witz. Und das nicht erst seit der Debatte. Der Mann liest Teleprompter wörtlich ab, verirrt sich auf einer Bühne, verwechselt grundlegende Begriffe und Treppen sind sein größter Feind. Eine totale Lachnummer. Das wissen die Demokraten. Durchaus. Und nicht seit gestern. Aber tatsächlich traut sich niemand, und zwar seit Jahren, das mal offen anzusprechen. Bei den Republikanern gibts diverse "Never-Trumpers", die ganz offen Trump nicht nur kritisieren sondern auch verteufeln. Die Kritik ist deutlich lebendiger. Und das war auch während seiner Präsidentschaft so.
Zitat Und dieses Jahr wäre wirklich naheliegend gewesen, dass die Demokraten Biden nicht wieder nominieren, egal wie sehr er selbst sich das wünscht.
Das kann immer noch passieren.
Zitat Irgendetwas ist da ganz massiv schief gelaufen.
Da läuft das selbe schief, was in Europa und insbesondere in Deutschland, schon viel länger und viel schlimmer schief geht. Ein Zurückdrängen der Demokratie zugunsten von Parteiherrschaft. Wer immer hinter Biden die Fäden zieht ist das Problem. Und es ist, da gebe ich den Zimmerleuten hier recht, nicht Joe Biden. Klar will der Mann weiter machen, um sich zu schützen, seine Familie zu schützen, und weil er ein korrupter und boshafter, alter Mann ist (wer seine Rede zur Nation gesehen hat, weiß was ich meine), aber das alleine hätte nicht gereicht. Da stehen Leute hinter ihm, die ihn genau da haben wollen.
Zitat von Ulrich Elkmann im Beitrag #13Ich glaube, das ganze Ausmaß des Desasters von heute nacht geht den Dems gerade erst richtig auf.
Weil sie gehofft hatten mit genug Amphetaminen die Mumie so weit aufspritzen zu können, dass er wenigstens die vorbereiteten Antworten auf die "zufälligen" Fragen von CNN runter rattern würde und ansonsten sich darauf verlassen könnte, dass das CNN-Bordpersonal Trump ordentlich grillen würde in der Hoffnung, dass der austickt. Das hätte ja auch funktionieren können. Sie haben alles, wirklich alles zu ihren Gunsten vorbereitet. Sie haben Biden eine Woche lang Statement auswendig lernen lassen. Sie haben mit Sicherheit perfekte Antworten auf die Fragen schreiben lassen (oder glaubt irgendjemand ernsthaft die Tirade "You are the sucker, you are the looser!" war irgendwie spontan? Da hat mit Sicherheit ein ganzes Team lange dran gefeilt.). Sie haben mit CNN zwei Werbespots vorbereitet, damit sich Biden hinsetzen kann und möglicherweise noch was nachwerfen kann. Sie haben Moderatoren gefunden, die bekannt dafür sind, dass sie Trump verachten und gerne mal mit Hitler vergleichen. Sie haben das Publikum ausgeschlossen, weil sie wissen, dass Trump vor Publikum zu Hochform aufläuft. Und sie haben Trump das Mikro abgestellt, damit der keine spontanen Einwürfe bringen kann, die Biden aus seinen vorgefertigten Sätzen werfen könnten.
Und wenn unter all diesen Umständen die Nummer so schief läuft, damit war nicht zu rechnen. Offensichtlich ist Bidens Demenz so weit fortgeschritten, dass selbst die besten Ärzte der Welt nicht mehr helfen können. Und Trump war in der Lage über seinen Schatten zu springen, ist nicht auf die Köder eingegangen und hat das ganze souverän abgewickelt.
Zitat Lt. medialer Gerüchteküche soll Michelle Obama als Notnagel lanciert werden. Aber mit diesem Komplettausfall ist Biden auch im Amt als POTUS erledigt, der den Sessel im Oval Office nur noch für den Nachfolger warm hält.
Und genau das ist das Problem. Machen wir uns da nix vor: Die nächsten sechs Monate sind für die Welt und uns alle extrem gefährlich. Biden wird das weiße Haus so oder so im Januar verlassen. Und wer immer ihm nachfolgt wird keine hirntote Mumie mehr sein. Egal ob es Trump (was sehr wahrscheinlich ist) oder auch jemand wie Obama, Buttigieg oder Newsom wäre. Wer immer derzeit etwas tun will und Angst vor Amerika hat, wird das jetzt tun. Sei es Russland mit einer neuen, massiven Offensive, sei es die Hisbollah oder (am schlimmsten) China. Ich möchte mich jedenfalls nicht in den nächsten sechs Monaten in Taiwan aufhalten.
hat jemand eine Zusammenfassung, ob im Bewegtbild oder Schrift ist egal, von der Debatte? Ich würde nur ungern meine Meinung aus Presseberichten bilden.
Wenn das Aussprechen der Wahrheit »den Falschen« nutzt, dann stimmt etwas mit »den Richtigen« nicht. - Dushan Wegner Ich bin nicht antisemantisch. Einige meiner besten Freunde sind Wörter. Die deutschen Medien informieren mich umfassend und wahrheitsgemäß – außer auf dem Gebiet, von dem ich etwas verstehe.
Zitat von Llarian im Beitrag #20Biden war das perfekte U-Boot der Linken, der scheinbar nette, alte Mann, der auf die Einigkeit der Nation abzielt und am Ende bereit war linksradikale Politik durchzuführen. Was ja genau das war, was ja dann passiert ist.
Ich sehe hier Biden nicht so schlimm.
Seine Präsidentschaft ist - was die nackten Ergebnisse betrifft - relativ erfolgreich gewesen. Im Vergleich zu Europa ist die amerikanische Wirtschaft VIEL besser durch die Krisen der letzten Jahre gekommen. Die Inflation ist niedriger als in Europa, das Wirtschaftswachstum höher. Und das liegt zumindest zum Teil auch an politischen Maßnahmen Bidens. Und bei aller berechtigten Kritik z.B. an der "Illegal Immigrant"-Situation: auch hier ist die Situation in Europa wesentlich dramatischer. Und außenpolitisch: Im wesentlichen finde ich Bidens Postionen hier in Ordnung. Er ist halbwegs fair gegenüber Israel - obwohl seine eigenen Partei-Linken darüber Zeter und Mordio schreien. Und er hat die Ukraine ordentlich unterstützt - etwas, was für ihn innenpolitisch wahrlich nicht leicht zu vermitteln war. Insgesamt ist er womöglich der letzte US-Präsident, für den die Verbindung mit Europa noch ein echtes Anliegen war.
Insgesamt hatte seine Präsidentschaft was die Inhalte betrifft m.E. mehr Licht als Schatten. (Das gleiche würde ich übrigens auch über Trumps Präsidentschaft sagen.)
Aber das alles spielt natürlich keine Rolle, weil der gute Mann schlicht nicht mehr in der Lage ist, den Job zu erledigen.
Zitat von Florian im Beitrag #10Irgendetwas ist da ganz massiv schief gelaufen.
Was die aktuelle Ochsentour angeht: wie ich oben geschrieben habe: die Entscheidung, das Fernseh-Sparring vor den Parteitag zu legen, in der Hoffnung, daß die Zuschauer die meisten Punkte längst vergessen haben, und sich also diese Gladiatorenkämpfe unterm Strich als zweitrangig für den Wahlausgang erweisen. Das ist den Managern jetzt mit Anlauf auf die Füße gefallen. Ums noch mal zu betonen: die sind jetzt unter Zeitdruck und müssen bis zum 15. Juli einen Ersatz präsentieren und das noch halbwegs gesichtswahrend aussehen lassen, damit ihnen das nicht noch zusätzlich schadet.
Im größeren Rahmen: in den letzten zwei Jahren keinen Königssturz vorbereitet zu haben, der einen Personalaustausch an der Spitze gesichtswahrend durchgführen ließ. Da wäre bislang nur Frau Harris in petto gewesen, und die war angesichts ihrer unterirdischen Plappereien, daß unsere Bundes-Annalena vor Neid erblaßt (O-Ton: "The governor and I, we were all doing a tour of the library here and talking about the significance of the passage of time, right, the significance of the passage of time. So, when you think about it, there is great significance to the passage of time in terms of what we need to do to lay these wires. what we need to do to create these jobs. And there is such great significance to the passage of time when we think about a day in the life of our children"), ein so sichtbarer Komplettausfall, daß sie während der letzten 30 Monate medial in Onkel Joes Covid-Keller versteckt worden ist.
Zitat Insgesamt hatte seine Präsidentschaft was die Inhalte betrifft m.E. mehr Licht als Schatten.
Das lag hauptsächlich daran, daß Biden nichts getan hat. Er - bzw. die Mannschaft, die die Geschäfte abwickelt, in diesem Fall vor allem das Verteidigungsministerium - hat keinerlei Eigeninitiativen betrieben oder persönlich die Kohlen aus dem Feuer geholt. Die Flüchtlingskrise hat er den Lokalgouverneuren in Texas und New Mexico überlassen (was DeSantis ja Profilierungsmöglichkeit gegeben hat), statt "die Mauer zu bauen" als nationale Angelegenheit wie Trump. Little Rocket Man hat in dieser Staffel keinen Auftritt als Mini Me 2.0 im Drehbuch gehabt; Israel-Politik fand nicht statt, während Trump mit der Botschaftsverlegung nach Jerusalem Trendsetter war. Was die Biden-Administration gemanagt hat, war Notversorgung im Brandfall: sowohl in der Ukraine, nachdem Putin die Bude in Brand gesetzt hat (*), als auch in Israel nach 10/7.
* Das ist übrigens einer der Talking Points, die seit gestern von der republikanischen Seite als Ballons steigen gelassen werden: "Biden hat die Ukraine mit x Mrd. USD + Panzern verteidigt, während Trump in 4 Jahren nicht einen Cent dafür..." Was natürlich 3 Punkte unter den Teppich kehrt: 1) Hunter - Burisma - der Laptop-from-Hell; 2) es war nicht Trump, der nicht eingegriffen hat, sondern Obama 2014, und das 3) deshalb, weil der Konflikt mit der Besetzung des Donbas & der Krim seit 2015 festgezurrt schien und niemand im Westen Interesse hatte, hier mit Absicht einen richtigen Flächenbrand loszutreten. Was Putin dann zu dem Kalkül verleitet hat, genau das zu tun.
PS. Das Titelbild der "New York Post" ist nun wirklich nicht sehr nett.
"Les hommes seront toujours fous; et ceux qui croient les guérir sont les plus fous de la bande." - Voltaire
Zitat von Florian im Beitrag #23Seine Präsidentschaft ist - was die nackten Ergebnisse betrifft - relativ erfolgreich gewesen.
Das. ist. nicht. Bidens. Präsidentschaft.
Ich vermute, sie hatten noch nie Kontakt zu einem Demenzkranken. Ich schon. Über Jahre hinweg (mein Vater).
Das Biden Demenz-krank ist, ist jedem mit Vorkenntnissen auch schon vor vier Jahren INS GESICHT GESPRUNGEN. Und Demenz-Kranke treffen keine Entscheidungen mehr.
DIE FUNKTIONIEREN NUR NOCH.
Dazu muss man diese tückische Krankheit verstehen: Demenz zerstört den Teil des Gehirns, der für Selbsterkenntnis und rationale Planung zuständig ist. Das motorische Gedächtnis, das Langzeitgedächtnis und die emotionale Aura ("Charakter") bleibt bestehen. Aber der Demenzkranke kann nicht mehr rational planen; er VERSTEHT die Interaktion mit der Umwelt nicht mehr. Manchmal blitzt noch die alte Persönlichkeit auf und dann sind Demenzkranke völlig beschämt vom eigenen Verhalten.
Ich habe nach dem Tod meines Vaters eine Serviette gefunden, da hat er draufgeschrieben:
"Verzeiht mir die Mühe"
Noch heute treibt es mir sofort die Tränen in die Augen, wenn ich daran denke. Ich habe meine Eltern sehr geliebt.
Demenz ist etwas, was über viele Jahre entsteht, oft verläuft der Krankheitsverlauf über 10 Jahre und mehr. Llarian hat Recht: bei der Debatte vor 2 Tagen hatte Biden Demenz im Endstadium (!!!!) - das bedeutet, der müsste entmündigt werden.
Und so was ist legaler Präsident der USA? Das ist absolut unfassbar!!
Und vor vier Jahren war auch schon klar, dass er Demenz hat. Wer immer die USA regiert hat: Biden war es nicht.
___________________ Verbote sind Freiheit. Meinungen sind Terror. Quoten sind Leistung. Linke Regierung ist Familie. (c) Rot-Grüne Allianz Prophezeiung: 2022, das Jahr in dem in Deutschland der Schleier für alle eingeführt wird. Nennt sich dann "Maske". "Warum halten sie Begriffe wie 'Zigeunersoße' für rassistisch, aber 'Schei** Juden' für harmlos?", Hamed Abdel-Samad
Bitte beachten Sie diese Forumsregeln: Beiträge, die persönliche Angriffe gegen andere Poster, Unhöflichkeiten oder vulgäre Ausdrücke enthalten, sind nicht erlaubt; ebensowenig Beiträge mit rassistischem, fremdenfeindlichem oder obszönem Inhalt und Äußerungen gegen den demokratischen Rechtsstaat sowie Beiträge, die gegen gesetzliche Bestimmungen verstoßen. Hierzu gehört auch das Verbot von Vollzitaten, wie es durch die aktuelle Rechtsprechung festgelegt ist. Erlaubt ist lediglich das Zitieren weniger Sätze oder kurzer Absätze aus einem durch Copyright geschützten Dokument; und dies nur dann, wenn diese Zitate in einen argumentativen Kontext eingebunden sind. Bilder und Texte dürfen nur hochgeladen werden, wenn sie copyrightfrei sind oder das Copyright bei dem Mitglied liegt, das sie hochlädt. Bitte geben Sie das bei dem hochgeladenen Bild oder Text an. Links können zu einzelnen Artikeln, Abbildungen oder Beiträgen gesetzt werden, aber nicht zur Homepage von Foren, Zeitschriften usw. Bei einem Verstoß wird der betreffende Beitrag gelöscht oder redigiert. Bei einem massiven oder bei wiederholtem Verstoß endet die Mitgliedschaft. Eigene Beiträge dürfen nachträglich in Bezug auf Tippfehler oder stilistisch überarbeitet, aber nicht in ihrer Substanz verändert oder gelöscht werden. Nachträgliche Zusätze, die über derartige orthographische oder stilistische Korrekturen hinausgehen, müssen durch "Edit", "Nachtrag" o.ä. gekennzeichnet werden. Ferner gehört das Einverständnis mit der hier dargelegten Datenschutzerklärung zu den Forumsregeln.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
