Zitat von Johanes im Beitrag #26Bei der Wählerwanderung frage ich mich ja immer, wie groß der Error dabei eigentlich ist.
Ich vermute das wird ähnlich sein wie bei der Sonntagsfrage oder anderen Umfragen - im Detail sicherlich nicht korrekt und mit ordentlich Bias versehen (man wird bspw.wohl eher zugeben grün als blau zu wählen), aber Tendenzen lassen sich zumindest erkennen. Und die sind auch schon recht aufschlussreich.
20% für die AfD. FDP ist raus aus dem Parlament. Aber SPD immer noch extrem stark, bei ca. 25%. Dafür sind die Grünen überraschend schwach. Was ist da los? Hat man dort die Verschiebung noch nicht mitbekommen?
Die übrigen Parteien aus dem liberal-konservativen Spektrum bleiben Gerüchte in Bezug auf die Wahl.
Insgesamt 24 Sitze für die AfD, 9 oder 10 für Grün, aber satte 31 für SPD und 36 für CDU!
Fazit an den Anfang: RLF hat eine Packung "Weiter so" bestellt.
Einzig die FDP ist nun endgültig im politischen Nirwana gelandet. Mehr als Verdient nach der Ampel-Regierung. Niemand braucht eine liberale Partei, die sich als Steigbügelhalter für Grüne und Rote gebrauchen lässt.
Warum hat aber dieses Bundesland "weiter so" bestellt? Man könnte jetzt denken, dass es dort den Menschen eben so gut geht und sie deshalb keine Änderung wollen. Das wäre möglich. Ich vermute aber eher demographische Gründe wie Durchschnittsalter, Zugang zu Internet und ob man sich darin Informationen sucht etc. Wenn die Hauptinformationsquellen die 8-Uhr-Nachrichten, die Lokalzeitung und das Autoradio sind, dann verfällt man auf die Idee, dass man "um es denen zu zeigen" jetzt endlich SPD wählt. Zudem Wahlen ja nur alle 5 Jahre stattfinden, der einfache Bürger ohnehin geringen Einfluss hat und sich deshalb so gut wie niemand ständig mit Politik beschäftigt. Eine andere Möglichkeit wäre, dass man die Landtagswahl als solche ernst nimmt und wirklich Parteien für Pfälzer oder Rheinländische Anliegen wählt. Die AfD erzwingt nun de facto die Große Koalition, weil sie stimmen bindet, die aber dann nicht politisch aktiv werden können.
Die nächsten Wahlen sind erst wieder im September, in Berlin, Sachsen-Anhalt und Mecklenburg-Vorpommern. Berlin ist ein bisschen eine Wildcard für mich. Sachsen-Anhalt und Mecklenburg-Vorpommern vermute ich eine relativ starke AfD, die dann die anderen Parteien zur Zusammenarbeit zwingt. Zur Not gibt es dann die Koalition von allen mit Ausnahme der AfD.
Das sind, denke ich, die Schäden durch Jahre der großen Koalition unter Merkel.
"Narren sind Alle, die es scheinen, und die Hälfte derer, die es nicht scheinen" ~ Gracian's Handorakel
Zitat von Johanes im Beitrag #29 Einzig die FDP ist nun endgültig im politischen Nirwana gelandet. Mehr als Verdient nach der Ampel-Regierung. Niemand braucht eine liberale Partei, die sich als Steigbügelhalter für Grüne und Rote gebrauchen lässt.
Zitat Neuwahlen im Mai: Gesamter FDP-Vorstand um Parteichef Dürr tritt zurück 23. März 2026 um 16:14
Die FDP zieht die Konsequenz aus der Wahlniederlage in Rheinland-Pfalz: Der Vorstand um Parteichef Christian Dürr tritt geschlossen zurück.
Auf dem Bundesparteitag Ende Mai soll ein neuer Parteivorstand gewählt werden. Die Entscheidung sei mehrheitlich während der Sitzung des Bundesvorstands in Berlin gefallen, berichtet t-online. Bereits vor zwei Wochen, nach der Landtagswahl in Baden-Württemberg, hatte eine innerparteiliche Diskussion stattgefunden. Damals konnte laut dem Medium eine Entscheidung gegen Dürr und den Vorstand noch knapp abgewendet werden.
Zitat Die Entscheidung fiel mehrheitlich während der Sitzung des Bundesvorstands in Berlin, die soeben geendet ist. Demnach hatte Dürr zunächst angeboten, allein zurückzutreten. Kurz darauf fiel jedoch das Votum, dass der gesamte Vorstand neu gewählt werden soll.
Eine Option für die Zukunft der Parteiführung ist eine Doppelspitze. Diese könnte sich nach Informationen von t-online die Europaabgeordnete Marie-Agnes Strack-Zimmermann vorstellen. Wer neben ihr Co-Chef oder -Chefin der Partei werden könnte, ist dabei allerdings noch offen.
Zitat von Ulrich Elkmann im Beitrag #30Eine Option für die Zukunft der Parteiführung ist eine Doppelspitze. Diese könnte sich nach Informationen von t-online die Europaabgeordnete Marie-Agnes Strack-Zimmermann vorstellen.
Bitte machen...
Die versetzt der FDP dann den endgültigen Todesstoß. Möglicherweise wird dann im Spektrum Platz für eine Kettensägenpartei.
Abgesehen davon ist es völlig egal wer dort in der ersten Reihe steht - so lange die FDP sich weiterhin mit der Brandmauer vorführen lässt, gibt es keine Optionen liberale Politik umzusetzen und sie wird weiter in der Bedeutungslosigkeit verschwinden. Dabei wäre eine echte, liberale Partei eigentlich der ideale Koalitionspartner für die AfD (genau wie früher für die Union, als die noch nicht auf grünkommunistischer Linie waren). Selber schuld.
Die FDP ist jetzt in der Yougov-Umfrage wieder über 5% und auch Forsa zeigt sie so. Bisher sah es so aus als wäre eine Stimme für die Koalitionspartner der Grünen und SPD eine Stimme für den Papierkorb, jetzt nicht mehr. Grund sei wohl die Wahl des Parteivorsitzenden.
In diesem Fall zitiere ich mich selbst: "Ich vermute, dass dabei die FDP (!) wieder großgeschrieben wird, indem man ihre Politiker wieder zu Talkshows einlädt, ihre Ideen öffentlich diskutiert usw. Schon weil die 'Freien' sich so gut verhalten haben in der letzten Ampel. Natürlich nicht von der Perspektive ihrer Wähler aus gesehen, sonst wären sie ja nicht rausgeflogen, sondern aus Sicht der 'Medienschaffenden'."
Beim ein oder anderen gibt es vielleicht auch den Wunsch, der AfD in den anstehenden Wahlen im September eine Konkurrenz zu machen. Auch wenn man den Liberalismus als solchen nicht sehr mag, so haben sie sich doch als zuverlässigere "Genossen" erwiesen als andere.
Könnte natürlich auch sein, dass ich hier die Flöhe husten höre, wie man so schön sagt.
Könnte mir durchaus vorstellen, dass es entweder niemanden gibt, der das so gut koordinieren kann oder dass die Leute einfach nicht so weit denken.
"Narren sind Alle, die es scheinen, und die Hälfte derer, die es nicht scheinen" ~ Gracian's Handorakel
Zitat von Johanes im Beitrag #32 Beim ein oder anderen gibt es vielleicht auch den Wunsch, der AfD in den anstehenden Wahlen im September eine Konkurrenz zu machen. Auch wenn man den Liberalismus als solchen nicht sehr mag, so haben sie sich doch als zuverlässigere "Genossen" erwiesen als andere.
Wenn man es aus einem bestimmten Blickwinkel (i.e. dem des Berufspessimisten & Chronisten des Niedergangs) sieht, dann ist die f.d.p. der zweite Kanarierenvogel im Bergwerk, der den Zerfall eines aktiven politischen Systems in Richtung Lähmung, Handlungsunfähigkeit und Paralysierung a) der Wahloptionen sowie b) des Wähler"willens"* anzeigt. 🐦 Nr. 1 war die Reaktion auf die Landnahme des militanten Islam, ab 9/11 bis hin zur Jyllandsposten-Affäre & der Gründung der "Islamkonferenz" als Reaktion darauf ein Jahr später, in der außer Ahnungsfreiheit, Gewäsch, Posten für halbwegs stubenreine Vorzeige-Neandertaler aus der Wüste und hiesige Quislinge nichts herauskam und damit der jetzige Status Quo schon mal vorweggenommen wurde.
🦤 Nr. 2, also die Partei mit den weiland 3 Pünktchen & den 3-%-Pünktchen, hat die 🃏 ("man braucht uns als Gegengewicht", "sind Zünglein an der ⚖️," "setzen liberalen Zuckerguß auf 🥮" etc.) jetzt seit 2009 ausgespielt; ist vor 17 Jahren deswegen gewählt worden, 2013 rausgeworfen, 2021 als Torhoffnung eingewechselt. Und anstatt das endlich ad acta zu legen, soll dieses Trauerspiel noch in eine weitere Runde gehen, "mangels bessserer Alternativen". Unterm Strich hieße das natürlich nur, die Misere, in der dieses Land seit 2011 steckt, willentlich zu verlängern - da die Lieber-Rallen erweislich 0,0 liefern. Das kann man als zynisches Kalkül befürworten, wenn man wie ich der Ansicht ist, daß dieses Land eh' dem Untergang geweiht ist und den importierten Fellachen in möglichst abgefrühstücktem Zustand (= Gräten + Knochen auf zerschlagenem Teller) zum Fraß überlassen werden sollte. Aber eine politische Perspektive ist es natürlich nicht. Die FDP hat ihre Chance gehabt, sie hat sie, fairer- oder unfairerweise, drei Mal gehabt. Sie hat sie vergeigt, und sie gehört auf den Kehrichthaufen der politischen Geschichte der BRD. Und zwar nicht als zweiter Rudergänger, wenn die MS Schland 🚢🇩🇪 ihr Tête-à-tête mit dem Eisberg der Wirklichkeit feiert, sondern vorher.
Nun besteht keine Gefahr, daß dieser Haufen, der sein fortgesetztes Spuken in mitternächtlichen "Umfragen" einzig seiner jahrzehntelangen Tätigkeit unter Genschmän und dem Namen Kubicki als Ein-Mann-Rentnerband verdankt, je wieder einen Hering vom Teller zieht. Was in einem Quartal ansteht, sind Landtagswahlen, die nur Signalfunktion haben, zudem im Osten, wo man diesen Kaffeefahrt-Animatoren sowieso keinen Pulswärmer abkaufen wird. Bis zum großen Knall sind es noch 32 Monate (da nicht zu erwarten ist, daß Fritz der Wahrheitsfreund und der sensible Lars vorher die Reißleine ziehen, weil ihnen dann die 💩, die sie angerichtet haben, früher um die 👂 fliegt). Bis dahin dürfte jeglicher "WK-Bonus" spurlos verdunstet sein. Und selbst wenn die FDP sich im Wahlkampf '29, weil sie eh' nichts mehr zu verlieren hat, als "AfD light mit gelber Lackierung" neu erfindet, dürfte die Erinnerung daran, daß sie seit 2009, dann also geschlagene 20 Jahre lang, als einziges Positivum anführen kann, daß sie der 🚦 den Strom abgestellt hat, wohl kaum ausreichen. Natürlich könnten da noch Späßchen wie das Kippen der 5-%-Klausel erfolgen - aber das würde nur zu einen Weimar-Endspurt reloaded führen und die gelbe Handlungsfähigkeit um kein Jota steigern.
* In "", weil die Floskel vom "Wählerwillen" semantisches Schindluder darstellt, da es sich nicht um einen kollektive "volontaire générale" im Hegelschen Sinne handelt, sondern um reine Stochastik, also nicht "DER Wähler will," sondern: "genug Wähler wollen." Unterm Strich ist die Fiktion des Volkswillens, der sich im Wahlgang ausdrückt, natürlich recht nützlich: wenn demnächst die Schlammflut hier alle Rudimente der Zivilisation wegspült, kann man den stimmberechtigten Altkartoffeln immer noch erklären: "Ihr habt kein Recht, euch zu beschweren. Ihr hattet die Möglichkeit, das zu wählen. Und ihr habt es getan, und nicht nur ein Mal. Jetzt müßt ihr mit den Konsequenzen leben."
"Les hommes seront toujours fous; et ceux qui croient les guérir sont les plus fous de la bande." - Voltaire
Im September diesen Jahres, das sind jetzt nur noch 2 Monate, wird es richtig knallen. Dann gibt es Landtagswahlen in Sachsen-Anhalt, Berlin und Mecklenburg-Vorpommern. Sowie am 13.09. Kommunalwahlen in Niedersachsen. Ein Stimmungstest für die Wahl nächstes Jahr, möglicherweise.
Die nächsten allgemeinen Wahlen kommen dann erst wieder im April 27. Bis dahin werden sich die Verhältnisse noch ein wenig wandeln, deshalb ist eine Spekulaton bis dahin egal. Zudem sowieso traditionel rote Bundesländer wählen.
Weder in Mecklenburg-Vorpommern, noch Berlin haben wir eine vergleichbare Situation. In MV hat die AfD laut Umfragen rund 35% +/- 1.
Manchen politischen Strategen in der CDU dürfte grade der Angstschweiß auf der Stirn stehen, weil sie in einem Dilemma ist, dem sie nicht ausweichn kann. Minderheitenregierung geht nicht, weil trotz geheimer Wahl einfach davon ausgegangen wird, dass die bösen Blauen mitgewählt haben, wie man damals in Thüringen gesehen hat. Habe ich schon erwähnt, dass die Wahl des Ministerpräsidentens gemäß Verfassung des Landes Sachsen-Anhalt, Artikel 65 Absatz 1 auch geheim erfolgen soll? (Jetzt muss man fairerweise sagen, dass die FDP damals ihren Kandidaten auch mitten im Wahlgang aufgestellt hat.)
Die andere Alternative für die CDU ist eine Koalition aller Parteien gegen die AfD. Wird lustig. Insbesondere mit der ehemaligen SED in einem ostdeutschen Bundesland am Koalitionstisch zu sitzen.
Zitat von Johanes im Beitrag #34 Manchen politischen Strategen in der CDU...
Ich vermute, daß diese Planstellen bei den "Christ"-"Demokraten" spätestens seit der Sonderschuldennummer vor jetzt immerhin 18 Monaten vakant sind. Die rhetorischen Offenbarungseide und Selbstdemontagen, die unser Kanzlerdarsteller mittlerweile drei Mal pro Woche abliefert, deuten darauf hin, daß er, ganz wie man es seiner Spießgesellin Ursula im Turmbau zu Brüssel nachsagt, allein zuhaus ist und ihm niemand irgendwelche Strategiepfade oder Konzepte zum Aufhübschen seiner Auftritte und Vorhaben auf den Tisch legt. Spätestens seit Merkels Abbiegen auf den Weg in den Staatsbankrott mit dem Atomausstieg im Juni 2011 haben sich alle Versuche, hier über die Parteiführung oder per Etablierung einer "alternativen Plattform" ein Korrektiv zu etablieren, als Nullnummern erwiesen. Die Werteunion war der letzte 🎈, der nicht einmal ordentlich 💥 ist, sondern dem schlicht die Luft rausgelassen wurde. Unter dem Scholzomaten ist dann jegliches Regieren außer Mode gekommen, selbst das betonsture Durchdrücken einer destruktiven Agenda à la Mutti. Merz hat hier nur konsequent die Schraube eine Drehung weitergezogen, indem er a) sämtliche Versprechen, Vorhaben, angekündigten Schritte spätestens nach 48 h, idealerweise aber schon im nächsten Absatz seiner in Wackeldackel-Manier verkündeten Auftritte demontiert, und b) durch Brandmauer und das Duo infernale Klingbeil/Esken eh' handlungsunfähig ist.
Wenn & falls es an der Führungspitze der CDU noch irgendwelche Pragmatiker geben sollte, die in der Realität, den Entwicklungen und den wirtschaftlichen Trends geerdet sind, dann müßten die schon vor Jahr und Tag nur noch von blankem Entsetzen gepackt sein. Das entspricht spiegelbildlich den Linken, gerade bei den Grünen und der ex-SED: hätten sie genügend Einsicht und wirtschaftlichen Verstand, dann wären es eben keine Kommunisten mehr - oder Grüne.
Unterm Strich hat das eine einfache Konsequenz: der Pawlowsche Reflex #FckAfD wird alles vernünftige Kalkül neutralisieren, und natürlich wird man - und zwar in sämtlichen Bundesländern - die SED mit ins Boot nehmen, wenn man damit eine Beteiligung (und das heißt eben auch: Tolerierung per Minderheitsregierung) verhindern kann. Unterm Strich macht das, wie zwei ## weiter oben erwähnt, keinen Unterschied: politische Weichenstellungen können nur über Berlin erfolgen - bzw. auch nicht mehr, weil dieses System final gelähmt ist und nicht mal mehr zu einer Simulation von "politischem Handeln" fähig ist (*) - oder über Brüssel. Landtagswahlen wie Landtagspolitik sind nur noch Stimmungsbarometer. Das alte Döneken, daß die wechselnde Besetzung des Bundesrats hier die Rolle des "Züngleins an der Waage" spielen könnte, war schon zu Bonner Zeiten nur ein rhetorisches Feigenblatt, das als Trostpflaster an die Landesverbände verteilt wurde.
Zitat ...das sind jetzt nur noch 2 Monate...
Von wejen. Diese Sitzungswoche ist die letzte Plenarwoche vor der Sommerpause; da entfallen sowohl die Bundestagssitzungen wie auch sämtliche Ausschußtreffen. Letztendlich ist damit bis Anfang September, also unmittelbar vor dem Wahlgang in Sachsen-Anhalt am 6.9. den Parteien jede Möglichkeit genommen, ein "Zeichen zu setzen, daß wir verstanden haben". Ihnen bleibt nur noch das schrille Geschrei aus dem Konrad-Adenauer-Haus oder der Willy-Brandt-Butze. Und das hat der Zustimmung zu Blau noch nie einen Dämpfer versetzt.
* Genau diese "Unfähigkeit zur Simulation" war gestern anläßlich des blauen Parteitags in Erfurt mit Händen zu greifen. "60.000 Aktivisti" waren zur "Verhinderung des Reichsparteitags" und "von 1933" angekündigt (wortwörtlich übrigens, es handelt sich nicht um meine rhetorischen Schlenker). 15.000 waren es dann, und die haben es noch fertiggebracht, einen ohnehin gesperrten Autobahnabschnitt zu blockieren und sich an einer aktuell nicht befahrenen Straßenbahnteilstück einzubetonieren. Und die AfD hat einfach den Einlaß in die Tagungshalle auf 2 Uhr morgens vorverlegt - und keine der Antifanten-Schlafmützen hat es gepeilt. (Anscheinend hat von denen keiner gedient, Karl May gelesen oder auch nur im Leben einen Western gesehen, daß man für solche Eventualitäten einen Wachposten abstellt. Die westliche Kultur ist wirklich verloren.) Man muß sich das einmal vor Augen halten: diese "Systemsprenger" haben in HH jahrzehntelang in der Hafenstraße ihre Gegenrepublik aufmachen können; die haben in Berlin jahrelang die Rigaer Straße 34 zu einem Hamasbunker ausbauen können; die haben 2017 in Hamburg einen halben Kiez gepflegt in Trümmer gelegt. Und deren Väter haben vom Mai 68 über Gorleben bis zur Startbahn West die ganze Westrepublik ungepflegt aufmischen können. Sinnbildlicher läßt sich die Westerwellesche "spätrömische Dekadenz" nicht vor Augen führen.
"Les hommes seront toujours fous; et ceux qui croient les guérir sont les plus fous de la bande." - Voltaire
Zitat Rhetorik-Analysen@ekztisok (1/6) Ich war gestern in #Erfurt, um mir die Leute anzusehen, die sich selbst für „Protestierende“ halten, obwohl sie (aus unserer Sicht) eher nützliche Idioten gegen die Opposition sind. Ich war überrascht. Es waren GANZ ANDERE als die aus den Fernsehbildern von #Gießen (11/25). 12:45 PM · Jul 5, 2026
#Erfurt war eine Mischung aus #Kirchentag, #Klassenfahrt, #Fasching, #Inklusion für Außenseiter aller Art (Stichwort: ‚geschützter Raum‘), #Jungbrunnen für Altgewordene und #Auffangbecken für Einsame (BEIDES: ‚Omas gegen Rechts‘) oder sonst kaum konkurrenzfähiger Künstler.
Überwiegend also Leute entweder VOR oder NACH (oder NEBEN) dem ‚richtigen‘ Leben. Und ohne - aus meiner Sicht - primär POLITISCHE Ziele: Letztlich war alles genuin unpolitisch; stattdessen vage Gemeinplätze (GEGEN „Nazis“, „Faschismus“, „Rassismus“ - also nur Gespenster).
Und wofür? FÜR „Herz“ und „Zusammenhalt“ - auch letztlich unpolitische Kategorien. Nur der Bezug auf den gemeinsamen Feind war tatsächlich politisch: Die #AfD, wegen der man da ist, über die alle reden, die keiner mag, aber von der auch im Grunde niemand etwas Genaues weiß.
Wie immer bei pauschalen Ausgrenzungen, beruht alles auf Fiktion, gerechtfertigt durch bizarre Unterstellungen - und Gegenprogramm sind suggestive Wortspiele („#Demokratie und #Klimaschutz gehören zusammen - denn Demokratie ist gut für uns und Klimaschutz ist gut für uns.“)
Die Motivation dieser Proteste liegt (aus meiner Sicht) letztlich in einer Vielzahl persönlicher Probleme (Alter, Beschränktheit, Einsamkeit, Krankheit, Armut), in einem Mangel an fordernden gesellschaftlichen Projekten und auch in fehlenden Ventilen für alltägliche Wut.
Zitat von Ulrich Elkmann im Beitrag #35Die rhetorischen Offenbarungseide und Selbstdemontagen, die unser Kanzlerdarsteller mittlerweile drei Mal pro Woche abliefert
Und prompt:
Zitat 05.07.2026 – 12:41 Uhr Merz sieht durch Reformkurs sehr gute Jahre kommen Bundeskanzler Friedrich Merz sieht Deutschland mit dem eingeschlagenen Reformkurs seiner Regierung auf dem richtigen Weg in eine erfolgreiche Zukunft. „Die besten Jahre Deutschlands liegen nicht hinter uns. Es liegen, wenn wir es richtig machen, sehr gute Jahre vor uns“, sagte er beim Landesparteitag der nordrhein-westfälischen CDU in Düsseldorf. „Die Erfolgsgeschichte unseres Landes, der Bundesrepublik Deutschland, sie ist nicht auserzählt.“
Wer auch immer diesen Augenzeugenbericht auf x geschrieben hat: gut beobachtet. Ich ergänze das mit folgender Zahl: 40% haben sich bei einer Insa-Umfrage für ein Verbot der AfD ausgesprochen. Mich, als Demokraten, hat das mehr erschüttert als alles andere. Weil es ein Beleg dafür ist, dass die Deutschen ohne wenn und aber weiterhin komplett offen für Propaganda, Hass und Hetze sind. Offen für Totalitarismus sind.
In praktisch allen zivilisierten Ländern gibt es Linksextremisten - so ca 5% bis 10%. Das ist quasi der eingebaute Selbstzerstörungsmechanismus von Demokratien: die Wehrlosigkeit gegen Linksextremisten. Diese menschenfeindlichen, realitätsabstinenten, arroganten und zutiefst antidemokratischen Menschen werden politisch und gesellschaftlich geduldet (oder gar hofiert) und richten großen Schaden an. Aber woher kommen die restlichen 30% in der Umfrage? Antwort: das sind letztlich ganz normale Bürger, die durch 30 Jahre ÖRR-Propaganda Gehirngewaschen wurden.
Da die politischen Ziele der AfD in der öffentlichen Diskussion komplett ignoriert werden und stattdessen nur Framing, Lügen und Anti-AfD-Proaganda im ÖRR verbreitet wird, wissen die auch nix über die AfD. Aber der Konformitätsdruck... dieses für viele Menschen wichtige Gefühl, zur "richtigen" Seite zu gehören, führt eben zu unreflektiertem Hass und kindlich-naivem Geblubber. Im 3 Reich haben solche Menschen Hitler zugestimmt; in der DDR der KPD das Wort geredet; und heute sind die halt nützliche Idioten für die Einheitsregierung CDUSPDGRÜNELINKE.
Politische Bildung findet in Deutschland nicht statt. Fakten finden in Deutschland nicht statt. Hier zählt "Haltung". Und Haltung bedeutet eben, dem Mainstream nachzulaufen. Was halt in den verschiedensten Staatsformen jeweils so Mainstream war/ist.
___________________ Verbote sind Freiheit. Meinungen sind Terror. Quoten sind Leistung. Linke Regierung ist Familie. (c) Rot-Grüne Allianz Prophezeiung: 2022, das Jahr in dem in Deutschland der Schleier für alle eingeführt wird. Nennt sich dann "Maske". "Warum halten sie Begriffe wie 'Zigeunersoße' für rassistisch, aber 'Schei** Juden' für harmlos?", Hamed Abdel-Samad
Aus der AfD-Perspektive. Die Störchin sieht es natürlich aus einem anderen Blickwinkel.
Zitat Beatrix von Storch@Beatrix_vStorch Und all die ÖRR-Funker und sonstige, die davon berichten, wie ach so friedlich es - abgesehen von ein paar verprügelten Journalisten - war…: Wir haben uns vorbereitet wie auf einen Ausflug nach Mordor. Generalstabsmässig. Wir haben uns versteckt und verborgen, sind um 2 Uhr aufgestanden, nur in Gruppen gereist usw. usw. BKA hat uns seit Wochen beraten und vorbereitet. Sonst hätte es mehr von diesen Jagdszenen gegeben, wie mit den Kollegen von Apollo-News. Friedlich? Nein. Eure Hetze trägt Früchte. Und wer da mitmacht, will die Eskalation. Oder nimmt sie billigend in Kauf. Ihr seid nicht die Guten. 7:04 PM · Jul 5, 2026
Zitat von Ulrich Elkmann im Beitrag #39Aus der AfD-Perspektive. Die Störchin sieht es natürlich aus einem anderen Blickwinkel.
Zitat Beatrix von Storch@Beatrix_vStorch Und all die ÖRR-Funker und sonstige, die davon berichten, wie ach so friedlich es - abgesehen von ein paar verprügelten Journalisten - war…: Wir haben uns vorbereitet wie auf einen Ausflug nach Mordor. Generalstabsmässig. Wir haben uns versteckt und verborgen, sind um 2 Uhr aufgestanden, nur in Gruppen gereist usw. usw. BKA hat uns seit Wochen beraten und vorbereitet. Sonst hätte es mehr von diesen Jagdszenen gegeben, wie mit den Kollegen von Apollo-News. Friedlich? Nein. Eure Hetze trägt Früchte. Und wer da mitmacht, will die Eskalation. Oder nimmt sie billigend in Kauf. Ihr seid nicht die Guten. 7:04 PM · Jul 5, 2026
Habe ich das gerade richtig verstanden? Eine ÖRR-Frau beschwert sich darüber, dass die AFD sich nicht von den Angriffen auf Journalisten distanziert hätte? Wo hat man die denn rausgelassen? https://x.com/ben_brechtken/status/2073817164897792385
Gruß Morn <>< ______________________________________ Socialism in general has a record of failure so blatant that only an intellectual could ignore or evade it. Thomas Sowell
Zitat von Morn im Beitrag #40Wo hat man die denn rausgelassen?
Bei der Börsenredaktion des Hessischen Rundfunks. Es handelt sich um Anja Kohl. Und es dürfte ein Novum sein, daß "Apollo News" vom ÖR-Kartell als "sehr sauber" gelobt wird. Man könnte fast meinen, daß sie deshalb den Namen nicht erwähnt haben.
Zitat Es sind mehrere Journalisten am Rande der Demos dort attackiert worden, mit Kopftritten von Gegendemonstranten, und die AfD hat es nicht geschafft, offentlich sich davon zu distanzieren, überhaupt öffentlich Stellung zu beziehen. Das heißt, es waren wirklich gewalttätige Angriffe auf Journalisten in Deutschland, die am Rande des AfD-Parteitags sehr sauber versucht haben, zu berichten.
Zitat Das Reporter-Team von Apollo News in Erfurt wurde am Rande einer Demonstration angegriffen, gejagt und brutal zusammengeschlagen.
Kurz darauf kam es inmitten von Rauchbomben zu einem körperlichen Angriff: Die Reporter wurden gejagt und geschlagen. Daran waren etwa ein Dutzend Linksextremisten beteiligt. Ein Reporter von Apollo News wurde zu Boden geworfen und getreten. Dabei kam es zu Tritten und Schlägen gegen Gesicht und Zähne sowie gegen den Hinterkopf. Erst durch das Eingreifen der Polizei wurde der Angriff gestoppt.
Und natürlich hat sich Frau Weidel davon distanziert. "Welt"-Ticker:
Zitat 18:19 Uhr – Samstag, 04. Juli „Das ist wirklich schrecklich“ – Weidel verurteilt Übergriffe auf Journalisten
AfD-Chefin Alice Weidel kritisiert die Proteste gegen den AfD-Parteitag als „antidemokratischen Prozess“. Die AfD habe ihre Delegierten bewusst frühzeitig zum Veranstaltungsort gebracht, um mögliche Behinderungen zu umgehen, sagt Weidel im Gespräch mit WELT. Zugleich beklagt Weidel Angriffe auf Journalisten von „Apollo News“ und wirft anderen Parteien sowie Teilen der Medien vor, entsprechende Vorfälle nicht ausreichend verurteilt zu haben. „Ich muss sagen, die anderen Parteien und auch die Medien: Sie waren sehr leise, um das zu verurteilen.“
Zitat von Frank2000 im Beitrag #38Hier zählt "Haltung". Und Haltung bedeutet eben, dem Mainstream nachzulaufen. Was halt in den verschiedensten Staatsformen jeweils so Mainstream war/ist.
Man kann das ganze sicherlich zu recht kritisieren. Bei einer Analyse muss man das aber einbeziehen.
In Übrigen verweise ich auf die Analyse, dass die geringe praktische Wirkung von Wählerstimmen dazu führt, dass man "ein Zeichen setzt".
Zitat von Ulrich Elkmann im Beitrag #35durch Brandmauer und das Duo infernale Klingbeil/Esken eh' handlungsunfähig ist.
Das wird auch dauerhaft so bleiben, solange die Union kein absolute Mehrheit oder einen Koalitionspartner hat.
Zitat Wenn & falls es an der Führungspitze der CDU noch irgendwelche Pragmatiker geben sollte, die in der Realität, den Entwicklungen und den wirtschaftlichen Trends geerdet sind, dann müßten die schon vor Jahr und Tag nur noch von blankem Entsetzen gepackt sein.
Ich habe übrigens nicht von solchen Strategen gesprochen, sondern von Wahlkampfstrategen, also Leuten, die auf Umfragen schauen und Beliebtheitswerte bestimmen.
Solche Strategen machen nicht unbedingt das Beste für das Land!
Wirtschaftliche Beratungskompetenz dürfte es trotz allem noch geben...
Zitat AfD hat einfach den Einlaß in die Tagungshalle auf 2 Uhr morgens vorverlegt
War da nicht mal so ein Gag über Proteste von extremen Linken und früh aufstehen?
Was die Bedeutung von Landtagswahlen angeht, stimme ich soweit sogar zu. Der Trend zur Zentralisierung war schon vorher da, durch die EU dürfte er noch stärker sein. Bemerkenswert ist, dass die EU trotzdem mehr Regionen haben will.
"Narren sind Alle, die es scheinen, und die Hälfte derer, die es nicht scheinen" ~ Gracian's Handorakel
Zitat von Johanes im Beitrag #42von Wahlkampfstrategen, also Leuten, die auf Umfragen schauen und Beliebtheitswerte bestimmen.
Solche Strategen machen nicht unbedingt das Beste für das Land!
Das war schon einmal vor Jahren Thema im Blog + Forum, nämlich im Sommer 2017, mit dem Fokus darauf, daß die CDU für den damaligen Wahlkampf die Werbeagentur Jung von Matt ausgeguckt hatte und ihnen die entsprechenden Strategien überlassen hatte.
Das Ergebnis war damals der unsägliche Hashtag #fedidwgugl ("Für ein Deutschland, in dem wir gut und gerne leben"), während die SPD mit dem Schulzzug um die Häuser gedampft ist (einschließlich ihres infantilen Computerspiels, in dem der Superheld "Ruft-doch-mal-Martin!" alle möglichen Pappkameraden, einschließlich Donald Trump, auf dem Weg ins Kanzleramt zur Seite boxen mußte. Das sind dann Strategen, die etwa den Großen Tieren raten, sich auf dem Hamburger Fischmarkt beim Futtern von Fischbrötchen, beim Weißwurstverzehr, beim Umarmen von Bäumen oder auf dem Tunten-Ball-Pompös ablichten zu lassen, um "das Produkt" besser zu verkaufen.
Wobei anzumerke(l)n wäre, daß gerade Werbefuzzis strukturkonservativ grundiert sind und gegen den Einfluß der sog. "Wirklichkeit" wie eine Leibnizsche Monade hermetisch abgedichtet sind. Daß 95% aller Werbung ohne jede Wirkung ist und die angebliche zugrundeliegenden Mechanismen wertlose Küchenpsychologie darstellen, hat sie noch nie angefochten, ebenso, daß ihre Resultate nicht reproduzierbar, also nicht wiederholbar sind. Die deutsche Verbandelung zwischen der Werbebranche und der Politik fußt auf dem allerersten Durchgang, der so lanciert worden. Das war die Norbert Blüm'sche "Die Rennde iss sischa!"- Plakataktion, gestartet im April 1986 als Auftakt zur Bundestagswahl. Seitdem glauben beide Seiten, damit noch einen Hering vom Teller ziehen zu können.
"Les hommes seront toujours fous; et ceux qui croient les guérir sont les plus fous de la bande." - Voltaire
Zitat von Ulrich Elkmann im Beitrag #43Das sind dann Strategen, die etwa den Großen Tieren raten, sich auf dem Hamburger Fischmarkt beim Futtern von Fischbrötchen, beim Weißwurstverzehr, beim Umarmen von Bäumen oder auf dem Tunten-Ball-Pompös ablichten zu lassen, um "das Produkt" besser zu verkaufen.
Wie ich schon schrieb, es geht denen nicht darum, was das Beste für das Land ist, sondern was die Wiederwahl garantiert.
Zitat Daß 95% aller Werbung ohne jede Wirkung ist und die angebliche zugrundeliegenden Mechanismen wertlose Küchenpsychologie darstellen, hat sie noch nie angefochten, ebenso, daß ihre Resultate nicht reproduzierbar, also nicht wiederholbar sind.
Dazu, werter Herr @Ulrich Elkmann , hätte ich gerne eine Quelle.
Zitat Die deutsche Verbandelung zwischen der Werbebranche und der Politik fußt auf dem allerersten Durchgang, der so lanciert worden. Das war die Norbert Blüm'sche "Die Rennde iss sischa!"- Plakataktion, gestartet im April 1986 als Auftakt zur Bundestagswahl. Seitdem glauben beide Seiten, damit noch einen Hering vom Teller ziehen zu können.
Wir leiden eben unter einem politisch-medialen Komplex. Was besonders übel wird, weil unsere Medien zum Teil nicht in der Realität leben, das heißt, wer sich unkritisch an denen orientiert provoziert seinen eigenen Untergang. Das ist bei Privatleuten kaum ein Problem, weil es keine Rolle spielt welche volkswirtschaftlichen Vorstellungen die haben, denn sobald die mal in ihren eigenen Betrieb gehen erkennen die recht schnell wie sie an Geld kommen.
Für Politiker ist es jedoch katastrophal und eigentlich sollten ihnen andere Informationsquellen zur Verfügung stehen als die hochgradig selektiven Massenmedien.
"Narren sind Alle, die es scheinen, und die Hälfte derer, die es nicht scheinen" ~ Gracian's Handorakel
Zitat Daß 95% aller Werbung ohne jede Wirkung ist und die angebliche zugrundeliegenden Mechanismen wertlose Küchenpsychologie darstellen, hat sie noch nie angefochten, ebenso, daß ihre Resultate nicht reproduzierbar, also nicht wiederholbar sind.
Dazu, werter Herr @Ulrich Elkmann , hätte ich gerne eine Quelle.
Werbeerfolg lässt sich durchaus messen.
Online-Werbung natürlich ohnehin sehr gut. (Via Clickrate oder via Kaufrate). Aber auch bei klassischer Print-Werbung gibt es Mess-Instrumente (z.B. erfassen alle Einzelhändler, welchen Umsatz ein Artikel gemacht hat, der in einem Prospekt beworben wurde). Und natürlich gibt es eine kaufmännische Erfolgskontrolle und darauf basierend dann laufende Optimierungen der verwendeten Werbekanäle.
Das Problem bei Politik-Werbung ist, dass es die direkte Messbarkeit nicht gibt. (Denn die Wahl ist ja - anders als der Bezahlvorgang bei Amazon - geheim).
Alles was man hat, sind Tausende Input-Datenpunkte (neben Werbung sind das die Auftritte der Politiker, die Punkte des Wahlprogramms, irgendwelche Skandale, mediales Grundrauschen, allgemeine wirtschaftliche Lage, strategische Koalitions-Überlegungen der Wähler, Social Media Aktivitäten, Haustürgespräche, usw.usw.). Und einen einzigen Outpunkt-Datenpunt, nämlich das Wahlergebnis. Welcher Input den Output nun bestimmt hat, ist komplett unklar.
Was man aber sagen kann (aus allgemeinen Erfahrungen von kommerzieller Werbung): Plakatwerbung ist sehr ineffektiv.
Trotzdem gibt es natürlich immer viele (meist sehr uninspirierte) Wahlplakate. Der Grund dürfte einerseits Tradition sein. Außerdem ist Plakate-Aufhängen eine einfache Möglichkeit, die eigene Basis mit einzubinden. Das damit verbundene Gemeinschafts-Erlebnis ist ja auch schon ein Wert für sich für eine Partei.
Zitat von Johanes im Beitrag #44Dazu, werter Herr @Ulrich Elkmann , hätte ich gerne eine Quelle.
Schätzwert aus Erfahrung. Sauber quantifizieren läßt sich das naturgemäß nicht. Das liegt auch daran, daß hier mehrere Aspekte ins Spiel kommen. Wochenprospekte von Discountern, die in allen Briefkästen landen, fallen ja ebenso darunter. Da geht es aber um die reine Information: 80g Schokis ab Freitag 30% günstiger. Ein Großteil der Werbung die "wirkt," läuft über solche reine Information der Verfügbarkeit. Wenn es gilt, eine neue Produktreihe zu lancieren, wird das in der Regel mit Medienberichten und Artikeln (in der Fachpresse wie ÖR) begleitet. Früher gab es noch die sofort wiedererkennbaren Werbeträger, von Frau Antje bis zum Marlboromann; das funktionierte über den jahrelang repetierten Wiedererkennungswert; aber ob das zu eine Absatzsteigerung beigetragen hat, dürfte kaum klar auszumachen sein. Tatsache ist aber, daß solche Werbung kaum einen Käufer dazu gebracht haben dürfte, "sich für dieses Produkt zu entscheiden." Sichtbar wird ein solcher Effekt nur dann, wenn sich das Publikum mit Grausen abwendet, wie im Fall von Jaguar, Budweiser und ähnlichen Fehlgriffen.
Noch aus dieser Schiene:
Zitat Brivael Le Pogam@brivael Translated from French Beyond the scandal—and it is one—that the French state has to call in a consulting firm to “solve” its problems, there’s one thing no one dares to say:
consulting, in its vast majority, is an enormous scam.
Not because the people working there are stupid. Quite the opposite, often: brilliant on paper, graduates of the top schools. The problem isn’t individual; it’s structural.
A consultant never has any skin in the game. He sells a recommendation, a deck, a “framework,” then he leaves. He never lives with the consequences of what he’s recommended. No skin in the game, no accountability, no downside. And where there’s no downside, there’s no real learning.
Steve Jobs says it better than I do 👇
Those who do consulting feel excellent because they see a lot of companies, a lot of sectors, very quickly. But precisely: they pass through. They never stay long enough on a problem to dig deep. Result: superficial on everything, mediocre everywhere. It’s the image of the book—you’ve seen the photo of the banana, you’ve never tasted the banana.
And that’s precisely where the REAL scandal lies.
If the majority of policies carried out in France and Europe are so bad, it’s not first and foremost a matter of ideology. It’s a matter of method. Our leaders have outsourced their brains to organizations filled with potentially intelligent people, but structurally superficial ones. People who have never built, never delivered, never assumed a single decision over the long term.
We entrust a country to commentators dressed up as experts.
A country isn’t steered with slides. It’s built by people who stay, who deliver, and who pay the price for their mistakes.
The rest is theater billed at thousands of euros a day. 9:27 AM · Jul 7, 2026
Da geht es zwar um Geldwäsche und "Beratung"/Imageverbesserung der frz. Regierung durch McKinsey - aber Ausgangslage und "Lösungsansatz" sind durchaus vergleichbar.
"Les hommes seront toujours fous; et ceux qui croient les guérir sont les plus fous de la bande." - Voltaire
Zitat von Florian im Beitrag #45Online-Werbung natürlich ohnehin sehr gut. (Via Clickrate oder via Kaufrate).
Was dazu führt, dass da ein unheimliches Niveau an Tracking für den durchschnittlichen Surfer anfällt.
...und Daten, die einmal da sind, bei denen ist eigentlich auch die Versuchung groß, die mal einzusetzen...
Die Werbung sehe ich allerdings zwiespältig. Denn viele Webseiten, besonders anonyme und kostenlose, können eben nur werbefinanziert betrieben werden.
Zitat von FlorianPlakatwerbung ist sehr ineffektiv.
Es hat auf mich immer diesen Effekt von "ah, das steht also auch zur Auswahl".
Um beim Thema der Diskussion zu bleiben: Ich denke, die Union wird zumindest einige Leute haben, höchstwahrscheinlich auch hinzugekaufte externe Expertise, die sich mit dem Thema befasst. Für einen Politiker ist die Wiederwahl zu wichtig, um sie dem Zufall zu überlassen.
Zitat von Ulrich Elkmann im Beitrag #46Sichtbar wird ein solcher Effekt nur dann, wenn sich das Publikum mit Grausen abwendet, wie im Fall von Jaguar, Budweiser und ähnlichen Fehlgriffen.
Bis zu Budweiser gab es anscheinend die Regel: Linke boykottieren gerne, Konservative kaufen sowieso. Ergo war es für ein Unternehmen sicher, sich werbemäßig nach links zu bewegen. In die andere Richtung war keine gute Idee, bringt nur Nachteile.
In diesem Kontext wäre die Frage zu beantworten, in wie weit Wahlwerbung demokratische Wahlen beeinflusst.
"Narren sind Alle, die es scheinen, und die Hälfte derer, die es nicht scheinen" ~ Gracian's Handorakel
Zitat von Johanes im Beitrag #47 In diesem Kontext wäre die Frage zu beantworten, in wie weit Wahlwerbung demokratische Wahlen beeinflusst.
Die Frage läßt sich nicht beantworten. Darüber hinaus erübrigen sich Erkundungsversuche in dieser Richtung; wir haben ja seit 10, vielleicht 15 Jahren ein Stadium erreicht, in dem schlicht keine markanten Lagerwahlkämpfe mehr stattfinden, sondern nur die immer gleich wirkenden, austauschbaren Gesichter präsentiert werden, zumeist abgesehen von der BTW mit Namen, die niemand kennt, und absolut entkernten, sinnfreien Satzfetzen à la "Mit uns voran!" "Offen für Zukunft" oder "Solidität die sich auszahlt." Gemeinsames Kennzeichen: absolut NULL an Sachaussage oder Informationsgehalt - und vor allem völlig austauschbar. Das Altparteienkartell hat auch quer durch das früher einmal gegebene Spektrum jegliches Profil eingebüßt. Man muß das einmal mit den Kampagnen der alten Bonner Republik kontrastieren: die erste war "Keine Experimente!" (CDU), die Antwort der SPD im nächsten Durchgang "Blauer Himmel über der Ruhr"; 1976 dann "Freiheit statt Sozialismus" (was damals alle Linken wutschäumend auf die Palme gebracht hat).
Hinzu kommt ja, zumal bei der Bundestagswahl (und alles andere ist nur Dekoration), daß auf der einen Seite die unablässigen Quasselschaus im ÖR diese Scharnierfunktion übernehmen und auf der anderen Seite das Zeitgeschehen hineinspielt - oder eben nicht, wie bei Merkels fatalem Atomausstieg, um bei einer Landtagswahl zu punkten.
Der erste Wahlkampf überhaupt, der in die Hände der Werbefritzen gelegt worden ist (als die Branche in den USA noch "Madison Avenue" hieß), war JFK vs. Nixon 1960, als Tricky Dicks Konterfei mit der Frage hinterlegt wurde: "Würden Sie diesem Herrn einen Gebrauchtwagen abkaufen?" (Would you buy a used car from this man?) - was dann in der Watergateaffäre zu der Reaktion führte: dem würde ich nicht mal die Tageszeit abkaufen, wenn er sie mir entbietet. Seitdem gibt es gerade in den USA Diskussionen darüber, wie und ob solche Kampagnen Auswirkungen haben, aber außer Läppischkeiten wie "Read my lips!" ist in den letzten 62 Jahren nichts dabei herausgesprungen. Dieser Satz, ergänzt um "no new taxes!", war Slogan von Bush Sr. im Wahlkampf 1988. Und irgendwie habe ich den Eindruck, daß ein Großer Deutscher Staatsmann (1,98 m) sich den dummen Spruch in seiner letzten Kampagne ohne Quellenangabe einfach unter den Nagel gerissen hat. Bush hat sein Versprechen zwei Jahre später in die Tonne getreten, um das Haushaltsdefizit auszugleichen, und die Politologen sehen bis heute darin den Hauptgrund, warum er gegen Bill Clinton 1992 den Kürzeren gezogen hat.
"Les hommes seront toujours fous; et ceux qui croient les guérir sont les plus fous de la bande." - Voltaire
In drei Tagen ist Wahl in Sachsen-Anhalt und es sieht so aus als würde die AfD über 40% holen. Wenn alle anderen Parteien sich zusammentun, können sie also die AfD verhindern.
Indem das geschieht, wäre das Parteiensystem in dem Bundesland praktisch am Ende, weil es keine Entscheidungen mehr umsetzen kann.
Bitte beachten Sie diese Forumsregeln: Beiträge, die persönliche Angriffe gegen andere Poster, Unhöflichkeiten oder vulgäre Ausdrücke enthalten, sind nicht erlaubt; ebensowenig Beiträge mit rassistischem, fremdenfeindlichem oder obszönem Inhalt und Äußerungen gegen den demokratischen Rechtsstaat sowie Beiträge, die gegen gesetzliche Bestimmungen verstoßen. Hierzu gehört auch das Verbot von Vollzitaten, wie es durch die aktuelle Rechtsprechung festgelegt ist. Erlaubt ist lediglich das Zitieren weniger Sätze oder kurzer Absätze aus einem durch Copyright geschützten Dokument; und dies nur dann, wenn diese Zitate in einen argumentativen Kontext eingebunden sind. Bilder und Texte dürfen nur hochgeladen werden, wenn sie copyrightfrei sind oder das Copyright bei dem Mitglied liegt, das sie hochlädt. Bitte geben Sie das bei dem hochgeladenen Bild oder Text an. Links können zu einzelnen Artikeln, Abbildungen oder Beiträgen gesetzt werden, aber nicht zur Homepage von Foren, Zeitschriften usw. Bei einem Verstoß wird der betreffende Beitrag gelöscht oder redigiert. Bei einem massiven oder bei wiederholtem Verstoß endet die Mitgliedschaft. Eigene Beiträge dürfen nachträglich in Bezug auf Tippfehler oder stilistisch überarbeitet, aber nicht in ihrer Substanz verändert oder gelöscht werden. Nachträgliche Zusätze, die über derartige orthographische oder stilistische Korrekturen hinausgehen, müssen durch "Edit", "Nachtrag" o.ä. gekennzeichnet werden. Ferner gehört das Einverständnis mit der hier dargelegten Datenschutzerklärung zu den Forumsregeln.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
