Das ist schon klar. Und da ich der Meinung bin, daß kein Adjektiv grammatikalisch nicht steigerbar ist, auch korrekt. Das heißt nicht, das es sinnvoll ist, die Form auch zu benutzen. "Röter" ist klar und "Gleicher" (siehe Animal Farm) aber was ist "sehr möglich"?
Ach, lieber str1977, Sie immer mit Ihrer Beckmesserei.
Normalerweise gehe ich ja nicht darauf ein, wenn Sie mich zum Objekt Ihrer Krittelei nehmen, aber das es jetzt Pentas trifft, schalte ich mich doch mal ein.
Etwas ist "sehr möglich" im Sinn von "sehr gut möglich". Und das ist keineswegs die Steigerung eines Adjektivs. Diese würde "möglicher" lauten. Sondern es handelt sich um eine Verstärkungsform, die in diesem Fall ausdrückt, daß der Sprecher ein starkes Zutrauen hat, daß der betreffende Sachverhalt möglich ist.
Ein Sachverhalt selbst kann zwar nur entweder möglich oder unmöglich sein; insofern haben Sie Recht. Aber der Sprecher kann auf einer Meta-Ebene zum Ausdruck bringen wollen, wie er selbst dazu steht, ob etwas möglich ist oder nicht. Dann sagt er eben: "Das ist kaum möglich", "Das ist vielleicht möglich", "Das ist sicherlich möglich" oder eben "Das ist sehr (gut) möglich".
Zitat von ZettelAch, lieber str1977, Sie immer mit Ihrer Beckmesserei.
Ich halte es überhaupt nicht für "Beckmesserei". Man wird doch noch fragen können, oder?
In Antwort auf:Etwas ist "sehr möglich" im Sinn von "sehr gut möglich". Und das ist keineswegs die Steigerung eines Adjektivs.
Ja, nur davon hat Pentas - wie oben ja ausdrücklich gesagt - nicht gesprochen.
Gegen "Sehr gut möglich" hätte ich gar nichts einzuwenden, nur ist das halt ein ganz anderer Ausdruck. Sollte Pentas, entgegen dem oben gesagten, das wirklich gemeint haben, wäre ja alles klar. Nur halte ich es nicht für meine Aufgabe weggelassene Wörter auf Verdacht hin (der ja eben nicht aufkam) hinzuzudenken.
Gruß, str1977
Faschismus und Antifaschismus sind nicht dasselbe, genausowenig wie Libanon und Antilibanon. Aber beide sind aus Stein gemacht.
Laissez faire, laissez aller, laissez abimer.
Liberalismus ist die Ideologie, die, wenn etwas zu verderben droht, nicht nur nichts unternimmt, sondern auch anderen von Gegenmaßnahmen abrät, um anschließend das verfaulte Resultat zum Ideal zu erklären.
<Gebetsmuehle> Sprache ist nicht logisch. </Gebetsmuehle>
Klug und fleißig - Illusion Dumm und faul - das eher schon Klug und faul - der meisten Laster Dumm und fleißig - ein Desaster The Outside of the Asylum
Zitat von califax<Gebetsmuehle> Sprache ist nicht logisch. </Gebetsmuehle>
Will sagen?
Gruß, str1977
Faschismus und Antifaschismus sind nicht dasselbe, genausowenig wie Libanon und Antilibanon. Aber beide sind aus Stein gemacht.
Laissez faire, laissez aller, laissez abimer.
Liberalismus ist die Ideologie, die, wenn etwas zu verderben droht, nicht nur nichts unternimmt, sondern auch anderen von Gegenmaßnahmen abrät, um anschließend das verfaulte Resultat zum Ideal zu erklären.
Zitat von NolaMathe in Verbindung mit Musik zu bringen ist eine Sache, aber darüber zu lesen und sich dabei in den Weltraum zu beamen - das hat schon was.
Jedenfalls gibt es wohl Hinweise darauf, daß mathematische und musikalische Begabung positiv korrelieren; wenn auch nicht sehr starke Belege.
Keine Kunst basiert so auf Ordnung wie die Musik; keine Wissenschaft so wie die Mathematik.
Daß die Welt geordnete ist und daß unser Gehirn sich offensichtlich dazu eignet, diese Ordnung bis in ihre höchste Komplexität hinein zu erfassen - das ist, liebe Nola, für mich eines der großen Welträtsel.
Logisch nicht steigerbare Eigenschaftswörter zu steigern ist keineswegs der optimalste Weg aber auch nicht der unüblichste.
Klug und fleißig - Illusion Dumm und faul - das eher schon Klug und faul - der meisten Laster Dumm und fleißig - ein Desaster The Outside of the Asylum
Zitat von califaxLogisch nicht steigerbare Eigenschaftswörter zu steigern ist keineswegs der optimalste Weg aber auch nicht der unüblichste.
Deswegen unterscheide ich ja zwischen grammatikalischer Steigerbarkeit - die ich immer für möglich halte - und logischer.
Was aber nicht weiterhilft soweit es die Bedeutung von "sehr möglich" betrifft.
Gruß, str1977
Faschismus und Antifaschismus sind nicht dasselbe, genausowenig wie Libanon und Antilibanon. Aber beide sind aus Stein gemacht.
Laissez faire, laissez aller, laissez abimer.
Liberalismus ist die Ideologie, die, wenn etwas zu verderben droht, nicht nur nichts unternimmt, sondern auch anderen von Gegenmaßnahmen abrät, um anschließend das verfaulte Resultat zum Ideal zu erklären.
Tja, da hilft der Duden nicht weiter. Wie er überhaupt seinem Ruf oft nicht gerecht wird. Es gibt semantisch mindestens zwei Formen der Steigerbarkeit:
Die des Wortes und die der Intention bzw. Motivation. Die des Wortes lehnt sich an die Logik an: hoch, höher am höchsten.
Die der Intention/Motivation soll quasi die Hintergrundmusik ändern und damit deutlich machen, wie es um die Überzeugung des Sprechers bzgl. Wahrheit und Dringlichkeit seiner Aussage steht: nicht unrichtig, auch richtig, durchaus richtig, sehr richtig, vollkommen richtig, absolut richtig, in höchstem Maße richtig!
Solche Muster werden, wenn sie sich erstmal bei einer Wortgruppe etabliert haben, über einfache und nicht näher durchdachte Analogiebildung dann auch auf andere Wortgruppen aufgepreßt. Wobei unser Politikerdeutsch allerdings die häßlichsten Beispiele liefert. Schöne Beispiele findet man sicher in Literatur und Presse, besonders dann, wenn Ironie im Spiel ist. Das normale Alltagsdeutsch platscht und matscht zwischen diesen Extremen herum und kümmert sich nicht um Stil und Vorschrift.
Klug und fleißig - Illusion Dumm und faul - das eher schon Klug und faul - der meisten Laster Dumm und fleißig - ein Desaster The Outside of the Asylum
Der Opernball, den die Wissenschaft, unpoetisch wie sie nun mal ist, als "Zoo" bezeichnet, wird jetzt klassifiziert. Eine Gelegenheit, die sich Ästheten, Naturfreunde, Pantheisten, Tanzliebhaber, Voyeure und andere Genießer nicht entgehen lassen sollten!
In einer ersten Phase ab 2007 wurden bereits 1000000 Tänzerinnen daraufhin untersucht, ob sie "Spiralarme" haben und in welche Richtung sie sich drehen. Das ist für Tanzfreunde natürlich hochinteressant: was meint das Universum zu der Frage, ob Walzer links- oder rechtsherum zu tanzen ist? Und die Antwort ist eindeutig: ganz egal! Tanzt wie ihr wollt. Nachbarinnen drehen sich jedoch meistens im gleichen Sinn, da guckt offenbar die eine auf die andere. Das ist doch mal ein Ergebnis.
Nun in der zweiten Phase sollen wir uns 250000 Debütantinnen etwas näher ansehen. Zugegeben, manche sind ein wenig weit entfernt und man erkennt nicht viel. Die meisten aber sind dem Betrachter ein Hochgenuß, und wie viele sind einfach zuckersüß und sexy! Und was für ein Individualismus da draußen herrscht! Jede ist ein ganz eigenes Persönchen.
Selten waren strenge Wissenschaft und Champagnerlaune so glückhaft vereint. Alles dreht sich.
---------------------------------------------------- ... und im übrigen sollte sich jeder, der sich um die Zukunft Sorgen macht, mal zehn-, bis zwanzig Jahre alte Sci-Fi-Filme ansehen.
Bitte beachten Sie diese Forumsregeln: Beiträge, die persönliche Angriffe gegen andere Poster, Unhöflichkeiten oder vulgäre Ausdrücke enthalten, sind nicht erlaubt; ebensowenig Beiträge mit rassistischem, fremdenfeindlichem oder obszönem Inhalt und Äußerungen gegen den demokratischen Rechtsstaat sowie Beiträge, die gegen gesetzliche Bestimmungen verstoßen. Hierzu gehört auch das Verbot von Vollzitaten, wie es durch die aktuelle Rechtsprechung festgelegt ist. Erlaubt ist lediglich das Zitieren weniger Sätze oder kurzer Absätze aus einem durch Copyright geschützten Dokument; und dies nur dann, wenn diese Zitate in einen argumentativen Kontext eingebunden sind. Bilder und Texte dürfen nur hochgeladen werden, wenn sie copyrightfrei sind oder das Copyright bei dem Mitglied liegt, das sie hochlädt. Bitte geben Sie das bei dem hochgeladenen Bild oder Text an. Links können zu einzelnen Artikeln, Abbildungen oder Beiträgen gesetzt werden, aber nicht zur Homepage von Foren, Zeitschriften usw. Bei einem Verstoß wird der betreffende Beitrag gelöscht oder redigiert. Bei einem massiven oder bei wiederholtem Verstoß endet die Mitgliedschaft. Eigene Beiträge dürfen nachträglich in Bezug auf Tippfehler oder stilistisch überarbeitet, aber nicht in ihrer Substanz verändert oder gelöscht werden. Nachträgliche Zusätze, die über derartige orthographische oder stilistische Korrekturen hinausgehen, müssen durch "Edit", "Nachtrag" o.ä. gekennzeichnet werden. Ferner gehört das Einverständnis mit der hier dargelegten Datenschutzerklärung zu den Forumsregeln.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
Und was für ein Individualismus da draußen herrscht! Jede ist ein ganz eigenes Persönchen. 
Alles dreht sich. 
