Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden  

ZETTELS KLEINES ZIMMER

Das Forum zu "Zettels Raum"



Sie können sich hier anmelden
Dieses Thema hat 31 Antworten
und wurde 2.228 mal aufgerufen
 Kommentare/Diskussionen zu "Zettels Raum"
Seiten 1 | 2
Calimero ( gelöscht )
Beiträge:

07.05.2010 10:40
#26 RE: Marginalie: Sieg der Tories? Antworten

Erstmal Dank an FTT ... habs früh wie einen Liveticker gelesen.

Im UK geht es anscheinend zu wie in einem Drittweltland.

Zitat von The Independent
'Independent' reporter Jerome Taylor relives his bloody experience on the trail of voting fraud in east London

When I look back on it now what surprises me is how disarmingly polite my attackers were.

"What are you doing?" asked one of the two, seemingly inquisitive, Asian teenagers who approached me on a quiet cul-de-sac in Bow, east London, shortly after 1pm yesterday.

"There's been a photographer around here, do you know her?" he added.



http://www.independent.co.uk/news/uk/pol...ce-1961464.html

----------------------------------------------------
Mein derzeitiger Avatar bezeugt meine Solidarität mit unseren Jungs, die derzeit in irgendwelchen politisch-medial nicht unterstützten Kriegen verheizt werden. Das Truppenabzeichen im Hintergrund ist das des Fallschirmjägerbataillons 373, dem ich mich persönlich stark verbunden fühle. Kameraden, Glück ab!

Calimero ( gelöscht )
Beiträge:

07.05.2010 10:57
#27 RE: Marginalie: Sieg der Tories? Antworten

Auch nett:

Zitat von The Telegraph
At the European elections, less than a year ago, the electoral roll of the London Borough of Tower Hamlets contained 148,970 names. By January this year, it had shot up to 160,278. And in the past month alone, a further 5,000 new names have mysteriously appeared on the voting lists.

There are only two possibilities here. Either Tower Hamlets is growing twice as fast as the fastest-growing city in China, or it is the target of massive and systematic electoral fraud. We can have a guess at the answer from the fact that some three-bedroom flats in the borough appear to have 12 adults on the roll. The real occupants, when approached on the doorstep, have never heard of their 10 new flatmates.



http://www.telegraph.co.uk/news/election...-democracy.html

----------------------------------------------------
Mein derzeitiger Avatar bezeugt meine Solidarität mit unseren Jungs, die derzeit in irgendwelchen politisch-medial nicht unterstützten Kriegen verheizt werden. Das Truppenabzeichen im Hintergrund ist das des Fallschirmjägerbataillons 373, dem ich mich persönlich stark verbunden fühle. Kameraden, Glück ab!

R.A. Offline



Beiträge: 8.171

07.05.2010 10:58
#28 RE: Marginalie: Sieg der Tories? Antworten

Dazugewonnen haben die Tories, aber nicht gesiegt.
Finde ich auch richtig so - gerade einmal knapp ein Drittel der Wähler hinter sich zu bringen ist keine Basis für ein Regierungsmandat.

Die große Differenz zwischen den Prognosen und dem Wahlergebnis zeigt eine der großen Schwächen des britischen Wahlrechts: Die Wähler werden massenhaft zu taktischem Wählen gezwungen, damit ihre Stimme nicht verloren geht. So massiv, daß der eigentliche Wählerwille nur noch schemenhaft erkennbar bleibt.
Dazu kommt die massive Verzerrung durch den unfairen Wahlkreiszuschnitt.

Die Präsenz von 11 Parteien im Parlament ist wohl wieder einmal europäischer Rekord, und die Regierungsbildung wird recht kompliziert.

Aber eine Hoffnung gibt dieses Wahlergebnis: Das abstruse und völlig veraltete Wahlrecht wird wohl reformiert werden. Und dabei wohl auch die völlig überforderte Wahlorganisation.

R.A. Offline



Beiträge: 8.171

07.05.2010 17:02
#29 RE: Marginalie: Sieg der Tories? Antworten

Zitat
Die ersten Wahlkreise könnten in wenigen Minuten ausgezählt sein. Traditionell ist der Wahlkreis Houghton & Sunderland South am schnellsten, wo man sogar am Wahlabend die Schaltung der Verkehrsampeln ändert, damit die Wahlurnen so schnell wie möglich zu den Zählstellen transportiert werden können.


Das kontrastiert schon deutlich zu der Masse der Wahlkreise, wo offenbar quälend langsam ausgezählt wird.

Obwohl ein einfaches Zählsystem und vergleichsweise kleine Wahlkreise eigentlich dazu führen könnten, das die vorläufigen Endergebnisse deutlich schneller vorliegen als in Deutschland.

Jetzt sind die Wahllokale schon fast 17 Stunden geschlossen und in zwei Wahlkreisen wird immer noch gezählt (und dann wird ein Wahlkreis erst am 27. Mai wählen, der fällt wohl an die UKIP).

Aber das Ergebnis ist doch recht klar: Die Tories haben mit 305 Sitzen die Mehrheit deutlich verfehlt, auch ihre möglichen Partner reichen nicht.
Umgekehrt haben auch Lab und LibDem zusammen keine Mehrheit, da wäre aber ein Zusammengehen mit kleinen Parteien möglich. Wobei das keine sehr stabile Kombination wäre, und Brown als deutlicher Wahlverlierer als Person ohnehin kaum in Frage käme.

Eine Zusammenarbeit zwischen Tories und LibDem scheint da am aussichtsreichsten, trotz der erheblichen inhaltlichen Unterschiede. Aber einige Signale in diese Richtung gibt es offenbar schon.

Und auf jeden Fall sind die Tories im Zweifelsfall motivierter, auf die liberale Kernforderung "Wahlrechtsreform" einzugehen. Das Wahlergebnis zeigt recht deutlich, wie einseitig das System Labour bevorteilt:
Die Tories haben mehr Prozente als letztes Mal Labour, und auch ihr Abstand auf die Konkurrenz ist größer. Und trotzdem haben sie keine Mehrheit, wo Labour eine ganz reichliche Mehrheit hatte.
Der strukturelle Vorteil von Labour durch das Wahlsystem beträgt fast 100 Mandate - das ist schon erheblich.

Dagny Offline



Beiträge: 1.096

07.05.2010 17:56
#30 RE: Marginalie: Sieg der Tories? Antworten

Zwei Dinge: Einmal etwas Klugscheisserisch, die Frage ob Wales, wie Zettel es macht, ein Teil des UKs auf der gleichen Stufe mit England, Schottland, Nordirland ist, oder ob Wales nicht vielmhr ein Herzogtum des Koenigreichs England ist, waehrend das Koenigreich Schottland und das Koenigreich Nordirland zusammen mit dem Koenigreich England das UK bilden?

Zweite Frage: Warum dauert das Zaehlen so lange? Ich habe gestern die Auszaehlung vor Ort verfolgt. Zuerst wurden alle Urnen aus 5 Wahlkreisen an einen Ort gebracht, dann jeweils eine Urne an einem Tisch mit 4 Leuten wie folgt ausgezaehlt:

Schritt 1 - Zettel auffalten und zu 50er-Packen zusammenstellen.
Schritt 2 - Uber Kreuz wird nachgezaehlt, was das gegenubersitzende 2er Team gemacht hat.
Das hat etwas 2h gedauert. Von 2215 bis ca. 00.00
Schritt 3 - Die 50er Paeckchen, mit denen Uberprueft wurde, ob die gesamtzahl der Stimmen mit den Angaben aus den Wahllokalen ubereinstimmt, werden wieder aufgemacht und nach kandidaten sortiert. Je nach Wahlkreis sind das 4 oder 10/11/12 Haufen.
Schritt 4 - Diese haufen werden zu 50er Paeckchen sortiert. Auch wieder 2 mal 4 augen prinzip.
Schritt 5: Alle Haufen kommen in die Mitte auf den grossen Tisch, dort nun nach Kandidat sortiert. Der mit dem groessten Haufen gewinnt.
Schritt 6: Die Kandidaten und deren Vertreter mit huebschen Stoffrosetten gekennzeichnet checken die als Ungueltig erklaeren Stimmen.
Dauer: von 00.30 bis ca 0200.

Der ganze Prozess wird von den Kandidaten und deren Helfern beobachtet. (und von der Polizei bewacht).

Weiss jemand der Leser, wie das Auszaehlen in Deutschland ablauft?

R.A. Offline



Beiträge: 8.171

07.05.2010 18:34
#31 RE: Marginalie: Sieg der Tories? Antworten

Zitat von Dagny
ob Wales, ..., ein Teil des UKs auf der gleichen Stufe mit England, Schottland, Nordirland ist, oder ob Wales nicht vielmhr ein Herzogtum des Koenigreichs England ist


Beides irgendwie.
Wales ist ein Fürstentum (kein Herzogtum) und wurde im Mittelalter formal mit dem Königreich England vereint, insbesondere gilt englisches Recht. In einigen Bereichen behielt es aber immer eine gewisse Eigenständigkeit neben England (bekanntestes Beispiel: Die eigene Fußball-Nationalmannschaft).
Mit der Devolution und der Etablierung eines eigenen Parlaments für Wales hat es zusätzliche Selbständigkeit gewonnen - ist aber formal noch nicht ganz auf derselben Stufe wie Schottland und Nordirland.
Für die Praxis aber besteht das UK aus vier Landesteilen (und Besonderheiten wie den Kanalinseln).

Zitat
Warum dauert das Zaehlen so lange?


Offenbar schlichte Ineffizienz - die sich ja auch sonst bei dieser Wahl zeigt (zu wenige Wahllokale, zu wenige Wahlzettel ...).

Daß der Wahlkreis West Devon so lange gefehlt hat lag aber an einer anderen Besonderheit: Da liegt das berüchtigte Gefängnis von Dartmoor, und da werden die Wahlurnen traditionell aus Sicherheitsgründen erst am Folgetag zur Auszählung gebracht.

Zitat
Weiss jemand der Leser, wie das Auszaehlen in Deutschland ablauft?


Im Prinzip ähnlich. Nur offenbar mit mehr Leuten und besserer Kommunikation zwischen Wahllokalen und Zentrale, so daß nach einigen Stunden das komplette (vorläufige) Endergebnis vorliegt (obwohl Erst- und Zweitstimme das Verfahren komplizieren).

Gorgasal Offline




Beiträge: 4.095

07.05.2010 19:34
#32 RE: Marginalie: Sieg der Tories? Antworten

Zitat von Andrew Orlowski
... the Greens won an MP in the enclave of Brighton, but their share of the vote fell. I find this quite amazing, really. After five years of relentless environmental yakkery in the mass media, bombarding us on all channels at once, the Greens received a lower share of votes than the BNP. All that most Greens can now look forward to is to return to their yurts, and prepare for recycling.

As for the "political party of the digital age", as the Pirate Party UK describes itself, if it can't rally support in the wake of the Digital Economy Act, it never will. In every constitutency in the UK, about 100 ballot papers are spoiled. The Pirates averaged about 140 votes per candidate.


http://www.theregister.co.uk/2010/05/07/...ion_party_fail/

Via: http://www.samizdata.net/blog/archives/2..._quote_644.html

--
El liberalismo pregona el derecho del individuo a envilecerse, siempre que su envilecimiento no estorbe el envilecimiento del vecino. - Nicolás Gómez Dávila, Escolios a un Texto Implícito

Seiten 1 | 2
 Sprung  



Bitte beachten Sie diese Forumsregeln: Beiträge, die persönliche Angriffe gegen andere Poster, Unhöflichkeiten oder vulgäre Ausdrücke enthalten, sind nicht erlaubt; ebensowenig Beiträge mit rassistischem, fremdenfeindlichem oder obszönem Inhalt und Äußerungen gegen den demokratischen Rechtsstaat sowie Beiträge, die gegen gesetzliche Bestimmungen verstoßen. Hierzu gehört auch das Verbot von Vollzitaten, wie es durch die aktuelle Rechtsprechung festgelegt ist. Erlaubt ist lediglich das Zitieren weniger Sätze oder kurzer Absätze aus einem durch Copyright geschützten Dokument; und dies nur dann, wenn diese Zitate in einen argumentativen Kontext eingebunden sind. Bilder und Texte dürfen nur hochgeladen werden, wenn sie copyrightfrei sind oder das Copyright bei dem Mitglied liegt, das sie hochlädt. Bitte geben Sie das bei dem hochgeladenen Bild oder Text an. Links können zu einzelnen Artikeln, Abbildungen oder Beiträgen gesetzt werden, aber nicht zur Homepage von Foren, Zeitschriften usw. Bei einem Verstoß wird der betreffende Beitrag gelöscht oder redigiert. Bei einem massiven oder bei wiederholtem Verstoß endet die Mitgliedschaft. Eigene Beiträge dürfen nachträglich in Bezug auf Tippfehler oder stilistisch überarbeitet, aber nicht in ihrer Substanz verändert oder gelöscht werden. Nachträgliche Zusätze, die über derartige orthographische oder stilistische Korrekturen hinausgehen, müssen durch "Edit", "Nachtrag" o.ä. gekennzeichnet werden. Ferner gehört das Einverständnis mit der hier dargelegten Datenschutzerklärung zu den Forumsregeln.



Xobor Xobor Forum Software
Einfach ein eigenes Forum erstellen
Datenschutz