Die Liberaldemokraten, die in den Umfragen zum Schluß gleichauf mit Labour lagen, haben mit 59 prognostizierten Sitzen enttäuschend abgeschnitten. Aber gerade bei ihnen könnte der Exit Poll ungenau sein, der z.B. Briefwähler nicht berücksichtigt.
Die ersten Wahlkreise könnten in wenigen Minuten ausgezählt sein. Traditionell ist der Wahlkreis Houghton & Sunderland South am schnellsten, wo man sogar am Wahlabend die Schaltung der Verkehrsampeln ändert, damit die Wahlurnen so schnell wie möglich zu den Zählstellen transportiert werden können.
Wie erwartet: Sunderland South war am schnellsten. Dort siegte, wie immer, Labour, aber mit einem Verlust von 12 Prozent, während die Tories 5 Prozent zulegten. Macht einen Swing von 17/2, also 8,5 Prozent.
Zitat von ZettelWie erwartet: Sunderland South war am schnellsten. Dort siegte, wie immer, Labour, aber mit einem Verlust von 12 Prozent während die Tories 5 Prozent zulegten. Macht einen Swing von 17/2, also 8,5 Prozent.
Wenn sich das bestätigt, ist der Swing stärker als erwartet. Das LibDem-Ergebnis in Sunderland war leicht schwächer als bei den letzten Wahlen. Ich sage nur "strategic voting".
Ich glaube, dass die strategischen Wähler mehrheitlich von den LibDems hin zu Labour sind, wobei sie ihre Erstpräferenz zugunsten einer größeren Erfolgschance geopfert haben. Liberale Wähler haben ja wahrscheinlich ohnehin schon Tories gewählt.
Auf der Insel scheint es rund zu gehen. Schneller als die Wahlergebnisse treffen die Nachrichten über Polizeieinsätze wegen aufgebrachter Wähler ein, die ihre Stimme nicht rechtzeitig abgeben konnten.
Ich hoffe, die Wahlbeobachter der Afrikanischen Union werden protestieren!
Und wir haben den zweiten Sitz: Washington & Sunderland West geht an Labour. Der Swing zugunsten der Tories war aber hier noch größer und lag bei über 11 Prozent.
Bestätigt sich der Trend, handelt es sich um den stärksten Swing seit 1945.
Und dort holte die BNP, die das letzte Mal gar nicht angetreten war, mehr als 5 Prozent. Und die LibDems fielen hinter die Tories zurück. Sie könnten, lieber FTT, mit Ihrer Vermutung strategischen Wählens also richtig liegen.
Aus der Tory-Wahlkampfzentrale (laut dem Guardian):
Zitat - it's a historic result - the most seats gained by Conservatives in any election since 1931 - more than Mrs Thatcher in 1979;
- it's the biggest swing to Conservatives since 1931
Wie ich irgendwo gelesen habe, steigen die Quoten auf eine Tory-Mehrheit bei den Buchmachern mittlerweile auch an (anstelle eines hung parliament). Das wären auch gute Nachrichten für Zettel, da er sonst wieder bohrende Fragen über Vorzüge und Nachteile des Mehrheitswahlrechts über sich ergehen lassen müsste.
Und der nächste Sitz für Labour in Sunderland-Central.
Sunderland hat offenbar, wie Zettel schon angedeutet hat, eine Reputation für schnelles Auszählen. Die Times schreibt / bloggt dazu:
Zitat The first result is expected before 11pm from one of the Sunderland seats – most likely the rock-solid Labour bastion, Houghton & Sunderland South. The city prides itself on incredibly speedy vote counts and has had the first seat to declare in the past four elections.
"In 2005 their seats were the first three to declare with Sunderland South improving on their 2001 record by a matter of seconds and they will be hoping boundary changes don’t ruin their plans for another record.
"The time to beat: 43 minutes from close of polls.
"How do they do it? Drafting in bank tellers with experience in speed-counting, recruiting legions of school-children to carry the ballot boxes into the counting venue and, in 2005, even altering the traffic light sequences to give vehicles carrying the ballots an unimpeded route.
There are reports of sit-ins in Hackney, protests in Manchester and more protesters preventing ballot boxes from reaching the counting centre in Sheffield.
Es scheint so, als stünde mit Battersea der erste Tory-Sitz ins Haus, das bislang von den Tories gehalten wurde, zu London gehört und laut Wikipedia am Vorabend des ersten Weltkrieges einen von zwei kommunistischen Abgeordneten in der Geschichte des House of Commons gewählt hat.
Zitat 12.13am: The polling fiasco seems to be getting more and more serious. In Chester Labour are complaining about 600 people not being allowed to vote, even though they were on the register. That could be significant because Labour has a notional majority of just 973 in the city.
Jahrhunderte Erfahrung mit Wahlen und doch kann so was passieren.
Ich bin gespannt, ob sich die linksliberale Besserwisserpresse hierzulande darauf in den nächsten Tagen stürzen wird.
In Wales verliert Labour seinen ersten Sitz. Arfon geht an Plaid Cymru, die walisische Regionalpartei.
Update: Da verlieren sie schon den zweiten Sitz, dieses Mal an die Tories.
Zitat 1.05am: We've had the first Conservative gain. The Tories have won Kingswood, with a swing of 9.4%. A swing of that size across the country would give Cameron a majority.
Wie stehen eigentlich z.B. in Nordirland die Ulster Conservatives and Unionists - New Force zu den Tories bzw. die Democratic Unionist Party zu Labour? Sind die wie CSU/CDU oder wie darf man sich das vorstellen?
Hier, bevor ich die Diskussion dieser Nacht verlasse, ein zweiter kleiner Artikel, der sich mit dem in diesem Thread von FTT schon gewürdigten Wahlchaos befaßt.
Zitat von ColombiaWie stehen eigentlich z.B. in Nordirland die Ulster Conservatives and Unionists - New Force zu den Tories bzw. die Democratic Unionist Party zu Labour? Sind die wie CSU/CDU oder wie darf man sich das vorstellen?
Die Ulster Conservatives and Unionists stehen schon den Tories nahe. Dasselbe gilt nicht für die DUP von Pfarrer Paisley und Labour. Die DUP sind eher das radikalere Pendant zur katholischen Sinn Feinn.
Bitte beachten Sie diese Forumsregeln: Beiträge, die persönliche Angriffe gegen andere Poster, Unhöflichkeiten oder vulgäre Ausdrücke enthalten, sind nicht erlaubt; ebensowenig Beiträge mit rassistischem, fremdenfeindlichem oder obszönem Inhalt und Äußerungen gegen den demokratischen Rechtsstaat sowie Beiträge, die gegen gesetzliche Bestimmungen verstoßen. Hierzu gehört auch das Verbot von Vollzitaten, wie es durch die aktuelle Rechtsprechung festgelegt ist. Erlaubt ist lediglich das Zitieren weniger Sätze oder kurzer Absätze aus einem durch Copyright geschützten Dokument; und dies nur dann, wenn diese Zitate in einen argumentativen Kontext eingebunden sind. Bilder und Texte dürfen nur hochgeladen werden, wenn sie copyrightfrei sind oder das Copyright bei dem Mitglied liegt, das sie hochlädt. Bitte geben Sie das bei dem hochgeladenen Bild oder Text an. Links können zu einzelnen Artikeln, Abbildungen oder Beiträgen gesetzt werden, aber nicht zur Homepage von Foren, Zeitschriften usw. Bei einem Verstoß wird der betreffende Beitrag gelöscht oder redigiert. Bei einem massiven oder bei wiederholtem Verstoß endet die Mitgliedschaft. Eigene Beiträge dürfen nachträglich in Bezug auf Tippfehler oder stilistisch überarbeitet, aber nicht in ihrer Substanz verändert oder gelöscht werden. Nachträgliche Zusätze, die über derartige orthographische oder stilistische Korrekturen hinausgehen, müssen durch "Edit", "Nachtrag" o.ä. gekennzeichnet werden. Ferner gehört das Einverständnis mit der hier dargelegten Datenschutzerklärung zu den Forumsregeln.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
Online