Zitat von Nobster

---

Die Frage ist, ob der Staat das überhaupt kann. Denn egal, wie er handelt, stellen sich Familien mit dem einen oder anderen Lebensentwurf besser.

---

Totale Gerechtigkeit gibt es sicher nicht. Deswegen ist die Idee eines fairen Systems nicht falsch. Was der Staat ja an sich fördern will, sind Familien, bzw. die Erziehung von Kindern. Das muss dann aber sowohl für die Kinder von Doppelverdienern oder Alleinerziehenden wie auch für die Kinder von Alleinverdienern gelten. Kita Erziehung sollte (!) (ich weiss, das ist ein grosses sollte) ja nicht dem eigenen Selbstzweck dienen, sondern den Kindern dienen, deren Eltern sich eine Individualbetreuung nicht leisten können. In diesem Staate habe ich aber den Eindruck, es geht der Linkskamorra eher darum ihre Vorstellungen von Kindererziehung universell zu erklären als darum den Kindern einen möglichst guten Lebensstart ermöglichen.

Zitat

---

Nur wenige werden eine staatliche Finanzierung von Schulen nicht befürworten, vor allem, weil man sich ja einen gesellschaftlichen Vorteil verspricht.

---

Ich sehe das sehr gespalten. Staatliche Finanzierung hat uns das Gesamtschulunwesen eingebrockt, eine typische Schule aus linker Ideologie und staatlicher Ineffizienz. In Berlin laufen die ersten Betrebungen solche Schulformen als zwingend einzuführen. Ich finde das eine Horrovorstellung erster Kajüte. Der Staat täte meines Erachtens zehnmal besser daran die Eltern soweit finanziell zu stellen, dass sie sich gute Schulen leisten können. Dann wäre auch der gesellschaftliche Vorteil erreicht. Würden wir die hier diskutierte Problematik darauf abbilden, liefe das darauf hinaus, dass der Staat nur noch seine Gesamtschulen finanziert und wer es sich leisten kann oder will soll das Gymnasium seines Kindes selbst bezahlen. Ich würde eine solche Entwicklung als ziemlich bedenklich ansehen. Harmlos ausgedrückt.

Zitat

---

Die Argumentation läuft inzwischen darauf hinaus, dass man auch Kinderkrippen für unter Einjährige Kinder zu Bildungseinrichtungen erklärt und so tut als wären Kinder, die von ihren Eltern erzogen werden, automatisch benachteiligt. Das mag in manchen Familien und möglicherweise nicht nur HartzIV- und Migrantenfamilien zutreffen, aber dann ist das ein eigenes Problem, das eine eigene Lösung braucht.

---

Zustimmung. Auch wenn ich glaube, dass das tatsächlich ein hauptsächliches Problem von HartzIV und Migrantenfamilien ist. Die meisten Eltern, die etwas mehr verdienen, bekommen ihre Kinder ja nicht aus finanziellen Gründen, sondern um ihrer oder der Kinder willen (man kann lange über die Gründe sich zu vermehren philosophieren). Insofern haben diese Eltern auch ein ganz zielgerichtetes Interesse daran das beste für ihr Kind zu wollen. Ich will das weder Migranten noch Hartzern absprechen, ich sehe nur das Problem, das entsteht, wenn Kinder ein wirtschaftlicher Vorteil werden. Es mag brutal klingen, aber es darf sich finanziell nicht lohnen möglichst viele Kinder in die Welt zu setzen, zumindest nicht in Bezug auf Sozialleistungen.

...völlig aus dem Zusammenhang gerissen - welcher das auch immer sein mag.
natürlich sollte jeder frei wählen dürfen, es muss dem Bürger einzig und allein die Möglichkeit dazu gegeben werden. Zum Beispiel in Form ausreichend vorhandener Kita Plätze...

...und ja, was sollte der Staat wollen? Vielleicht, dass sich in Deutschland nicht nur die mentale "Unterschicht" überproportional fortpflanzt... ;-D

Zitat von emjot

---

natürlich sollte jeder frei wählen dürfen, es muss dem Bürger einzig und allein die Möglichkeit dazu gegeben werden. Zum Beispiel in Form ausreichend vorhandener Kita Plätze...

---

... die auch von den Nutznießern, also den Eltern, kostendeckend bezahlt werden sollten.

Zitat

---

...und ja, was sollte der Staat wollen? Vielleicht, dass sich in Deutschland nicht nur die mentale "Unterschicht" überproportional fortpflanzt... ;-D

---

Wie wäre es mit einer Zeugungslizenz nach Intelligenztest? Es verbietet doch keiner der "mentalen" Oberschicht, was immer das auch sein soll, sich genauso fortzupflanzen.

Zitat Jim

"Aber es gibt immer noch Nischen und mitunter ganze Bereiche, die sich bis jetzt der staatlichen Regulierung entziehen."


Lieber Jim,

aber zeigt ihre obige Aussage nicht allzu gut den Wahnsinn. Als Normalbürger muß man sich in Nischen
begeben oder kräftigst suchen um Nischen zu finden in denen man nicht gegen ein staatliches Regulativ rennt!

@Jim

Vor allem: Welche Nischen?

Zeigen Sie sie mir! Wie kann man seine Kinder z. B. in Berlin vor der baldigen Zwangszuführung zur Vorschule schützen? Nun gut, Asylantrag in den USA - aber das meinten Sie wohl kaum mit Nische, oder?

Grüße

Zitat von Vogelfrei

---

Vor allem: Welche Nischen?

---

Die Nische besteht darin, dass Sie handeln können. Sie haben die Freiheit einen Verein zu gründen und Ihre eigene Kinderbetreuung ins Leben zu rufen. Sie müssen es ja nicht Kinderladen nennen.
Wenn Sie Ihren Verein gegründet haben können Sie sich einem Dachverband anschließen z.B. dem BAGE oder dem Paritätischen Wohlfahrtsverband. Oder sie kontaktieren im Netz Eltern die bereits die Initiative ergriffen haben.
Es gibt viele Möglichkeiten, sie können auch ihre eigene Schule gründen.

Zitat von Erling Plaethe

---

Die Nische besteht darin, dass Sie handeln können. Sie haben die Freiheit einen Verein zu gründen und Ihre eigene Kinderbetreuung ins Leben zu rufen. Sie müssen es ja nicht Kinderladen nennen.
Wenn Sie Ihren Verein gegründet haben können Sie sich einem Dachverband anschließen z.B. dem BAGE oder dem Paritätischen Wohlfahrtsverband. Oder sie kontaktieren im Netz Eltern die bereits die Initiative ergriffen haben.
Es gibt viele Möglichkeiten, sie können auch ihre eigene Schule gründen.

---

Wenn das ein Witz sein soll, dann verstehe ich ihn nicht... :(

Grüße