Zitat von rakatak im Beitrag #98Die einhunderttausend Euro als Einsatz, um eine leitende Piratin zu korrumpieren und damit letztlich die gesamte Partei zu desavouieren? Wenn das stimmt, was für ein infamer Plan wäre das ...
Zitat Macht korrumpiert, absolute Macht korrumpiert absolut. Deshalb ist die Gewaltenteilung entscheidend.
Nicht unbedingt, es gibt noch viel beinahe absolute Monarchien als Kleinststaaten, die die Freiheitsrechte des Einzelnen achten. Dort ersetz die Möglichkeit der Bürger mit den Füßen abzustimmen die Gewaltenteilung. Daher halte ich die Reisefreiheit als entscheidender als die Gewaltenteilung.
In der Tat scheint es Freiheit auch ohne Demokratie zu geben. Dazu André F. Lichtschlag im Editorial von ef 122:
Zitat von André F. LichtschlagVon unserem Redaktionsbeirat Erich Weede stammt die Erkenntnis, dass Demokratien bei der Ausbeutung und Unterdrückung des Volkes weniger gut und weniger böse sind als autoritäre Regime. Die Unterschiede zwischen den Demokratien, sagen wir in Frankreich und den USA, sind einfach weniger groß als zwischen Autokratien in, sagen wir, Kuba und Singapur. Autoritäre Regime können zurückhaltender, ja liberaler sein. Aber sie können nach aller Erfahrung auch zugreifender und totalitärer sein als Demokratien.
Lieber Michel, lieber Kokospalme. Dann wär es jetzt vielleicht einmal Zeit für ein Beispiel. Sagen wir für ein Autoritäres Regime welches liberaler als eine Demokratie ist, eine repräsentative Demokratie westlichen Standards mit Gewaltenteilung, Pressefreiheit, Wahlfreiheit und Grundrechten.
Zitat von Erling Plaethe im Beitrag #103Lieber Michel, lieber Kokospalme. Dann wär es jetzt vielleicht einmal Zeit für ein Beispiel. Sagen wir für ein Autoritäres Regime welches liberaler als eine Demokratie ist, eine repräsentative Demokratie westlichen Standards mit Gewaltenteilung, Pressefreiheit, Wahlfreiheit und Grundrechten.
Das wird wohl knifflig werden. Singapur ist da kein soo gutes Beispiel. Oder ist deren Drogenpolitik liberal? Es kommt nicht nur (aber natürlich auch) auf die Staatsquote an.
Vielleicht Lichtenstein, deren Gewaltenteilung ja eher Unterentwickelt und deren Fürst sehr große Machtbefugnisse hat, die schon in Richtung Autokratie gehen.
Vielleicht wird man in der Vergangenheit fündig? War Preußen unter seinen aufgeklärten, absolutistischen Herrschern für seine Zeit relativ liberal?
“Being right too soon is socially unacceptable.” ― Robert A. Heinlein
"Considering the exclusive right to invention as given not of natural right, but for the benefit of society, I know well the difficulty of drawing a line between the things which are worth to the public the embarrassment of an exclusive patent, and those which are not." -Thomas Jefferson Quelle: The Public Domain, p. 21, http://www.thepublicdomain.org/download/
Zitat von rakatak im Beitrag #98Die einhunderttausend Euro als Einsatz, um eine leitende Piratin zu korrumpieren und damit letztlich die gesamte Partei zu desavouieren? Wenn das stimmt, was für ein infamer Plan wäre das ...
Es wäre erst einmal ein schlauer Plan. Und wenn es den gegeben hat, dann hat er auch ziemlich gut funktioniert. Ich würde das nicht als "infam" bezeichnen. Das Angebot war offen und ohne verdeckte Mängel. Der Verlag hat bestimmt nie versprochen, bei Urheberrechtsverletzungen anders vorzugehen als sonst. Die Piratin hat akzeptiert und kassiert obwohl sie sich bewußt war, daß sie damit gegen ihre Grundsätze verstößt.
Zitat von rakatak im Beitrag #98Die einhunderttausend Euro als Einsatz, um eine leitende Piratin zu korrumpieren und damit letztlich die gesamte Partei zu desavouieren? Wenn das stimmt, was für ein infamer Plan wäre das ...
Es wäre erst einmal ein schlauer Plan. Und wenn es den gegeben hat, dann hat er auch ziemlich gut funktioniert. Ich würde das nicht als "infam" bezeichnen. Das Angebot war offen und ohne verdeckte Mängel. Der Verlag hat bestimmt nie versprochen, bei Urheberrechtsverletzungen anders vorzugehen als sonst. Die Piratin hat akzeptiert und kassiert obwohl sie sich bewußt war, daß sie damit gegen ihre Grundsätze verstößt.
Ich stimme Ihnen zu und denke, besser als "infam" trifft vielleicht das bayrische "hinterfotzig" für diesen Plan (wenn es denn einer ist, wie Sie richtig sagen).
Zitat von Michel im Beitrag #107Ich meinte tatsächlich vor allem Lichtenstein als Beispiel für Monarchie mit Rechtsstaatlichkeit.
Liechtenstein:
Zitat von http://de.wikipedia.org/wiki/Liechtenste...itisches_SystemLiechtenstein definiert sich nach seiner Verfassung als «konstitutionelle Erbmonarchie auf demokratisch-parlamentarischer Grundlage». Die demokratisch-parlamentarische Grundlage ergibt sich aus der vom Volk gewählten und abwählbaren Legislativen und der direkt-demokratischen Möglichkeiten des Volkes, sich unmittelbar im Politalltag einzubinden.
Und die Rede war von einem Autokratischen Regime welches liberaler als eine repräsentative/parlamentarische Demokratie sein soll.
Zitat Und die Rede war von einem Autokratischen Regime welches liberaler als eine repräsentative/parlamentarische Demokratie sein soll.
Nope, die hat erst Kokospalme ins Spiel gebracht. Bei der Diskussion zwischen uns beiden, ging es um Monarchien ohne Gewaltenteilung. Meines Wissens sind die Rechte des Fürsten in Lichtenstein deutlich weitergehend als das Lichtenstein mit dem Satz "konstitutionelle Erbmonarchie auf demokratisch-parlamentarischer Grundlage" charakterisiert werden könnte.
Zitat Und die Rede war von einem Autokratischen Regime welches liberaler als eine repräsentative/parlamentarische Demokratie sein soll.
Nope, die hat erst Kokospalme ins Spiel gebracht. Bei der Diskussion zwischen uns beiden, ging es um Monarchien ohne Gewaltenteilung. Meines Wissens sind die Rechte des Fürsten in Lichtenstein deutlich weitergehend als das Lichtenstein mit dem Satz "konstitutionelle Erbmonarchie auf demokratisch-parlamentarischer Grundlage" charakterisiert werden könnte.
Wenn Sie die verlinkte Wikipedia Seite anklicken, kommen Sie auch noch zur Gewaltenteilung in Liechtenstein. Pardon, für die Verwechselung meinerseits.
Bitte beachten Sie diese Forumsregeln: Beiträge, die persönliche Angriffe gegen andere Poster, Unhöflichkeiten oder vulgäre Ausdrücke enthalten, sind nicht erlaubt; ebensowenig Beiträge mit rassistischem, fremdenfeindlichem oder obszönem Inhalt und Äußerungen gegen den demokratischen Rechtsstaat sowie Beiträge, die gegen gesetzliche Bestimmungen verstoßen. Hierzu gehört auch das Verbot von Vollzitaten, wie es durch die aktuelle Rechtsprechung festgelegt ist. Erlaubt ist lediglich das Zitieren weniger Sätze oder kurzer Absätze aus einem durch Copyright geschützten Dokument; und dies nur dann, wenn diese Zitate in einen argumentativen Kontext eingebunden sind. Bilder und Texte dürfen nur hochgeladen werden, wenn sie copyrightfrei sind oder das Copyright bei dem Mitglied liegt, das sie hochlädt. Bitte geben Sie das bei dem hochgeladenen Bild oder Text an. Links können zu einzelnen Artikeln, Abbildungen oder Beiträgen gesetzt werden, aber nicht zur Homepage von Foren, Zeitschriften usw. Bei einem Verstoß wird der betreffende Beitrag gelöscht oder redigiert. Bei einem massiven oder bei wiederholtem Verstoß endet die Mitgliedschaft. Eigene Beiträge dürfen nachträglich in Bezug auf Tippfehler oder stilistisch überarbeitet, aber nicht in ihrer Substanz verändert oder gelöscht werden. Nachträgliche Zusätze, die über derartige orthographische oder stilistische Korrekturen hinausgehen, müssen durch "Edit", "Nachtrag" o.ä. gekennzeichnet werden. Ferner gehört das Einverständnis mit der hier dargelegten Datenschutzerklärung zu den Forumsregeln.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
