Zitat von R.A. im Beitrag #26Wenn Romney das schafft zum Thema zu machen, könnte er noch gewinnen.
Warum wohl wurden gerade jetzt Videoaufnahmen der Romney-Veranstaltung vom Mai veröffentlicht? Doch nicht etwa um der Themensetzung einen neuen Spin zu verleihen? Je nachdem, wie es sich weiterentwickelt, kann der Erfolg nur von begrenzter Dauer sein. Ich glaube schon, dass Saudiarabien großes Interesse an vier weiteren Jahren Obama hat.
Zitat von R.A. im Beitrag #26Wenn Romney das schafft zum Thema zu machen, könnte er noch gewinnen.
Ich glaube zwar immer noch nicht, dass er eine Chance hat zu gewinnen, allerdings weitet sich Benghazigate zu einem handfesten Skandal aus:
Zitat von Pat Condell“First of all, we’ve had 9 days of lies…If a president of either party…had had a terrorist incident and gotten on an airplane [after remarks] and flown off to a fundraiser in Las Vegas, they would have been crucified…it should have been, should have been, the equivalent, for Barack Obama, of George Bush’s “flying over Katrina” moment. But nothing was said at all. Nothing will be said. [...] It is [unacceptable] to specifically decide that you will not tell the American people information they have a right to know. [The MSM] has made themselves the enemy of the American people. It is a threat to the very future of the country; we’ve crossed a new and frightening line on the slippery slope, and it needs to be talked about.”
Im Land der unbegrenzten Informationsmöglichkeiten von MSM zu sprechen finde ich zwar albern, aber es ist auffällig wie handfeste Lügen verniedlicht werden. Auch unsere Qualitätsmedien scheinen nicht daran interessiert zu sein die bisherigen Falschinformationen richtig zu stellen.
Zitat von SpOnNun hat der Geheimdienstkoordinator der US-Regierung die bisherige Einschätzung korrigiert - ein durchaus ungewöhnlicher Vorgang. "Wir erweitern ständig unser Wissen über den Anschlag", erklärte Turner, Sprecher des Director of National Intelligence. Anders als anfangs gedacht, habe es sich um einen von Terroristen geplanten Angriff gehandelt. Auch eine Beteiligung von al-Qaida ist laut Turner möglich
. Natürlich bin ich (und viele andere) nicht schlauer als der größte und teuerste Geheimdienst der Welt und hier beginnt der Skandal. Nicht nur der Geheimdienst, sondern auch Obama, Clinton, Rice, Tapper etc. wussten wenige Stunden nach dem Anschlag, dass es sich um einen Terrorangriff handelte, der nichts mit dem Film zu tun hatte. Es gab keine Demonstartion gegen den Film in Bengasi, sondern einen gezielten Terrorangriff, wie von Ayman al-Zawahiri zum 1.9 als Rache für die Tötung von Abu Jahja al-Libi.
Zitat von ABCU.S. Ambassador to the United Nations Susan Rice said the attack on the American consulate in Benghazi was not premeditated, directly contradicting top Libyan officials who say the attack was planned in advance.
Frau Rice wird doch sicherlich keinen Unfug erzählen, oder?
Zitat von NYT Finally, the report blamed two major State Department bureaus — Diplomatic Security and Near Eastern Affairs — for failing to coordinate and plan adequate security. The panel also determined that a number of officials had shown poor leadership, but they were not identified in the unclassified version of the report that was released.
“Systemic failures and leadership and management deficiencies at senior levels within two bureaus,” the report said, resulted in security “that was inadequate for Benghazi and grossly inadequate to deal with the attack that took place.”
The attack in Benghazi and the Obama administration’s explanation of what happened and who was responsible became politically charged issues in the waning weeks of the presidential campaign, and Republicans have continued to demand explanations since then. Susan E. Rice, the United States ambassador to the United Nations, took herself out of consideration for secretary of state after Republican criticism of comments she made in the aftermath of the lethal attack threatened to become a divisive political battle.
The report affirmed there were no protests of an anti-Islamic video before the attack, contrary to what Ms. Rice had said on several Sunday talk shows days after the attack.
Bitte beachten Sie diese Forumsregeln: Beiträge, die persönliche Angriffe gegen andere Poster, Unhöflichkeiten oder vulgäre Ausdrücke enthalten, sind nicht erlaubt; ebensowenig Beiträge mit rassistischem, fremdenfeindlichem oder obszönem Inhalt und Äußerungen gegen den demokratischen Rechtsstaat sowie Beiträge, die gegen gesetzliche Bestimmungen verstoßen. Hierzu gehört auch das Verbot von Vollzitaten, wie es durch die aktuelle Rechtsprechung festgelegt ist. Erlaubt ist lediglich das Zitieren weniger Sätze oder kurzer Absätze aus einem durch Copyright geschützten Dokument; und dies nur dann, wenn diese Zitate in einen argumentativen Kontext eingebunden sind. Bilder und Texte dürfen nur hochgeladen werden, wenn sie copyrightfrei sind oder das Copyright bei dem Mitglied liegt, das sie hochlädt. Bitte geben Sie das bei dem hochgeladenen Bild oder Text an. Links können zu einzelnen Artikeln, Abbildungen oder Beiträgen gesetzt werden, aber nicht zur Homepage von Foren, Zeitschriften usw. Bei einem Verstoß wird der betreffende Beitrag gelöscht oder redigiert. Bei einem massiven oder bei wiederholtem Verstoß endet die Mitgliedschaft. Eigene Beiträge dürfen nachträglich in Bezug auf Tippfehler oder stilistisch überarbeitet, aber nicht in ihrer Substanz verändert oder gelöscht werden. Nachträgliche Zusätze, die über derartige orthographische oder stilistische Korrekturen hinausgehen, müssen durch "Edit", "Nachtrag" o.ä. gekennzeichnet werden. Ferner gehört das Einverständnis mit der hier dargelegten Datenschutzerklärung zu den Forumsregeln.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline