Zitat von Miami Herald Morris Sadek, a Coptic Christian who lives in suburban Washington, D.C., whose anti-Islam campaigning led to the revocation of his Egyptian citizenship earlier this year, had an exclusive story for Gamel Girgis, who covers Christian emigrants for al Youm al Sabaa, the Seventh Day, a daily newspaper here. Sadek had a movie clip he wanted Girgis to see; he e-mailed him a link. “He told me he produced a movie last year and wanted to screen it on Sept. 11th to reveal what was behind the terrorists’ actions that day, Islam,” Girgis said, recalling the first call, which came on Sept. 4. Sadek, a longtime source, “considers me the boldest journalist, the only one that would publish such stories.” ... How Grigis’ short item spread is a reminder of how interconnected the world has become. An Islamic web forum picked up Girgis’ story the day after it was published. Girgis’ newspaper also ran an interview that day with Wisam Abdel Warith, the head of a television station, the Wisdom, that’s affiliated with the ultra conservative Salafist strain of Islam.
Hätte es diesen Film nicht gegeben, wäre für so etwas was anderes gefunden worden. Der Angriff auf die deutsche Botschaft wurde ja auch durch die Bildchenvorzeigerei in Deutschland - angeblich - hervorgerufen. Und auch die damaligen Aufstände wegen der Mohammedkarikaturen waren ja sorgfältig (auch mit Fälschungen) vorbereitet worden.
Es ist ja auch bemerkenswert, daß die Mehrheitspartei des Staatspräsidenten Mursi, gegen die eine Partei wie die NPD ein Muster an Rechtsstaatlichkeit und Toleranz ist, massiven Druck von noch radikaleren Bewegungen bekommt. Und diese Radikalen werden von einer schwer bewaffneten Aufstandsbewegung im Sinai unterstützt, die immerhin in der Lage ist, gleichzeitig die Einrichtungen der MFO-Truppen auf dem Sinai abzuschnüren und einen Angriff mit Raketen und Maschinengewehren auf das Hauptquartier der ägyptischen Streitkräfte auf dem Sinai zu realisieren.
Wesentlich gravierender als die offensichtliche Gewalt ist die Willigkeit im Westen, sich radikal-religiösen Zensurvorstellungen zu unterwerfen.
Natürlich sagt man das nicht offen, sondern verpackt es in den Anschein von Handlungsautonomie: Zensur lehnt man ab, aber "religiöse Gefühle verletzen" soll man gefälligst bleiben lassen. Sonst trägt man Schuld am Verlust von Menschenleben. Entsprechend die vom politmedialen Establishment gewählten Formulierungen. Wegen der Mohammed-Karrikaturen verloren über 50 Menschen ihr Leben. Nicht wegen radikalem, gewaltätigem Fanatismus, sondern Karrikaturen töten laut unseren Medien. So als wären eben diese Karrikaturen dem Papier entsprungen und hätten eigenhändig Menschen getötet. Es stellt auch kein Medium dar, daß die Karrikaturen garnicht der Anlaß waren, sondern Fälschungen, die ein radikaler Prediger in arabischen Medien gezeigt hat. Lüge - Lüge - Lüge, wohin man sieht in unseren Medien.
Für das inzwischen fast durchweg linksorientierte politmediale Establishment in Europa und dominierend in den USA geht es um die Glaubwürdigkeit und damit die moralische Gundlage ihres Machtanspruches.
Verherrlichung und Idealisierung nicht-westlicher Kultur ist eine zentrale Aussage der linken 68iger-Politphilosophie. Widerspruch gilt automatisch als rassistisch und fremdenfeindlich, selbst wenn man sich gegen Ehrenmorde, Genitalverstümmelung und Genozid ausspricht, und dabei einen Zusammenhang mit Fremdkulturen erkennt.
Die Konfrontation mit der Realität, nämlich daß es auch außerhalb des Westens Fremdenfeindlichkeit, Frauenfeindlichkeit, Intoleranz, Rassismus und Genozide gab und gibt, bedeutet für das linke Establishment eine Bedrohung von deren Glaubwürdigkeit. Zugleich gerät ihr Feindbild ins wanken - die moderene westliche Zivilisation. Denn diese hat nicht nur Schattenseiten, wie uns ständig suggeriert wird, sondern ist verglichen mit anderen Kulturen die humanste der Menschheitsgeschichte.
Das linke politmediale Herrschaftssystem muß darum die Deutungshoheit bewahren, und die Ursache-Wirkung umdrehen. Natürlich kommt die Aggression nur aus dem Westen. Religiösen Radikalen fehlt es NIE an Toleranz und Weltoffenheit, sondern sie sind immer nur "verletzt". Wenn man so argumentiert, könnte man auch von dem Schlächter Breivik behaupten, er hätte gemordet weil man ihn "verletzt" hat. Aber den Maßstab ausschließlich religiösen Fanatikern einer nicht-westlichen Kultur "Verletztheit" als Rechtfertigung für ihr morden zuzubilligen, entlarvt die Linken zudem als kulturell-rassistisch bewertend.
Nicht nur radikal-Religiöse aus dem islamischen Raum haben ein Interesse an Kritiktabus, sondern ebenso praktisch der gesamte politmediale linke Herrschaftskomplex des Westens.
Denn beide Systeme können nur existieren, wenn ihre Glaubensgrundsätze keinerlei kritischer Hinterfragung ausgesetzt sind.
Somit agieren radikale Religiöse dort und die westliche Herrschaftselite Hand in Hand. So erklärt sich auch, daß praktisch kein Journalist und Politiker des Westens noch die Werte der Meinungsfreiheit vertritt, und von der radikal-religiösen Seite Respekt für das Menschenrecht der Religionskritik einfordert.
Der Westen hat seine einstigen Werte der Menschenrechte nicht mehr verinnerlicht, bzw. deren Machtinstitutionen in Politik und Medien. Ohne offen Zensur einzuführen wird ein Tabudruck aufgebaut, dem sich Menschen aufgrund des Gruppenzwangs und der Anpassungslust an herrschende Normen unterwerfen. Eine Zensur braucht garnicht mehr stattfinden, weil niemand mehr aus der Reihe tanzt. Der (Wunsch)Traumzustand für Regime wie der DDR ist heute im Westen weitgehend etabliert.
Zitat von ABCU.S. Ambassador to the United Nations Susan Rice said the attack on the American consulate in Benghazi was not premeditated, directly contradicting top Libyan officials who say the attack was planned in advance.
Frau Rice wird doch sicherlich keinen Unfug erzählen, oder?
Zitat von ABCU.S. Ambassador to the United Nations Susan Rice said the attack on the American consulate in Benghazi was not premeditated, directly contradicting top Libyan officials who say the attack was planned in advance.
Frau Rice wird doch sicherlich keinen Unfug erzählen, oder?
Wenn man davon ausgeht, dass ein libyscher Durchschnittsbürger RPGs im Nachttischchen gebunkert hat, darf man auch davon ausgehen, dass Frau Rice keinen Unfug erzählt hat.
-- Wer mich ertragen kann, erträgt auch das Leben – Uwe Richard
Zitat von ZettelDer Film The Innocence of Muslims (man kann ihn sich im Internet ansehen; ein übles Machwerk und filmisch miserabel) wurde am 1. Juni an die Öffentlichkeit gebracht.
Haben sie sich den Film oder den Trailer denn mal angesehen?
Zitat von ZettelDer Film The Innocence of Muslims (man kann ihn sich im Internet ansehen; ein übles Machwerk und filmisch miserabel) wurde am 1. Juni an die Öffentlichkeit gebracht.
Haben sie sich den Film oder den Trailer denn mal angesehen?
Ja. Allerdings konnte ich den Film nicht zu Ende sehen, weil der Flash Player jedesmal an einer bestimmten Stelle crashte.
Zitat von ABCU.S. Ambassador to the United Nations Susan Rice said the attack on the American consulate in Benghazi was not premeditated, directly contradicting top Libyan officials who say the attack was planned in advance.
Frau Rice wird doch sicherlich keinen Unfug erzählen, oder?
Was sie sagt, ist im Grunde richtig, nur versucht sie es herunterzuspielen (Hervorhebung von mir):
Zitat “Our current best assessment, based on the information that we have at present, is that, in fact, what this began as, it was a spontaneous – not a premeditated – response to what had transpired in Cairo,” Rice told me this morning on “This Week.” (...)
“We believe that folks in Benghazi, a small number of people came to the embassy to – or to the consulate, rather, to replicate the sort of challenge that was posed in Cairo,” Rice said. “And then as that unfolded, it seems to have been hijacked, let us say, by some individual clusters of extremists who came with heavier weapons… And it then evolved from there.”
Es begann als Protest und wurde dann hijacked, let us say, by some individual clusters of extremists who came with heavier weapons.
Nur daß diese individual clusters Terroristen waren, die ihr hijacking natürlich vorbereitet hatten.
Zitat von Zettel im Beitrag #11Was sie sagt, ist im Grunde richtig, nur versucht sie es herunterzuspielen
Im Gegensatz zu deutschen Verhältnissen gibt es in den USA aufmerksame Journalisten, die zudem auch noch schreiben können und nicht mehr oder minder erregt Worthülsen vor sich hinblubbern:
Zitat von Mark SteynThe 400-strong assault force in Benghazi showed up with RPGs and mortars: That’s not a spontaneous movie protest; that’s an act of war, and better planned and executed than the dying superpower’s response to it. Secretary Clinton and General Dempsey are, to put it mildly, misleading the American people when they suggest otherwise
Zitat von VanguardAnnouncing the arrest of 50 suspects, Libya’s parliament chief, however, blamed the attack on a few foreign extremists who he said entered Libya from Mali and Algeria and pre-planned it with local “affiliates and sympathizers.”
“The way these perpetrators acted, and moved… leaves us with no doubt that this was pre-planned, determined, predetermined,” Mohammed al-Megaryef, president of the Libyan National Congress, told CBS News.
Zitat von ZettelWie begann die Affäre um den Mohammed-Film?
Lieber Zettel, da haben Sie Ihre Rechnung aber ohne Jakob Augstein gemacht:
Zitat von Jakob AugsteinWem nützt solche Gewalt? Immer nur den Wahnsinnigen und den Skrupellosen. Und dieses Mal auch - wie nebenbei - den US-Republikanern und der israelischen Regierung.
"Kann man sich vorstellen, dass der kriminelle Kopte, der sich das vermutlich im Gefängnis ausdachte und seine Crew ohne ihr Wissen dafür missbrauchte, in anderem als im eigenen Auftrag handelte? Zumindest traut man den Fundamentalisten im Lager der US-Republikanern und in der israelischen Regierung zu, die unerwartete Schützenhilfe politisch auszunutzen – was sie auch tun."
Mit anderen Worten: "der Jude war's". Und SPON winkt das durch.
"Kann man sich vorstellen, dass der kriminelle Kopte, der sich das vermutlich im Gefängnis ausdachte und seine Crew ohne ihr Wissen dafür missbrauchte, in anderem als im eigenen Auftrag handelte? Zumindest traut man den Fundamentalisten im Lager der US-Republikanern und in der israelischen Regierung zu, die unerwartete Schützenhilfe politisch auszunutzen – was sie auch tun."
Mit anderen Worten: "der Jude war's". Und SPON winkt das durch.
Das zählt zur Presse-und Meinungsfreiheit, die auch für einen billigen Jakob gelten muss. Jakob Augstein und Sayyed Nasrallah sind brüder im Geiste.
Zitat von Nasrallah"Those who stand behind such offenses are the Zionists, yet these are being attributed to Muslim or Christian apostates, such as the Christian pastor Terry Jones who had burned the Holy Quran, or the Coptic Priest who is said to be behind the anti-Islam film," His Eminence stated. Further explaining this attempt of sowing sedition, Sayyed Nasrallah went on to say "Those who made the movie knew that Muslims would be enraged by it, therefore attributing it to the Christians to cause conflict between Muslims and Christians. "Israel" wants to see Muslims attack Christians, kill them and burn their churches."
Zitat von SargverleihIn Berlin finden durchschnittlich 6.7 Demonstrationen pro Tag statt, davon mehr als eine, die Unter den Linden entlang führt. Unter den Linden sitzt auch der Historiale e.V. mit dem Historiale BERLIN MUSEUM.
Dadurch sehen wir beinahe täglich, wie Dinge „zu Grabe getragen“ werden. Sei es die Bildung, die Demokratie oder ein Gesetz. Alle diese Demonstrationen benötigen einen Sarg, den sie für die Dauer der Demonstration nutzen können. Wir stellen daher einen Sarg als Deutschlands erste Sargvermietung zur Verfügung.
Was oder wen wollten Sie noch einmal zu Grabe tragen?
Zitat von Richard HerzingerOb dieser Film, der von führenden Politikern und in der medialen Öffentlichkeit unisono als “abscheulich”, “idiotisch” in jedem Fall aber völlig inakzeptabel bezeichnet wird, obwohl ihn wohl noch kaum jemand in voller Länge gesehen hat, gegen Straftatbestände wie Volksverhetzung oder Störung des Religionsfriedens verstößt, haben in der rechtsstaatlichen Demokratie ausschließlich unabhängige Gerichte zu entscheiden.
legal-illegal-scheissegal Das Bundesinnenmisterium ist wegen verfassungsfeindlichen Bestrebungen im nächsten Verfassungsschutzbericht aufzunehmen.
Zitat Das Bundesinnenministerium sieht eine rechtliche Möglichkeit, die öffentliche Vorführung des islamfeindlichen Videos zu untersagen. Der Filmtrailer beinhalte mehrere klare Beleidigungen und Schmähungen des islamischen Glaubens, sagte ein Ministeriumssprecher. Die vergangenen Tage hätten deutlich gezeigt, dass diese Beschimpfungen geeignet seien, den öffentlichen Frieden empfindlich zu stören. Ohne einer staatsanwaltschaftlichen Prüfung vorzugreifen, sprächen deshalb gute Gründe dafür, von einem Verstoß gegen Paragraph 166 des Strafgesetzbuches auszugehen.
Mir war bisher nicht bewusst, dass zum Bundesinneministerium die Islamische Religionspolizei gehört.
Mir war bisher nicht bewusst, dass zum Bundesinneministerium die Islamische Religionspolizei gehört.
Keineswegs. Das BMI stellt in diesem Fall die nachgeordnete Behörde dar. Ein Gesetzbruch liegt deshalb nicht vor, weil übergesetzlicher Notstand, vulgo "Gefahr im Verzug" unmittelbar gegeben scheint: da droht auch in unseren engen Gassen "es tobt der Hamster vor meinem Fenster" . Für Nummer Sicher ist also erst 1x mal als "ist gegeben" anzunehmen; sollte man später feststellen, daß da Übereifer krakenhaft alle legalistischen Sicherheitssperren beiseite geräumt hat, kann man immer noch sehr sichtbar mit den Achseln zucken. Bleibt es ohne die häßliche Provokation ruhig, war man auf dem richtigen Weg; tobt der Hamster trotzdem, muß man die Provokation beim nächsten Mal gleich im Vorfeld unterbinden.
Wenn schon der Gefahr eines Tsunamis im Steinhuder Meer hinreicht, um zur Aufhebung eines bestehenden Gesetzes nicht etwa die Schaffung einer neuen Gesetzeslage nötig zu machen, sondern die Abkürzung über die Kanzlerinnenbefindlichkeit hinreicht, da kann man diesen nützlichen Präzedenzfall bei dieser Gelegenheit auf größere Kragenweite schrauben.
Zitat von Der Postillon _______ Qasim Abduh, ein Sprecher der Union leicht reizbarer Fanatiker (UlrF), forderte heute den Westen auf: "Liebe Ungläubige, bitte veröffentlicht nicht so viele Mohammed-Schmähungen auf einmal. Wir sind auch nur Menschen und schaffen es einfach nicht, unseren heiligen Zorn kontinuierlich und über einen längeren Zeitraum aufrecht zu erhalten. Übrigens: Tod euch!" [...] Gesundheitsbehörden warnen bereits vor einem gefährlichen Anstieg von Herzinfarkten und Burn-Out-Erkrankungen bei leicht reizbaren radikalislamischen Fundamentalisten. Aufgrund der Tatsache, dass es sich bei den protestierenden Muslimen nur um eine kleine Minderheit handelt, laste auf ihnen großer psychischer Druck, besonders heftig zu randalieren. _______
Hat sich Verdi schon eingeschaltet oder ist die UFO für die UlrF zuständig?
Die Titanic will auch noch ihren Senf dazugeben, aber bei Der Westen in Aufruhr: Bettina Wulff dreht Mohammed-Film" gähnt der Jihadist gelangweilt. Christian Wulff wird dem Emir eine Entschuldigung auf den Anrufbeantworter stammeln, das war es dann aber auch. Von der Titanic hätte ich zeitgeistigeres erwatet halte mich aber aus Rücksicht auf den Hausherrn mit Vorschlägen zurück, irgendwas mit "Klick mich, Oh Prophet(pbuh)". Aber da die Titanic sowieso von den Muslimen boykottiert wird, kann sie sich das auch schenken.
Zitat von ABCU.S. Ambassador to the United Nations Susan Rice said the attack on the American consulate in Benghazi was not premeditated, directly contradicting top Libyan officials who say the attack was planned in advance.
Frau Rice wird doch sicherlich keinen Unfug erzählen, oder?
Zitat von Fox NewsIntelligence sources tell Fox News they are convinced the deadly attack on the U.S. Consulate in Benghazi, Libya, was directly tied to Al Qaeda -- with a former Guantanamo detainee involved.
That revelation comes on the same day a top Obama administration official called last week's deadly assault a "terrorist attack" -- the first time the attack has been described that way by the administration after claims it had been a "spontaneous" act.
Bitte beachten Sie diese Forumsregeln: Beiträge, die persönliche Angriffe gegen andere Poster, Unhöflichkeiten oder vulgäre Ausdrücke enthalten, sind nicht erlaubt; ebensowenig Beiträge mit rassistischem, fremdenfeindlichem oder obszönem Inhalt und Äußerungen gegen den demokratischen Rechtsstaat sowie Beiträge, die gegen gesetzliche Bestimmungen verstoßen. Hierzu gehört auch das Verbot von Vollzitaten, wie es durch die aktuelle Rechtsprechung festgelegt ist. Erlaubt ist lediglich das Zitieren weniger Sätze oder kurzer Absätze aus einem durch Copyright geschützten Dokument; und dies nur dann, wenn diese Zitate in einen argumentativen Kontext eingebunden sind. Bilder und Texte dürfen nur hochgeladen werden, wenn sie copyrightfrei sind oder das Copyright bei dem Mitglied liegt, das sie hochlädt. Bitte geben Sie das bei dem hochgeladenen Bild oder Text an. Links können zu einzelnen Artikeln, Abbildungen oder Beiträgen gesetzt werden, aber nicht zur Homepage von Foren, Zeitschriften usw. Bei einem Verstoß wird der betreffende Beitrag gelöscht oder redigiert. Bei einem massiven oder bei wiederholtem Verstoß endet die Mitgliedschaft. Eigene Beiträge dürfen nachträglich in Bezug auf Tippfehler oder stilistisch überarbeitet, aber nicht in ihrer Substanz verändert oder gelöscht werden. Nachträgliche Zusätze, die über derartige orthographische oder stilistische Korrekturen hinausgehen, müssen durch "Edit", "Nachtrag" o.ä. gekennzeichnet werden. Ferner gehört das Einverständnis mit der hier dargelegten Datenschutzerklärung zu den Forumsregeln.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
Online
. Für Nummer Sicher ist also erst 1x mal als "ist gegeben" anzunehmen; sollte man später feststellen, daß da Übereifer krakenhaft alle legalistischen Sicherheitssperren beiseite geräumt hat, kann man immer noch sehr sichtbar mit den Achseln zucken. Bleibt es ohne die häßliche Provokation ruhig, war man auf dem richtigen Weg; tobt der Hamster trotzdem, muß man die Provokation beim nächsten Mal gleich im Vorfeld unterbinden.