Zitat von Zettel im Beitrag #25Wieder einmal hatte Stratfor die richtige Analyse, währen in den meisten unserer Medien gemutmaßt oder behauptet wurde, beide Seiten seien an einer Deeskalation interessiert.
Lieber Zettel,
zumindest waren sich die EU-Außenminister anscheinend darin einig, dass dies kein Nato-Bündnisfall ist. Die Türkei, auch über dem Irak nicht gerade zurückhaltend beim Überschreiten der Grenzen, gibt sich recht unschuldig, und behauptet, dass die Freund-Feind-Erkennungssysteme aktiviert gewesen seien. Das "Testen des (eigenen oder syrischen?) Radarsystems" könnte aber auch einige spezielle Testbedingungen gehabt haben, die die Türken verschleiern wollen. Und es ist gerade die Nato (USA), die mit ihren Drohnen nach Lust und Laune auf Territorien Angriffe fliegt, mit denen sie sich nicht in einem Krieg befinden. Unter solchen Umständen würde mich nicht wundern, wenn schnell (ab-)geschossen wird, sobald etwas auf dem Radarschirm auftaucht das sich nicht zu erkennen gibt.
Delikat ist in der ganzen Situation das Verhalten Russlands. Würde ein Konflikt mit der Türkei (im Zuge eines türkisch-syrischen Kriegs, s. russische Flottenbasis) nicht den Zugang der Schwarzmeerflotte zum Mittelmeer gefährden? Ein solcher Konflikt brächte Russland schnell in die Zwickmühle.
Ebenfalls interessant wäre, wie sehr Erdogan in das türkische Spiel mit dem Feuer(Eindringen in syrischen Luftraum)kannte. Dass er sich erst umfangreich informieren musste spricht dagegen, dass er sehr involviert war.
Zitat von C. im Beitrag #22Hat eigentlich jemand schon herausgefunden, was die Türkei im syrischen Luftraum gesucht hat?
Es war sehr wahrscheinlich ein Aufklärungsflug. Da in Syrien gerade Bürgerkrieg herrscht, zehntausende Syrer schon in die Türkei geflohen sind, auch schon mal türkisches Staatsgebiet von syrischer Seite beschossen wurde, ist es verständlich, dass man da versucht sich ein Bild der Lage zu machen.
Zitat After the reduction of conventional forces in Europe, the Luftwaffe began phasing out the RF-4Es in 1993–94. The surplus aircraft were supplied to Allied NATO nations, with 32 sent to Turkey and 20 to Greece.
Die Maschine war alt, aber noch nicht unbedingt veraltet:
Zitat As suggested by some readers, the RF-4E was probably carrying an Elbit’s LOROP reconnaissance system that gives the aircraft the ability to gather hi-rez imagery in both visible and IR spectrums at ranges up to 100 km from the target.
Nachdem die Wrackteile geborgen und untersucht worden sind, scheint es noch nicht einmal sicher, ob die türkische Maschine überhaupt abgeschossen worden ist, meinen die Deutsch Türkische Nachrichten vom 14.07.12, 18:22. Muss ich Erdoğan jetzt als Kriegshetzer ansehen, fragt sich ...
Uwe Richard
-- Wer mich ertragen kann, erträgt auch das Leben – Uwe Richard
Zitat von Uwe Richard im Beitrag #29Nachdem die Wrackteile geborgen und untersucht worden sind, scheint es noch nicht einmal sicher, ob die türkische Maschine überhaupt abgeschossen worden ist, meinen die Deutsch Türkische Nachrichten vom 14.07.12, 18:22.
1. Haben die Syrer doch gesagt, daß sie geschossen haben und 2. ist auch
Zitat aber auch, dass Syrien zwar auf den Jet geschossen, dieser aber beim Ausweichmanöver abgestürzt sei.
ein Absturz aufgrund eines notwendig gewordenen Ausweichmanövers eine (letztlich erwünschte) Wirkung des Beschusses.
Bitte beachten Sie diese Forumsregeln: Beiträge, die persönliche Angriffe gegen andere Poster, Unhöflichkeiten oder vulgäre Ausdrücke enthalten, sind nicht erlaubt; ebensowenig Beiträge mit rassistischem, fremdenfeindlichem oder obszönem Inhalt und Äußerungen gegen den demokratischen Rechtsstaat sowie Beiträge, die gegen gesetzliche Bestimmungen verstoßen. Hierzu gehört auch das Verbot von Vollzitaten, wie es durch die aktuelle Rechtsprechung festgelegt ist. Erlaubt ist lediglich das Zitieren weniger Sätze oder kurzer Absätze aus einem durch Copyright geschützten Dokument; und dies nur dann, wenn diese Zitate in einen argumentativen Kontext eingebunden sind. Bilder und Texte dürfen nur hochgeladen werden, wenn sie copyrightfrei sind oder das Copyright bei dem Mitglied liegt, das sie hochlädt. Bitte geben Sie das bei dem hochgeladenen Bild oder Text an. Links können zu einzelnen Artikeln, Abbildungen oder Beiträgen gesetzt werden, aber nicht zur Homepage von Foren, Zeitschriften usw. Bei einem Verstoß wird der betreffende Beitrag gelöscht oder redigiert. Bei einem massiven oder bei wiederholtem Verstoß endet die Mitgliedschaft. Eigene Beiträge dürfen nachträglich in Bezug auf Tippfehler oder stilistisch überarbeitet, aber nicht in ihrer Substanz verändert oder gelöscht werden. Nachträgliche Zusätze, die über derartige orthographische oder stilistische Korrekturen hinausgehen, müssen durch "Edit", "Nachtrag" o.ä. gekennzeichnet werden. Ferner gehört das Einverständnis mit der hier dargelegten Datenschutzerklärung zu den Forumsregeln.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
