Haha, wurde auch mal Zeit, jeden Besucher des ach so grünen Tomorrow Festivals gehört das ins Facebook geschrieben. http://www.tomorrow-festival.at/
Abgesehen von jungen Möchtegernrennfahrern, kenne ich niemanden, der dem Auto so frönt, wie meine grünen Bekannten. Wer bitte fährt 500 Meter zum Bahnhof, auf dem es noch dazu Parkplatzmangel gibt, mit dem Auto?
Von Energiesparen halten junge Grüne relativ wenig, zumindest so lange nicht, wie Mami und Papi die Wohnung inkl. Heizung und Strom finanzieren.
Zitat von xanopos im Beitrag #76Wer bitte fährt 500 Meter zum Bahnhof, auf dem es noch dazu Parkplatzmangel gibt, mit dem Auto?
Da gab es mal einen jungen Studenten, der die 500 Meter zum Bahnhof lief, mit einem großen Koffer voller Bücher. Taxi war nicht, aber eine holde Fee mit Fahrrad erschien ... C'est la vie :-)
----------------------------------------------------- Mehr Liberalismus wäre dringend vonnöten. Zettel
Zitat von Erling Plaethe im Beitrag #77Und überhaupt, was spricht dagegen?
Wenn Grünwähler, dann Einiges, ansonsten Weniger.
Ganz praktisch: Weg zum Auto, aufsperren, wegfahren, Frühverkehr, rote Ampel, sich über Radfahrer ärgern, Parkplatz suchen, Runde drehen, Parkplatz finden, 150 Meter zum Bahnsteig laufen. Nee, zu Fuß ist das deutlich entspannter, und oftmals auch zeitsparender.
Die meisten Jugendlichen haben einen Filter der sie vor Gewalt und Sex in den Medien schützt. Dieser Filter nennt sich Eltern, und das ein CSU Politiker den Eltern nicht mehr zutraut auf ihre Kinder aufzupassen und deswegen nach staatlicher Zensur schreit zeigt den Zustand dieser Partei deutlich. Aber wirklich überraschend ist das nicht, die CSU hat ja auch keine Probleme mit Kommunisten gemeinsam antiamerikanische Vorurteile zu schüren, um unsere Jugend vor den gefährlichen Killerspielen zu schützen mit denen unsere Kinder auf die "völkerrechts- und grundgesetzwidrigen Angriffskriege" auf dem Balkan und in Afghanistan vorbereitet werden.
Die meisten Eltern verhindern auch, das ihre Kinder im Internet Alkohol und Zigaretten kaufen, deswegen geht der Test des Kinderschutzbundes IMHO von völlig unwahrscheinlichen Voraussetzungen aus. http://www.welt.de/politik/deutschland/a...eine-Farce.html
Mag ja sein das ein Kind im Internet sich Gin oder Whisky bestellt, das mit Kreditkarte bezahlt und dann den Paketboten abfängt der natürlich keinen Ausweis sehen will. Das Kind kann aber auch einfach an die Schnapsvorräte von Papi und Mami gehen. Dafür braucht man weder Internetzugang, noch Kreditkarte und muß auch nicht dem Paketboten auflauern, und man muß auch nicht mehrere Tage warten bis die Bestellung da ist. Meinen ersten Vollrausch hatte ich übrigens mit 14, nachdem ich eine halbe Packung Mon Cherri verdrückt hatte. Ausser Kopfweh und Magenschmerzen hat mir das auch eine gehörige Standpauke meiner Eltern eingebracht, nachdem sie das verschwinden der Packung bemerkt hatten. Ich kenne eigentlich keine Eltern in meinen Freundeskreis die ihre Zigaretten, ihr Bier, Wein, Asbach oder Baccardi hinter verschlossener Türe aufbewahren. Trotzdem knallen sich ihre Kinder nicht die Birne voll, weder heimlich noch unheimlich.
Möglicherweise ist das in Bayern anders, aber dann soll die CSU in dem Bundesland in dem sie regiert dafür sorgen das so etwas nicht passiert. Ein totales Verkaufsverbot für Alkohol und Tabak in Bayern könnte da helfen - für die Schutz unserer Kinder sollte uns ja kein Opfer zu groß sein, nicht wahr ?
Zitat von Ulrich Elkmann im Beitrag #75jede Katze habe einen größeren CO2-Fußabdruck als eine ganze Horde von Blauwalen, die die Pampa zertrampelt?: "Katzen sind Klimafeinde")
Zitat Vegetarisches Katzenfutter ausprobieren, denn Fleisch ist unter den Lebensmitteln der größte CO2-Produzent.
Ich überlege gerade, die Bild anzuschreiben oder sollte ich gleich wegen Aufrufs zur Tierquälerei tätig werden lassen?
Welcher indoktrinierte Volltr..., sorry, Minderbemittelter kommt eigentlich auf die bescheuerte Idee, reine Fleischfresser mit vegetarischem Tierfutter zu füttern? Katzen sind und bleiben reine Raubtiere, die fressen in freier Wildbahn nicht einmal Aas (außer kurz vor dem Verhungern), geschweige denn Getreide (außer als Mageninhalt in der Maus).
Das ist ähnlich dämlich, wie Kühe mit Tiermehl zu füttern.
Zitat von Erling Plaethe im Beitrag #77Und überhaupt, was spricht dagegen?
Wenn Grünwähler, dann Einiges, ansonsten Weniger. Ganz praktisch: Weg zum Auto, aufsperren, wegfahren, Frühverkehr, rote Ampel, sich über Radfahrer ärgern, Parkplatz suchen, Runde drehen, Parkplatz finden, 150 Meter zum Bahnsteig laufen. Nee, zu Fuß ist das deutlich entspannter, und oftmals auch zeitsparender.
Schade, lieber xanopos. Ich hatte auf eine andere Antwort gehofft; Sie haben meinen Braten gerochen, oder? Ehrlich gesagt weiß ich gar nicht was ich am Bahnhof will, wenn ich nicht jemanden abhole. Aber wenn ich mit der Bahn fahren sollte, und ich steige aus, möchte ich zu meinem Auto; das steht dann mit 150 Metern ganze 350 Meter näher, als wenn es zu Hause stehen würde.
Ich habe ein Auto, also benutze ich es. Ein Fahrrad nehme ich für die Wege, auf denen ich fahren will, aber ein Auto nicht fahren darf. Ein Fahrrad für einen Weg zu nehmen, den ich mit dem Auto befahren kann, halte ich offen gesagt für irrational. Ebenso irrational wie zu laufen wo ich Fahrrad fahren könnte.
Ganz praktisch: Man will in einer deutschen Großstadt leben? Bei der Wohnungssuche sollte die Parkplatzsituation keine untergeordnete Rolle spielen. Ich hatte in der Wiener Strasse in Berlin-Kreuzberg immer einen Parkplatz vor der Haustür. Noch heute finde ich eigentlich jedesmal in Berlin dort einen Parkplatz, wo ich hin will - ohne langes Suchen. Und ich beginne die Suche niemals vor dem Ziel. Immer erst dann, wenn ich es erreicht habe. Manchmal zahle ich Parkgebühren, aber die sind erschwinglich und die Bequemlichkeit wert.
Aber ich erzähle das hier nur deshalb, weil es mir Vergnügen bereitet, einen ehemals völlig selbstverständlichen Umstand - die intensive Nutzung des eigenen Autos - mit der längst vergessenen Selbstverständlichkeit zu betrachten und einfach zu ignorieren, was so vielen Menschen ein schlechtes Gewissen bereitet wenn sie ihr Auto benutzen, dass sie dafür eine Begründung brauchen.
Welcher indoktrinierte Volltr..., sorry, Minderbemittelter kommt eigentlich auf die bescheuerte Idee, reine Fleischfresser mit vegetarischem Tierfutter zu füttern? Katzen sind und bleiben reine Raubtiere, die fressen in freier Wildbahn nicht einmal Aas (außer kurz vor dem Verhungern), geschweige denn Getreide (außer als Mageninhalt in der Maus).
Das ist ähnlich dämlich, wie Kühe mit Tiermehl zu füttern.
Hm...Ursprünglich der Markt vielleicht? Industriell hergestellete Tier(trocken)futter für Hund und Katze waren der Versuch, Abfälle der Lebensmittelproduktion für Menschen zu verwerten, später auch zu verklappen. Zu den Abfällen gehört auch Getreide. Grüne Nachhilfe war nicht erforderlich.
Zitat von Alreech im Beitrag #80Die meisten Eltern verhindern auch, das ihre Kinder im Internet Alkohol und Zigaretten kaufen
Darf ich mal andeuten, wie das mit den Zigaretten seinerzeit ging?
Man schnorrte, wenn das liebe Kind etwa zehn war, beim Nachbarn eine Zigarette, legte in der Küche Streichhölzer und Aschenbecher bereit, schaltete die Lüftung an und ermunterte = zwang das interessierte Kindlein, diese Zigarette in vollen Zügen, auf Lunge oder sonstwohin auszurauchen. Dazu gab es natürlich keinerlei gesundheitlich / erzieherische Vorhaltungen oder ähnlichen Blödsinn - nur das Lernen durch Schmerz.
mfG
----------------------------------------------------- Mehr Liberalismus wäre dringend vonnöten. Zettel
Zitat von Hausmann im Beitrag #84- nur das Lernen durch Schmerz.
Obacht. Herr Walter ist noch in Forscherlaune & freut sich über jedes Fundstück wie 1 Schneekönig ("Indirekt kündigte Walter bereits neue Enthüllungen an. "Ich kann mit Blick auf das, was wir jeden Tag an neuen Erkenntnissen sammeln, nur alle Parteien warnen.") Durch welche finstren Riten diese Liberalen ihre Brut für ihre turbokapitalistischen Ketzereien abzurichten suchen (wenn sie sie nicht gerade in Skinner-Boxen konditionieren): da wartet das Publikum schon gespannt wie 1 Flitzbogen.
Zitat von Alreech im Beitrag #80Die meisten Eltern verhindern auch, das ihre Kinder im Internet Alkohol und Zigaretten kaufen
Darf ich mal andeuten, wie das mit den Zigaretten seinerzeit ging?
Man schnorrte, wenn das liebe Kind etwa zehn war, beim Nachbarn eine Zigarette, legte in der Küche Streichhölzer und Aschenbecher bereit, schaltete die Lüftung an und ermunterte = zwang das interessierte Kindlein, diese Zigarette in vollen Zügen, auf Lunge oder sonstwohin auszurauchen. Dazu gab es natürlich keinerlei gesundheitlich / erzieherische Vorhaltungen oder ähnlichen Blödsinn - nur das Lernen durch Schmerz.
Das wirkt ein Leben lang, lieber Hausmann. Das kann ich bestätigen. Mein Bruder ist 12 Jahre jünger als ich. Nachdem ich ihn beim heimlichen rauchen erwischt hatte, habe ich ihn gezwungen eine ganze Zigarette auf Lunge zu rauchen. Rotz und Dreierschnecken hat er geheult. Da war ich aber unerbittlich. Das war seine einzige und letzte Zigarette die er geraucht hat. Leider hatte ich keinen älteren Bruder. Deshalb musste ich mir mit 40 mühsam das Rauchen abgewöhnen. Nein, geheult habe ich dabei nicht. Aber es war schon sehr "schmerzlich".
Zitat von Alreech im Beitrag #80Die meisten Eltern verhindern auch, das ihre Kinder im Internet Alkohol und Zigaretten kaufen
Darf ich mal andeuten, wie das mit den Zigaretten seinerzeit ging?
Man schnorrte, wenn das liebe Kind etwa zehn war, beim Nachbarn eine Zigarette, legte in der Küche Streichhölzer und Aschenbecher bereit, schaltete die Lüftung an und ermunterte = zwang das interessierte Kindlein, diese Zigarette in vollen Zügen, auf Lunge oder sonstwohin auszurauchen. Dazu gab es natürlich keinerlei gesundheitlich / erzieherische Vorhaltungen oder ähnlichen Blödsinn - nur das Lernen durch Schmerz.
mfG
...was man nur macht, wenn man es sich getraut. Was bei kleinen Kindern sicher keine Heldentat ist-sie zu zwingen. Wo ist der Unterschied zur grünen Indoktrination? Warum kein Vorbild (für die eigenen Interessen) sein - ohne Zwang?
Zitat von Erling Plaethe im Beitrag #82Ebenso irrational wie zu laufen wo ich Fahrrad fahren könnte.
Da am Bahnhof gerne mal Fahrräder verschwinden, ist spätestens wenn das Rad weg ist, laufen angesagt.
Zitat Aber ich erzähle das hier nur deshalb, weil es mir Vergnügen bereitet, einen ehemals völlig selbstverständlichen Umstand - die intensive Nutzung des eigenen Autos - mit der längst vergessenen Selbstverständlichkeit zu betrachten und einfach zu ignorieren, was so vielen Menschen ein schlechtes Gewissen bereitet wenn sie ihr Auto benutzen, dass sie dafür eine Begründung brauchen.
Ein Fahrzeug macht nur dann Sinn, wenn es intensiv genutzt wird, als reines Stehzeug ist es ein teures Spielzeug. Ich habe kein eigenes Auto, betreibe aber schon seit 10 Jahren Carsharing, 2 mal der Nutzen zu ein mal der Kosten.
Zitat von Alreech im Beitrag #80Die meisten Jugendlichen haben einen Filter der sie vor Gewalt und Sex in den Medien schützt. Dieser Filter nennt sich Eltern, und das ein CSU Politiker den Eltern nicht mehr zutraut auf ihre Kinder aufzupassen und deswegen nach staatlicher Zensur schreit zeigt den Zustand dieser Partei deutlich.
Als ich jung war, so vor 10 bis 15 Jahren, wussten die Eltern nicht, was die Sprösslinge sich alles im Internet ansahen. Ganz Dumme ließen sich vielleicht am Schul-PC beim Pornoschauen erwischen (Hallo Herr Ex-Schulsprecher ), aber die Eltern hatten meist nicht das Know How um irgendetwas abzustellen oder zu überwachen.
Welcher indoktrinierte Volltr..., sorry, Minderbemittelter kommt eigentlich auf die bescheuerte Idee, reine Fleischfresser mit vegetarischem Tierfutter zu füttern? Katzen sind und bleiben reine Raubtiere, die fressen in freier Wildbahn nicht einmal Aas (außer kurz vor dem Verhungern), geschweige denn Getreide (außer als Mageninhalt in der Maus).
Das ist ähnlich dämlich, wie Kühe mit Tiermehl zu füttern.
Hm...Ursprünglich der Markt vielleicht? Industriell hergestellete Tier(trocken)futter für Hund und Katze waren der Versuch, Abfälle der Lebensmittelproduktion für Menschen zu verwerten, später auch zu verklappen. Zu den Abfällen gehört auch Getreide. Grüne Nachhilfe war nicht erforderlich.
Selbst industriell hergestelltes Trockenfutter enthält immerhin etwas Fleisch, auch wenn der Getreideanteil extrem zu hoch ist. Bei Nassfutter ist immer noch der Fleischanteil deutlich zu gering für Stubentiger, für Hunde gerade noch akzeptabel.
Der hohe Getreideanteil führt bei Katzen nicht nur zu Allergien und viel zu hohem Gewicht, sondern auch zu Diabetes mellitus, Nieren- und Leberschäden. Nachdem meine Ex-Lebensgefährtin meinen mittlerweile verstorbenen Kater auf industrielles Naßfutter "geeicht" hatte (leider ist das Zeug hochgradig "Lecker" für die Katerchen aufgrund von hohem Geschmacksverstärkergehalt und speziell designtem Geschmack) und ich genau das mit ihm durchgemacht habe (bis hin zu Leberversagen und Einschläferung, da er nichts mehr gefressen hat), ernähre ich meine beiden "neuen" Katerchen anders. Hochwertiges Fleisch vom Fleischhändler/Fleischer des Vertrauens, dazu ein wenig Haferflocken und Knochen-/Eierschalenmehl und hochwertiges Öl, gelegentlich etwas Zusatzstoffmix, da unsere ungern (= gar nicht) Innereien und Knochenmark fressen... Beiden geht es super, der Tierarzt ist begeistert und ich habe sogar Spass an den 2x10 min Futterbereitung. Und die beiden lieben frisches Fleisch, das sie noch kauen können.
Zitat von adder im Beitrag #90ernähre ich meine beiden "neuen" Katerchen anders. Hochwertiges Fleisch vom Fleischhändler/Fleischer des Vertrauens, dazu ein wenig Haferflocken und Knochen-/Eierschalenmehl und hochwertiges Öl, gelegentlich etwas Zusatzstoffmix, da unsere ungern (= gar nicht) Innereien und Knochenmark fressen... Beiden geht es super, der Tierarzt ist begeistert und ich habe sogar Spass an den 2x10 min Futterbereitung. Und die beiden lieben frisches Fleisch, das sie noch kauen können.
Gut, dass ~ 1 Milliarde Menschen, die nicht genug zum Essen haben, das nicht lesen können, weil die keinen Internetzugang haben.
Zitat von adder im Beitrag #90ernähre ich meine beiden "neuen" Katerchen anders. Hochwertiges Fleisch vom Fleischhändler/Fleischer des Vertrauens, dazu ein wenig Haferflocken und Knochen-/Eierschalenmehl und hochwertiges Öl, gelegentlich etwas Zusatzstoffmix, da unsere ungern (= gar nicht) Innereien und Knochenmark fressen... Beiden geht es super, der Tierarzt ist begeistert und ich habe sogar Spass an den 2x10 min Futterbereitung. Und die beiden lieben frisches Fleisch, das sie noch kauen können.
Gut, dass ~ 1 Milliarde Menschen, die nicht genug zum Essen haben, das nicht lesen können, weil die keinen Internetzugang haben.
1) Das Futter meiner Katzen ernährt sicherlich auch keine anderen Menschen auf anderen Kontinenten. Seit wann werden denn (Hühnerschenkel mal ausgenommen) größere Mengen Nahrungsmittel von Europa nach Afrika verschifft (außer in "Notlagen")? 2) Die ganze Nahrungsmittelhilfe ist ohnehin sinnlos, denn sie zerstört die Lebensgrundlage der Bauern in der Region. Sinnvoller wäre es, endlich einmal die Hilfe einzustellen und den Bauern vernünftige Absatzmärkte zu schaffen und die Leute da unten darüber zu informieren, wie sie besser anbauen und wie sie die Nahrung sinnvoll konservieren. 3) Keiner zwingt Sie zum Katzenhalten. Wenn mir aber jemand dieses verbieten will oder meine Kater mit vollkommen unsinnigen Vorschlägen zur Ernährung quälen will, dann werde ich zum Baersark. Aber mal so richtig. Ich bin ja eigentlich recht ruhig - aber hier ist die Grenze, die die Grünen besser nicht überschreiten. 4) Sie können ja Ihre Nahrungsmittel nach Afrika schicken, vielleicht hilft das ja. Sie können aber nicht erwarten, dass mir das irgendetwas bedeutet. Menschen können etwas tun, um sich selbst zu helfen. Und andere Menschen können etwas tun, um anderen zu helfen, sich selbst zu helfen. Sie können aber niemanden immer am Leben erhalten.
[nicht ganz ernst gemeint] 5) Wenn Sie es einmal richtig betrachten, dann ist es sowieso unmöglich, überhaupt am Leben zu bleiben. Am besten begehen alle Europäer gleich kollektiv Suizid, damit die deutlich hochwertigeren anderen Menschen ein bißchen länger die Erde ausbeuten können. Wir Europäer verbrauchen schließlich pro Person soooooooooooooooooooo viel mehr Energie und Fläche. Dieser ganze High-Tech-Krams und zivilisierte Lebensstil und die ganzen Konsumgüter taugen nichts sondern kosten nur Energie und Rohstoffe. Viel besser ist es doch, alles zu deindustrialisieren, damit endlich mal die Native Africans genug zum Leben haben.
Zitat von Reisender im Beitrag #87 Was bei kleinen Kindern sicher keine Heldentat ist-sie zu zwingen. Wo ist der Unterschied zur grünen Indoktrination? Warum kein Vorbild (für die eigenen Interessen) sein - ohne Zwang?
Hallo Reisender,
das mit dem "Zwang" war natürlich leicht übetrieben; die Peitsche blieb an der Wand. :-)
Uns schien es einfach das passende Alter zu sein, etwas Interesse / Neugierde / Verständnis waren vorhanden und man konnte es auch ein bißchen als "Mutprobe" inszenieren. Und natürlich drängten ("zwangen") wir ein bißchen, die wertvolle Zigarette zu Ende zu genießen.
Zu einer "grüner Indoktrination" sehe ich bei diesem, sagen wir mal heuristischen, Vorgehen keinen Bezug. Ganz im Gegentum: Ich erlebe immer wieder, meinetwegen bei mathematischen Problemen, daß den Kindern alle Schwierigkeiten aus dem Wege geräumt werden, nur noch rezepthaft gelernt wird. Kinder müssen mehr auf die Nase fallen, sich blutige Knie und blaue Flecken holen (dürfen!), endlose Umwege gehen beim Problemlösen.
Gruß!
----------------------------------------------------- Mehr Liberalismus wäre dringend vonnöten. Zettel
@ adder: 1, Richtig, nur mit dem vielen Geld, welches das feine Katzenfutter kostet, könnte man auch anders nutzen. 2, Vollkommen richtig, daher auch weg mit den Agrarsubventionen. 3, Ich bin selbst Katzenhalter, je nach Zählung zwischen 2 und 5 Katzen. Meine Katzen bekommen billiges Futter, Milch, Abfälle aus der Küche, Schlachtabfälle, und alles was sie sich selber fangen, und erfreuen sich guter Gesundheit, die Älteste ist heuer 17 geworden, ganz ohne Tierarztbetreuung. Von teuren Katzendiäten oder teuren Tierarztbesuchen (Ausnahme Sterilisation) halte ich nichts. 4, Siehe 2, halte ich für unsinnig. 5, Unsinnig, eine vorindustrielle Gesellschaft kann keine 7 Mrd. Menschen ernähren.
Zitat von adder im Beitrag #922) Die ganze Nahrungsmittelhilfe ist ohnehin sinnlos, denn sie zerstört die Lebensgrundlage der Bauern in der Region.
Das wichtigste Lebensmittel haben Sie übersehe, lieber adder: Wasser. Es wird, wie ich auf einer Gartenausstellung in Hamburg(!) erfuhrt, hierzulande verschwendet, während die Neger, sage ich mal so, dürsten müssen.
Gruß!
----------------------------------------------------- Mehr Liberalismus wäre dringend vonnöten. Zettel
Zitat von xanopos im Beitrag #91Gut, dass ~ 1 Milliarde Menschen, die nicht genug zum Essen haben, das nicht lesen können, weil die keinen Internetzugang haben.
Das ist aber keine Frage des fehlenden Netzzugangs (obwohl der alles schlagartig vereinfacht - das ist das Wesen großer Erfindungen), sondern der Kultur und der Tradition. Amartya Sen hat schon vor 20 Jahren festgestellt, daß es zum Verhindern von Armut & Hunger weder Eine-Welt-Intiativen noch UN & Co braucht, sondern schlicht politische Freiheit, eine unabhängige Presse & Rechtssicherheit. (Zugegeben: das sind notwendige, aber nicht hinreichende Bedingungen: sh. Stw. "Kultur" oben.)
Auf der anderen Seite stehen dem mehr als 6 Milliarden Internetanschlüsse entgegen, ein stetiger Rückgang der Armut (sowohl der extremen als auch des "Tagelöhnerniveaus") & was man auch sonst an Indikatoren fürs menschliche Befinden herauspicken mag. Im Grund ist die Erkenntis, daß die Sicht auf die "armen Negerkinder in Afrika" eine Übung am falschen Objekt ist, Gegenstand des ältesten ökonomischen Texts, dem noch ein Erkenntniswert zukommt - Bernard Mandevilles Bienenfabel von 1714.
Zitat von xanopos im Beitrag #941, Richtig, nur mit dem vielen Geld, welches das feine Katzenfutter kostet, könnte man auch anders nutzen.
Mit seinem Geld soll bitteschön jeder machen, wie beliebt. Was Sie als nützlich oder sinnvoll ansehen, ist reinweg ihre Sache und hat null Verbindlichkeit.
Katzenmäßig unbeleckt könnte ich mir eine Ernährung mit irgendwelchem Edelfleisch (tägliche Luftfracht aus Südkorea) gut vorstellen, jahreszeitlich passende Brilliant-Halsbänder, Bodygards im Sechserpack und wöchentliche Friseutermine in New York: Sinnvoll und nützlich für viele Arbeitnehmer, unterhaltsam noch dazu für ein Millionenpublikum oder investigative Tierschützer etc.pp Gruß!
----------------------------------------------------- Mehr Liberalismus wäre dringend vonnöten. Zettel
Zitat von xanopos im Beitrag #941, Richtig, nur mit dem vielen Geld, welches das feine Katzenfutter kostet, könnte man auch anders nutzen.
Mit seinem Geld soll bitteschön jeder machen, wie beliebt. Was Sie als nützlich oder sinnvoll ansehen, ist reinweg ihre Sache und hat null Verbindlichkeit.
Was ich als nützlich und sinnvoll ansehe, betrifft mein Geld. Wenn adder sein Kätzchen gerne mit Goldfischen füttert, soll er, damit habe ich keine Probleme. Vielleicht aber die investigativen Tierschützer.
Mit dem Geld was andere in eine Katze stecken, versorge ich 7 Stück und noch 50 Kaninchen dazu.
Zitat von xanopos im Beitrag #98Mit dem Geld was andere in eine Katze stecken, versorge ich 7 Stück und noch 50 Kaninchen dazu.
Lieber xanopos!
Das freut mich für Sie und ich bewundere Ihre effiziente, gesunde und sparsame Tierzucht aus vollem Herzen. Wobei, mit den vielen Kaninchen, könnten Sie da nicht sogar in die Gewinnzone rücken, bio un so, vorbei an Herrn Schäuble? Gruß!
----------------------------------------------------- Mehr Liberalismus wäre dringend vonnöten. Zettel
Zitat von Reisender im Beitrag #87 Was bei kleinen Kindern sicher keine Heldentat ist-sie zu zwingen. Wo ist der Unterschied zur grünen Indoktrination? Warum kein Vorbild (für die eigenen Interessen) sein - ohne Zwang?
Hallo Reisender,
das mit dem "Zwang" war natürlich leicht übetrieben; die Peitsche blieb an der Wand. :-)
Uns schien es einfach das passende Alter zu sein, etwas Interesse / Neugierde / Verständnis waren vorhanden und man konnte es auch ein bißchen als "Mutprobe" inszenieren. Und natürlich drängten ("zwangen") wir ein bißchen, die wertvolle Zigarette zu Ende zu genießen.
Zu einer "grüner Indoktrination" sehe ich bei diesem, sagen wir mal heuristischen, Vorgehen keinen Bezug. Ganz im Gegentum: Ich erlebe immer wieder, meinetwegen bei mathematischen Problemen, daß den Kindern alle Schwierigkeiten aus dem Wege geräumt werden, nur noch rezepthaft gelernt wird. Kinder müssen mehr auf die Nase fallen, sich blutige Knie und blaue Flecken holen (dürfen!), endlose Umwege gehen beim Problemlösen.
Gruß!
Nun, welche Unterschiede gibt es zwischen
a) "Du sollst kein, weniger Fleisch essen (am Donnerstag)" und
b) "Du darfst nicht rauchen"?
außer diesm hier: Bei a) kann ich mir weiter meine Steaks in die Pfanne hauen oder Currywurst bestellen. Bei b) wie im Beispiel oben habe ich die berechtigte Annahme, weiter Schmerzen zugefügt zu bekommen.
Vielleicht ist a) auch nur die Retourekutsche für b), so als Folge von "Du hast, sollst, musst, bist..."? Ich habe mal erlebt, wie Kinder wie ihre Eltern wurden. Die Kinder haben den alten Eltern böse zurückgezahlt, obwohl sie es natürlich nur gut meinten.
Bitte beachten Sie diese Forumsregeln: Beiträge, die persönliche Angriffe gegen andere Poster, Unhöflichkeiten oder vulgäre Ausdrücke enthalten, sind nicht erlaubt; ebensowenig Beiträge mit rassistischem, fremdenfeindlichem oder obszönem Inhalt und Äußerungen gegen den demokratischen Rechtsstaat sowie Beiträge, die gegen gesetzliche Bestimmungen verstoßen. Hierzu gehört auch das Verbot von Vollzitaten, wie es durch die aktuelle Rechtsprechung festgelegt ist. Erlaubt ist lediglich das Zitieren weniger Sätze oder kurzer Absätze aus einem durch Copyright geschützten Dokument; und dies nur dann, wenn diese Zitate in einen argumentativen Kontext eingebunden sind. Bilder und Texte dürfen nur hochgeladen werden, wenn sie copyrightfrei sind oder das Copyright bei dem Mitglied liegt, das sie hochlädt. Bitte geben Sie das bei dem hochgeladenen Bild oder Text an. Links können zu einzelnen Artikeln, Abbildungen oder Beiträgen gesetzt werden, aber nicht zur Homepage von Foren, Zeitschriften usw. Bei einem Verstoß wird der betreffende Beitrag gelöscht oder redigiert. Bei einem massiven oder bei wiederholtem Verstoß endet die Mitgliedschaft. Eigene Beiträge dürfen nachträglich in Bezug auf Tippfehler oder stilistisch überarbeitet, aber nicht in ihrer Substanz verändert oder gelöscht werden. Nachträgliche Zusätze, die über derartige orthographische oder stilistische Korrekturen hinausgehen, müssen durch "Edit", "Nachtrag" o.ä. gekennzeichnet werden. Ferner gehört das Einverständnis mit der hier dargelegten Datenschutzerklärung zu den Forumsregeln.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
), aber die Eltern hatten meist nicht das Know How um irgendetwas abzustellen oder zu überwachen.
