Zitat von PatrickFRZur Beurteilung des Punktes „Highly radioactive water is now being detected outside“ fehlt mir das Sachverständnis: Ist ein Auftreten solch hoch radiaktiven Wassers ohne Beschädigung des Containments erklärbar? Gibt es eine wahrscheinlichere Erklärung als ein Durchschmelzen des Containment-Bodens?
Ja selbstverständlich. Ein solches Durchschmelzen hat nicht stattgefunden und wird von niemandem, der auch nur eine Spur von Sachkenntnis hat, behauptet.
Zitat von PatrickFRSeit wann reicht Unkenntnis in diesem Forum als Beleg?
Lieber Patrick,
wenn Sie meinen, dass ein Mr. Lahey sachkundig ist und Sie sich partout darauf berufen wollen, dann sind doch Sie an der Reihe, den Nachweis der Sachkundigkeit zu führen. Sonst verfestigt sich der Eindruck, dass Zettel Ihnen die Fakten für irgendeine Studienarbeit liefern soll.
Zitat von PatrickFRSeit wann reicht Unkenntnis in diesem Forum als Beleg?
Come on, jetzt ist es aber gut.
Ich habe bisher geduldig versucht, auf Ihre durchweg nicht stichhaltigen Behauptungen einzugehen; in der Hoffnung, Sie könnten vielleicht etwas lernen und wären dann zu einer vernünftigen Diskussion in der Lage.
Offenbar ist das nicht der Fall. Für das Beantworten von rhetorischen Tricks habe ich keine Zeit. Ich beende jetzt die Diskussion mit Ihnen.
Zitat von Zettel„Ich habe bisher geduldig versucht, auf Ihre durchweg nicht stichhaltigen Behauptungen einzugehen
Bis auf das mir wenig differenziert und stichhaltig erscheinende "durchweg" könnte ich das interessanterweise auch aus meiner Perspektive sagen.
Darf ich Sie deshalb noch um einen ganz kurzen Diskussions-Wiedereinstieg bitten im Dienst eines sauberen Abschlusses des aktuellen Diskussionspunktes? Könnte Sie mir noch - gerne auch ultrakurz - Ihre Belege für die Ausgangs-Behauptung
Zitat von Zettelhandelte es sich also nicht um eine Kernschmelze
zusammenfassen? Vielleicht sehen andere Leser da auch noch nicht klarer als ich.
Zitat von PatrickFRIm ersten der beiden Absätze wird geschrieben, dass sich ein "worst-case-scenario" (mit großem Atompilz...) - bisher! - zum Glück vermeiden ließ.
Zum Thema Atompilz und Kernkraftwerke - Vergleich der Gefahren - ist heute in ZR ein Beitrag von Johann Grabner erschienen, wie ich zufällig entdeckt habe .
Klein Anmerkung zu der Lengende KKWs könnten wie eine Atombombe explodieren: Es gibt da eine Dokumentation über Tschernobyl, die im Zusammenhang Fukushima, Tschernobyl Jahrestag etc mal wieder im Fernsehn kam: http://www.youtube.com/watch?v=ieL7R8a15-U&feature=related In der wird allen ernstes behauptet, dass es, wenn sich der geschmolzene Kern in die Wasserbecken darunter geschmolzen hätte, zu einer 3-5 Megatonnen (!!!) Explosion gekommen wäre. Also das geht für mich schon über das gewöhnlich übertreiben/verschweigen und Fakten verdrehen hinaus und ist im Bereich erstunken und erlogen anzusiedeln. Bei solcher Propaganda überrascht einem der Erfolg der Grünen wirklich nicht mehr...
Dieser Beitrag ist interessant, aber da liegen die Dinge etwa 20 Jahre zurück und sind durch persönliche Erfahrungen in undurchschaubarer Weise gefärbt. Der Hinweis auf 'stuxnet' ist viel direkter: dieser Virus greift einen Chip an, der in Deutschland hergestellt wurde von einer Firma die jeder kennt, und die auch die Leittechnik in einigen deutschen KKWs bereitgestellt hat. Soweit ich weiß behauptet Richard Clarke zum Beispiel, dass mindestens ein AKW in den USA nicht nur Ziel eines Angriffs war, sondern auch eindringen konnte.
Sind Sie da sicher? Meines Wissens wurde nicht ein Chip, sondern ein Leit- und Steuersystem von Siemens angegriffen; das Ziel war nicht ein KKW in den USA sondern die Kernanlagen des Iran.
Die Art des Angriffs wies wohl auch recht deutlich auf einen gezielten Angriff westlicher Geheimdienste auf diese Anlage hin. Ganz gut zusammengefaßt in diesem Beitrag (10 Minuten). Wenn Sie Quellen haben, die zu einem anderen Ergebnis kommen – ich bin sehr interessiert!
@hubersn: http://www.slideshare.net/energy/radiati...a-march-22-2011 dazu http://www.energy.gov/news/10194.htm On March 15, 33 experts from the Department's National Nuclear Security Administration (NNSA) arrived in Japan along with more than 17,200 pounds of equipment. After initial deployments at U.S. consulates and military installations in Japan, these teams have utilized their unique skills, expertise and equipment to help assess, survey, monitor and sample areas for radiation. The 33 team members joined another six DOE personnel already in Japan. Since arriving in Japan, NNSA teams have collected and analyzed data gathered from more than 40 hours of flights aboard Department of Defense aircraft and thousands of ground monitoring points. dazu http://www.scientificamerican.com/articl...diation-release March 17, 2011 Based upon that assessment, the U.S. Embassy in Tokyo advised Americans living within about 50 miles of the plant on Japan's northeast coast to evacuate farther away. Japan has called for an evacuation within about 12 miles of the plant. … His comments to a House committee were disputed but not explicitly denied by Japanese authorities, exposing an apparently major communications issue between the United States and Japan. If Jaczko's information was correct, the plant's owner, Tokyo Electric Power Co. (TEPCO) may have withheld information about the gravity of the crisis. If not, then a senior U.S. official may have wrongly inflamed fears in a country wracked by tragedy following last Friday's earthquake and tsunami.
Zitat von PatrickFR If Jaczko's information was correct, the plant's owner, Tokyo Electric Power Co. (TEPCO) may have withheld information about the gravity of the crisis. If not, then a senior U.S. official may have wrongly inflamed fears in a country wracked by tragedy following last Friday's earthquake and tsunami.
Jaczko ist ein Kernkraftgegner, der von mächtigen Kernkraftgegnern (Harry Reid) in der Nuclear Regulatory Commission installiert wurde. Über diese versuchen die Interessen der Fossilen Brennstoff Industrie die Kernenergie in den VSA kaputt zu regulieren.
Gregory Jaczko ist da nur ein kleines Rädchen im Dienst der Kohlenstoffverbrennungsindustrie.
Zitat von Hurz Jaczko ist ein Kernkraftgegner, der von mächtigen Kernkraftgegnern (Harry Reid) in der Nuclear Regulatory Commission installiert wurde. Über diese versuchen die Interessen der Fossilen Brennstoff Industrie die Kernenergie in den VSA kaputt zu regulieren. Gregory Jaczko ist da nur ein kleines Rädchen im Dienst der Kohlenstoffverbrennungsindustrie.
ist?
Der Verfasser Ihrer beider Quellenangaben ist ja eindeutig: About Atomic Insights Publisher: Rod Adams – Pro-nuclear advocate with extensive small nuclear plant operating experience. Former Engineer Officer, USS Von Steuben. Founder, Adams Atomic Engines, Inc. Host and producer, The Atomic Show Podcast. Follow atomicrod on Twitter. http://atomicinsights.com/about
Nicht zu vergessen: URGENT: Japan to expand evacuation areas near crippled nuclear plant, TOKYO, April 11, Kyodo http://english.kyodonews.jp/news/2011/04/84586.html Im Nachhinein ist doch meist besser abzuschätzen, wer "näher dran lag"...;-)
Zitat von PatrickFRSie haben nicht zufällig einen Beleg da, dass
Zitat von Hurz Jaczko ist ein Kernkraftgegner, der von mächtigen Kernkraftgegnern (Harry Reid) in der Nuclear Regulatory Commission installiert wurde. Über diese versuchen die Interessen der Fossilen Brennstoff Industrie die Kernenergie in den VSA kaputt zu regulieren. Gregory Jaczko ist da nur ein kleines Rädchen im Dienst der Kohlenstoffverbrennungsindustrie.
ist?
Dies ist ein Teil der Kernthese, von der mich der Blog von Rod Adams, den ich seit einiger Zeit lese, überzeugt hat: Die "fossil fuel industry" (ab hier: fossile Energien) hat irgendwann Ende der Sechziger, Anfang der Siebziger erkannt, dass die neue Nuklearenergie sie vom Markt putzen würde. Im Jahr 1973* bestellten die Stromkonzerne in den VSA um die dreißig* KKW, aber kein einziges Kohlekraftwerk bei den Kraftwerksbauern. Den damaligen Trend in die Zukunft projiziert hätte es zirka 1985 dort keine Kohlekraftwerke mehr gegeben.
Versetzen Sie sich mal in die Lage eines Kohlebarons. Es musste etwas geschehen, und es geschah etwas. Man bremste den KKW-Bau politisch aus. In den siebzigern explodierten dort die Baukosten, und seit 1978* wurde kein KKW mehr bestellt, welches auch zu Ende gebaut worden wäre.
*Die Daten sind aus dem Gedächtnis zitiert.
Gleichzeitig wurde angefangen, die Antiatombewegung finanziell zu unterstützen, meist über irgendwelche gemeinnützigen Stiftungen. Insbesondere die diversen Rockefeller Stiftungen tun sich da hervor.
Diese Überzeugung werden vielleicht auch Sie gewinnen, wenn sie wie ich die Smoking Gun-Beiträge und die Fossil fuel competition-Beiträge lesen.
Jetzt merke ich gerade, dass die meisten Beiträge nicht getaggt sind, seit Adams auf die neue Seite umgezogen ist. Seine Beiträge seit 1995 scheint er schon rüber geschaufelt zu haben.
Naja, lesen Sie halt einfach den Blog durch, dann haben Sie's ja auch.
Zitat von PatrickFRDer Verfasser Ihrer beider Quellenangaben ist ja eindeutig: About Atomic Insights Publisher: Rod Adams – Pro-nuclear advocate with extensive small nuclear plant operating experience. Former Engineer Officer, USS Von Steuben. Founder, Adams Atomic Engines, Inc. Host and producer, The Atomic Show Podcast. Follow atomicrod
Rod Adams, dem seine Freunde gewiss nicht zufällig den Spitznamen "Atomic Rod" verpasst haben, macht da überhaupt kein Hehl draus.
Zitat von PatrickFRURGENT: Japan to expand evacuation areas near crippled nuclear plant, TOKYO, April 11, Kyodo http://english.kyodonews.jp/news/2011/04/84586.html Im Nachhinein ist doch meist besser abzuschätzen, wer "näher dran lag"...;-)
1. Elfter April ist nicht urgent. 2. Im nachhinein abschätzen, wer näher dran war können wir in zirka 110 Jahren, wenn wir die Lebenszeit der 170.000 Evakuierten vergleichen mit der Lebenszeit der gleichen Bevölkerung auf der Erde in einem Paralleluniversum, in dem die Evakuierung nicht stattgefunden hat oder eine kleinere Gruppe umfasste.
Zum Thema Kernenergie, auch mit Beiträgen zu Fukushima und der politischen Reaktion darauf kann ich den (leider nicht besonders aktiven) "Rentnerblog" von Willy Marth, einem alten Recken vom KFZ KA, empfehlen:
Zitat von hubersnZum Thema Kernenergie, auch mit Beiträgen zu Fukushima und der politischen Reaktion darauf kann ich den (leider nicht besonders aktiven) "Rentnerblog" von Willy Marth, einem alten Recken vom KFZ KA, empfehlen: http://www.rentnerblog.com/
Nett. Dann gebe ich auch noch einen Link herein: microsievert.
Zitat von hubersnZum Thema Kernenergie, auch mit Beiträgen zu Fukushima und der politischen Reaktion darauf kann ich den (leider nicht besonders aktiven) "Rentnerblog" von Willy Marth, einem alten Recken vom KFZ KA, empfehlen: http://www.rentnerblog.com/
Nett. Dann gebe ich auch noch einen Link herein: microsievert.
Da kann und will ich als ironischer Freund gutgemachter Satiren, des blanken Zynismus und selbst der freien Rede freier Männer, aber immer »im Rahmen der freiheitlich demokratischen Grundordnung, versteht sich«, nicht im Abseits stehen und schweigen; nur um es mit einem gewissen Herrn Nuhr nicht zu verderben, der da seine Mitmenschen höflich bat, »Einfach mal die Fresse [zu] halten, wenn man nichts zu sagen hat«.
Zitat Ich erlebe das selbe wie Sie auf der Arbeit, wenn auch nicht so ausgeprägt. Und eine gute Antwort kann ich Ihnen auch nicht geben, denn gegen das geballte Indoktrinationsinstrument der deutschen Medien können sie nicht andiskutieren.
Als ich vor zwei, drei Jahren mich im Verwandtenkreis für Atomkraftwerke ausgesprochen habe oder zumindest nicht wie der Rest die sofortige Stilllegung verlangt habe, hieß es: "Die hast wohl nicht "Die Wolke" gelesen?! Dann lies das mal, damit Du weißt, welche Folgen die Atomkraft hat! Und so was kannst DU vor Deinem GEWISSEN VERANTWORTEN???"
Das (nur in Deutschland populär gewordene und hier zu Lande von Lehrern als Aufklärungsinstrument Schülern heran getragene) Jugendpropagandabuch die Wolke ist ja auch bekanntlich ein qualifiziertes Fachbuch, von Fachleuten geschrieben. Nicht so, das eine Aktivistin eine emotionale Geschichte geschrieben hat, in der sie billigste und oberflächlichste Klischees mit viel verstandsumgehenden Emotionen vermitteln will.
“Being right too soon is socially unacceptable.” ― Robert A. Heinlein
"Considering the exclusive right to invention as given not of natural right, but for the benefit of society, I know well the difficulty of drawing a line between the things which are worth to the public the embarrassment of an exclusive patent, and those which are not."
Danke, ich weiß das Jungenfrauengeburt und Dogma der unbefleckten Empfängnis zwei grundverschiedene Dinge sind. Nur weil jemand einem Dogma nicht folgt, muss er es nicht unbedingt falsch verstanden haben, auch wenn es tatsächlich ein weit verbreitetes Missverständnis gibt.
Bitte beachten Sie diese Forumsregeln: Beiträge, die persönliche Angriffe gegen andere Poster, Unhöflichkeiten oder vulgäre Ausdrücke enthalten, sind nicht erlaubt; ebensowenig Beiträge mit rassistischem, fremdenfeindlichem oder obszönem Inhalt und Äußerungen gegen den demokratischen Rechtsstaat sowie Beiträge, die gegen gesetzliche Bestimmungen verstoßen. Hierzu gehört auch das Verbot von Vollzitaten, wie es durch die aktuelle Rechtsprechung festgelegt ist. Erlaubt ist lediglich das Zitieren weniger Sätze oder kurzer Absätze aus einem durch Copyright geschützten Dokument; und dies nur dann, wenn diese Zitate in einen argumentativen Kontext eingebunden sind. Bilder und Texte dürfen nur hochgeladen werden, wenn sie copyrightfrei sind oder das Copyright bei dem Mitglied liegt, das sie hochlädt. Bitte geben Sie das bei dem hochgeladenen Bild oder Text an. Links können zu einzelnen Artikeln, Abbildungen oder Beiträgen gesetzt werden, aber nicht zur Homepage von Foren, Zeitschriften usw. Bei einem Verstoß wird der betreffende Beitrag gelöscht oder redigiert. Bei einem massiven oder bei wiederholtem Verstoß endet die Mitgliedschaft. Eigene Beiträge dürfen nachträglich in Bezug auf Tippfehler oder stilistisch überarbeitet, aber nicht in ihrer Substanz verändert oder gelöscht werden. Nachträgliche Zusätze, die über derartige orthographische oder stilistische Korrekturen hinausgehen, müssen durch "Edit", "Nachtrag" o.ä. gekennzeichnet werden. Ferner gehört das Einverständnis mit der hier dargelegten Datenschutzerklärung zu den Forumsregeln.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
.