Zitat von F.Alfonzo im Beitrag #149Andere Theorie, nachdem Meloni ja als Trumps engste Verbündete in Europa gilt: Möglicherweise hat sie angedroht, dem Vatikan den Saft abzudrehen wenn nicht der Ami gewählt wird. Druckmittel hätte die italienische Regierungschefin zur Genüge...
Oder noch anders: nachdem Kanada und Grönland nicht so recht wollen, wird jetzt eben der Vatikan der 51. Bundesstaat.
Zitat von Ulrich Elkmann im Beitrag #147Verfasser der "Manon Lescaut," Antoine-François Prévost d’Exiles
Ich hatte ja vor kurzem einen leinen Schlenker zu meiner "Mitternachtsbibliothek" gemacht:
Zitat von Ulrich Elkmann im Beitrag Gesammelte Beobachtungen zum Leben an und für sichDiese "Mitternachtsbibliothek" (hat nichts mit Matt Haigs gleichnamigen Titel aus dem Jahr 2020 zu schaffen) umfaßt so etwas wie den "eisernen Bestand," die sich im Lauf der Jahrzehnte für eine zerstreute Nachtlektüre anbieten ... Letzter Zugang war im vergangenen Monat Huizingas "Homo ludens" ... davor im Januar eine englische Version von Paul Hazards "La crise de conscience européenne" von 1935 ... und exakt die Umbruchzeit erfaßt, die auch Fumaroli behandelt (1684-1747 vs. 1680-1730). Bei Hazard wird Gracián auf den Seiten 174-175 und 321-322 erwähnt.
Im Buch erwähnt Hazard "Manon Lescaut" nicht. Aber prompt stolpere ich über dies hier:
Hat jemand zufällig ein paar Umfragen zur Hand, wie das Wahlverhalten der Katholiken ggü Trump/Vance ausgesehen hat?
Mir ist nur bekannt, dass die Latinos (die wohl die katholischste Bevölkerungsgruppe in den USA stellen dürften) wohl oberhalb der Erwartungen für Trump gestimmt haben; könnte für Vance bei der nächsten Wahl aber ein Problem werden, wenn deren Papst ihnen erzählt dass sie in der Hölle landen wenn sie das Kreuz falsch setzen...
Zitat von Washington, D.C. Newsroom, Jan 1, 2025 / 09:00 amTrump defeated Vice President Kamala Harris with 312 Electoral College votes compared with her 226 Electoral College votes and won the national popular vote by nearly 2.3 million people. Exit polls showed that he won the overall Catholic vote by a double-digit margin on Election Day after losing that demographic to Joe Biden in 2020.
According to a survey published by the Public Religion Research Institute (PRRI) in December 2024, a large portion of Trump’s improved performance among Catholics came from Latino voters while a smaller part came from white voters.
The survey was conducted Nov. 8–Dec. 2, 2024, and included a sample of 4,757 adults who said they had voted in the 2024 election. The margin of error for the full sample is +/- 1.9 percentage points. Although Trump still lost the Latino Catholic vote, the survey suggests a much narrower win for Harris than other Democrats have claimed in recent history. The poll found that Harris won 55% of Latino Catholic voters, with Trump winning 43% of that demographic.
Harris’ 12-point margin of victory among Latino Catholics was much narrower than Biden’s victory among the demographic in 2020. That year, Biden claimed a massive 35-point margin with 66% of the Latino Catholic vote compared with Trump’s 31%, according to the Pew Research Center. If those numbers are accurate, this suggests a 23-point shift in Trump’s favor over just four years.
This is also a large shift from former Secretary of State Hillary Clinton’s margin of victory with Latino Catholics, which she won by a 59-point margin by securing about 78% of the vote with Trump only winning 19%, according to a separate Pew poll. This suggests a 47-point shift in the president-elect’s favor over eight years.
Trump’s support from white Catholics also grew in the 2024 election, according to the PRRI survey.
The president-elect won 59% of the white Catholic vote compared with Harris, who received just 39% of that demographic — a 20-point margin of victory. This was a five-point improvement over his 15-point margin of victory in 2020 when he secured 57% of white Catholic voters compared with Biden’s 42%, according to Pew.
Trump failed to match his 2016 margin of victory, when he won the white Catholic vote by 64% compared with Clinton’s 31%, based on Pew numbers. In that election, Trump won white Catholics by a larger 33-point margin.
Previous years also showed white Catholic voters supporting Republican nominees. According to Pew numbers, former Massachusetts Gov. Mitt Romney won the white Catholic vote by 19 points in 2012 against Obama. Former Sen. John McCain won the demographic by only five points against Obama in 2008.
Zitat Leo Papa XIV@Pontifex_ln Optati ingrediamini Summi Pontificis Leonis Papae XIV publicum situm. Ex Civitate Vaticanavatican.va/latin/popes_la…Joined May 2025
Leo Papa XIV@Pontifex_ln Pax vobiscum omnibus! Haec prima salutatio est Christi, Boni Pastoris, post Resurrectionem. Ipse salutatio haec velim cor vestrum ingrediatur et familias vestra omnesque homines, ubicumque sint, cunctosque populos et universum terrarum orbem attingat. 2:57 PM · May 14, 2025
Antrittspredigt des neuen Papstes enthielt schon eine Schelte gegen das Wirtschaftssystem, dass die Resourcen dieser Welt ausbeute.
Abgesehen davon, nichts bemerkenswertes.
26.04., Trump und Selenskyj sprechen im Rahmen der Trauerfeier von Papst Franziskus 03.05., US Außenministerium kritisiert Verfassungsschutz to be continued
Die Überlegungen des aktuellen Präsidenten, nicht so lange warten zu wollen, bis eine theokratische Diktatur "die Bombe" hat, scheinen mir rational.
Aber leider bringt hier wohl die politisch falsche Figur die Wahrheit. Was in den Regeln der Politik bedeutet, dass die Wahrheit selbst umstritten wird. Wieso die globale Linke sich voll ins Zeug legt für ein System, in dem sie unterdrückt usw. würde, bleibt rätselhaft.
Zitat von Johanes im Beitrag #157Die Überlegungen des aktuellen Präsidenten, nicht so lange warten zu wollen, bis eine theokratische Diktatur "die Bombe" hat, scheinen mir rational.
Aber leider bringt hier wohl die politisch falsche Figur die Wahrheit. Was in den Regeln der Politik bedeutet, dass die Wahrheit selbst umstritten wird. Wieso die globale Linke sich voll ins Zeug legt für ein System, in dem sie unterdrückt usw. würde, bleibt rätselhaft.
Es sei mir hierzu ein Frage erlaubt: An was machen Sie Ihre Entscheidung, dass es sich um die politisch falsche Figur handeln würde, fest? Das klingt mir eher nach Mainstream Medien.
Darüber hinaus glaube ich, dass die globale Linke ebenso sich voll ins Zeug legen würde, wäre das Angriffsziel nicht der Iran sondern Deutschland vor knapp 80 Jahren. Es geht hier mitnichten um das vermeintliche Opfer sondern ausschließlich gegen Israel.
[Edit. Ortho.]
Gruß Morn <>< ______________________________________ Socialism in general has a record of failure so blatant that only an intellectual could ignore or evade it. Thomas Sowell
schon etwas her, hab ich bei Danisch gefunden, aber sehr bemerkenswert:
Trump hat einen Gesetzesentwurf vorgelegt, nach dem die privaten Universitäten in Zukunft für federal grants haften müssen, die die Studenten nie wieder zurückzahlen können weil sie irgendeinen Bullshit studiert haben wie "black history", mit dem man auf dem Markt keinen Cent Geld verdienen kann.
Zwei Gedanken dazu:
1. Gute Idee, aus amerikanischer Sicht. 2. Saublöd für Deutschland, weil die linksradikale Politik hierzulande dafür sorgen wird, dass die ganzen Geschwätz-Wissenschaftler in Deutschland ihr hochbezahltes Asyl finden werden (wie alle anderen auf dem Planeten, die es schaffen, die Grenze zu übertreten). Und man kann davon ausgehen, dass diese Idioten alle sofort verbeamtet werden damit man sie in 30 Jahren nicht mehr kostengünstig los wird.
Zitat von Morn im Beitrag #158An was machen Sie Ihre Entscheidung, dass es sich um die politisch falsche Figur handeln würde, fest? Das klingt mir eher nach Mainstream Medien.
Stellen wir uns mal vor, ein typischer Kandidat der Demokraten, z. B. Obama, würde den Iran offiziell zum Feind erklären und alles. Wie wäre die Reaktion?
Die Linken wären zunächst mal gespalten. Vor allen Dingen würde es Leute geben, die für Obamas Entscheidung verständnis zeigen würden, während andere sie ablehnen würden. Die Diskussion wäre aber ziviler.
In der offiziellen Mythologie des Iran sind die USA sowieso der Satan. Ergo ist deren Bewertung praktisch irrelevant, weil sie durch keine Entschidung beeinflusst werden kann.
Trump hat eben das Problem, dass er zudem den amerikanischen Partnern im "fernen Osten", in Europa usw. vor den Kopf gestoßen hat. Dementsprechend wird seine Entscheidung auch bewertet werden.
Ich hoffe diese Antwort genügt ihnen, werter @Morn .
Zitat von F.Alfonzo im Beitrag #159Saublöd für Deutschland, weil die linksradikale Politik hierzulande dafür sorgen wird, dass die ganzen Geschwätz-Wissenschaftler in Deutschland ihr hochbezahltes Asyl finden werden (wie alle anderen auf dem Planeten, die es schaffen, die Grenze zu übertreten).
Gut, dass Sie um die Ecke denken.
Zitat von F.Alfonzo im Beitrag #159Und man kann davon ausgehen, dass diese Idioten alle sofort verbeamtet werden damit man sie in 30 Jahren nicht mehr kostengünstig los wird.
Ich will es mal so sagen: Zu keinem Zeitpunkt in der Geschichte war die Verbeamtung weniger sicher als heute. Besonders wenn wirklich aus purer Notwendigkeit gehandelt werden muss.
26.04., Trump und Selenskyj sprechen im Rahmen der Trauerfeier von Papst Franziskus 03.05., US Außenministerium kritisiert Verfassungsschutz 14.06., Trump beginnt damit, sich selbst zu entzaubern to be continued
Bitte beachten Sie diese Forumsregeln: Beiträge, die persönliche Angriffe gegen andere Poster, Unhöflichkeiten oder vulgäre Ausdrücke enthalten, sind nicht erlaubt; ebensowenig Beiträge mit rassistischem, fremdenfeindlichem oder obszönem Inhalt und Äußerungen gegen den demokratischen Rechtsstaat sowie Beiträge, die gegen gesetzliche Bestimmungen verstoßen. Hierzu gehört auch das Verbot von Vollzitaten, wie es durch die aktuelle Rechtsprechung festgelegt ist. Erlaubt ist lediglich das Zitieren weniger Sätze oder kurzer Absätze aus einem durch Copyright geschützten Dokument; und dies nur dann, wenn diese Zitate in einen argumentativen Kontext eingebunden sind. Bilder und Texte dürfen nur hochgeladen werden, wenn sie copyrightfrei sind oder das Copyright bei dem Mitglied liegt, das sie hochlädt. Bitte geben Sie das bei dem hochgeladenen Bild oder Text an. Links können zu einzelnen Artikeln, Abbildungen oder Beiträgen gesetzt werden, aber nicht zur Homepage von Foren, Zeitschriften usw. Bei einem Verstoß wird der betreffende Beitrag gelöscht oder redigiert. Bei einem massiven oder bei wiederholtem Verstoß endet die Mitgliedschaft. Eigene Beiträge dürfen nachträglich in Bezug auf Tippfehler oder stilistisch überarbeitet, aber nicht in ihrer Substanz verändert oder gelöscht werden. Nachträgliche Zusätze, die über derartige orthographische oder stilistische Korrekturen hinausgehen, müssen durch "Edit", "Nachtrag" o.ä. gekennzeichnet werden. Ferner gehört das Einverständnis mit der hier dargelegten Datenschutzerklärung zu den Forumsregeln.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
