Zitat von F.Alfonzo im Beitrag #1925nach meinem Eindruck scheint der neue Totalitarismus nämlich relativ gut zu verfangen
So ist es. Das kann man nicht mehr schön reden.
Es geht schon seit 30 Jahren nicht mehr um die demokratische Wahl zwischen Individualität und sozialen Pflichten. Um solche Themen ging es zu Zeiten von Schmidt oder Kohl.
Auf den Straßen tobt der linke und der islamistische Mob, die Grundrechte werden geschleift, Hass und Hetze von Links (!!!) sprengt alles, was den Westen mal an Anstand und Umgangsformen auszeichnete. UND DIE MASSE DER WÄHLER UND BÜRGER TOLERIERT DAS. Punkt.
So ziemlich jeder im Westen kennt Georg Floyd, einen kriminellen Drogendealer, der bei einer schiefgegangenen Festnahme Widerstand leistete und aufgrund der Fixierung am Hals (und aufgrund einer medizinischen Vorschädigung) gestorben ist.
Wer Charlie Kirk ist, weiß niemand. NIEMAND.
Propaganda funktioniert.
___________________ Verbote sind Freiheit. Meinungen sind Terror. Quoten sind Leistung. Linke Regierung ist Familie. (c) Rot-Grüne Allianz Prophezeiung: 2022, das Jahr in dem in Deutschland der Schleier für alle eingeführt wird. Nennt sich dann "Maske". "Warum halten sie Begriffe wie 'Zigeunersoße' für rassistisch, aber 'Schei** Juden' für harmlos?", Hamed Abdel-Samad
Deutschland marschiert auf dem Weg ins Planwirtschaftsirrenhaus...
Gerade auf einen Artikel auf AchGut gestoßen bzgl. des empirischen Beschäftigungsniveaus Deutschlands im Sektorenvergleich, mit folgendem Horrorchart:
Falls sich noch jemand gefragt hat, wie es sein kann dass trotz jährlich neuer Rekordsteuereinnahmen das Haushaltsloch immer größer wird. So lange die SPD mitregiert (die eigentlich seit 20 Jahren nichts anderes macht als neue Versorgungsstellen für Parteigünstlinge zu erschaffen), ist an eine Trendumkehr nicht zu denken. Und das kann noch sehr lange gehen.
Man kann sich leicht vorstellen, was passieren wird wenn die Industrie und damit die Steuereinnahmen mal anfangen richtig einzubrechen, während gleichzeitig aufgrund des Babyboomerproblems sowohl Renten- als auch Krankenkassen zunehmend in Zahlungsschwierigkeiten geraten - dann geht das große Plündern los. Wer noch etwas Vermögen hat (inkl. Immobilien) und gedenkt es zu behalten, sollte das Ganze zügig liquidieren und sich damit ins Ausland verabschieden...
Aus Sicht der jungen Menschen ist diese Vorgehensweise trotzdem rational. Aus verschiedenen Gründen. Ein Job beim Staat ist sicher, es gibt starke Gewerkschaften und dergleichen.
Zum Beispiel sich selbstständig zu machen ist sehr unattraktiv.
"Narren sind Alle, die es scheinen, und die Hälfte derer, die es nicht scheinen" ~ Gracian's Handorakel
Zitat von Johanes im Beitrag #1928Aus Sicht der jungen Menschen ist diese Vorgehensweise trotzdem rational.
Ja, aber das schließt ja nicht aus, dass die Entwicklung trotzdem fatal ist.
Wobei ich dem Argument nur bedingt folgen würde; das hat was von "die Rente ist sicher". Wenn der Staat kein Geld hat, kann er auch seine Angestellten nicht mehr bezahlen, und das Schulden- und Steuerfüllhorn wird sich nicht ewig auf Bedarf aktivieren lassen. Irgendwo muss die Wertschöpfung schließlich herkommen, die die Staatsbediensteten sich einverleiben wollen...
Dazu zwei Gegenargumente, entschuldigen Sie, wenn ich mich kurz fasse:
1. Abstrakte Argumentation in Ehren, aber was sagt die historische Erfahrung? Meiner Kenntnis nach es viele Regierungsänderungen gegeben. Dass aber Beamte ihre finanzielle Sicherheit verloren, habe ich bisher nicht gelesen. Scheint also kein Massenphänomen zu sein. 2. Beamte und Öffentliche Angestellte haben einen sehr guten Zugang zu den Entscheidungsträgern, die das Geld verteilen. Die werden sich schon Gehör verschaffen. Jedenfalls besser als ein Kleinselbstständiger. Zudem der deutsche Staat Rekordsteuereinnahmen hat.
"Narren sind Alle, die es scheinen, und die Hälfte derer, die es nicht scheinen" ~ Gracian's Handorakel
Zitat von Johanes im Beitrag #19301. Abstrakte Argumentation in Ehren, aber was sagt die historische Erfahrung? Meiner Kenntnis nach es viele Regierungsänderungen gegeben. Dass aber Beamte ihre finanzielle Sicherheit verloren, habe ich bisher nicht gelesen. Scheint also kein Massenphänomen zu sein.
Die Empirie bringt da nicht viel weil sie viel zu kurzfristig ist und zu wenige Optionen abdeckt. Dass eine Regierung absichtlich versucht die Industrie zu zerstören ist ein neues Phänomen; und die gesetzliche Rentenversicherung ist bisher auch noch nie pleite gegangen, obwohl jeder der addieren kann seit 30-40 Jahren weiss dass das irgendwann passieren wird.
Dieser Glaube daran, dass alles irgendwie gut werden wird dürfte allerdings der Hauptgrund dafür sein dass die Zerstörungspolitik weitergewählt wird; die Antwort auf die Frage, ob das dann aus individueller Perspektive rational ist (gerade für junge Leute, die nicht nur noch 10-20 Jahre durch Schmarotzertum irgendwie überbrücken müssen) oder nicht überlasse ich anderen.
Zitat von Johanes im Beitrag #19302. Beamte und Öffentliche Angestellte haben einen sehr guten Zugang zu den Entscheidungsträgern, die das Geld verteilen. Die werden sich schon Gehör verschaffen. Jedenfalls besser als ein Kleinselbstständiger. Zudem der deutsche Staat Rekordsteuereinnahmen hat.
...und trotz der Rekordsteuereinnahmen ist eine Neuverschuldung nötig, die in ihrem Ausmaß eine Verfassungsänderung erforderlich gemacht hat nur um unter'm Strich kurzfristig auf eine schwarze Null zu kommen (die unausweichlichen Billionenforderungen aus dem Sozialversicherungsmurks sind da wie gesagt noch nicht mal berücksichtigt). Das ist ja gerade das Fatale an der Entwicklung.
Man muss kein Volkswirt sein um zu erkennen dass das nicht mehr lange gut geht. Für die Staatsangestelltengehälter gibt es eigentlich nur zwei Quellen: Besteuerung der privaten Werschöpfung (welche durch die Politik gerade an allen Fronten inkl. der ohnehin schon immens hohen Steuern abgewürgt wird) und Vermögensumverteilung (die ziemlich schnell verfrühstückt sein dürfte). Und dann? Auf dem Kapitalmarkt gibt's auch nicht unbegrenzt Geld zu niedrigen Zinsen, insb. wenn gleichzeitig der Output stagniert. Am Ende wird dann die EZB im Zweifel natürlich die Schulden weginflationieren, aber davon haben die Staatsdiener dann auch nichts - es sei denn deren Gehälter werden entsprechend erhöht, was wiederum nicht bezahlbar wäre.
Die Bundeswehr als ewige hoffnunglose Baustelle hatten wir ja schon einige Zeit nicht mehr.
Zitat Das mit einer niederländischen Werft betriebene Milliardenprojekt einer neuen Fregattenklasse 126 für die deutsche Marine ist auf Grund gelaufen.
Das seit 2020 betriebene Ersatzprojekt Fregatte 126 kommt jedoch nicht voran. Aufgelaufene Programmverzögerungen summieren sich auf bald vier Jahre, Zeit- und Finanzplan sind Makulatur. Es liegt der Eindruck nahe, dass die Forderungen der deutschen Marine von Anfang an unverträglich waren mit den Kompetenzen des beauftragten Werftenverbundes.
Das niederländische Schiffbauunternehmen Damen hatte es nicht mal geschafft, ihre komplexen Konstruktionsdaten den für die Produktion vorgesehenen deutschen Firmen zu übermitteln. Von wegen „Schnittstellenprobleme“, die ganze Konstruktion funktioniert nicht.
Nicht mal die vom deutschen Auftraggeber zu verantwortenden militärischen Bedarfsforderungen zur F 126 genügen heutigen Ansprüchen. Für knapp 10 Milliarden Euro wurden sechs vergleichsweise kampfschwache Schiffe konzipiert, bei deren Auslegung trotz imposanter Größe an entscheidenden Stellen gespart wurde.
Zwei Beispiele: Im Vergleich zu den lediglich 16 Lenkwaffenstartzellen verfügen Schiffe von Partnermarinen über eine bedeutend höhere Anzahl und damit mehr Kampfkraft. Sogar die für die U-Boot-Jagd entscheidenden Sonarbojen sind nur als Missionsmodule vorgesehen. Angesichts heutiger Unterwasser-Bedrohungen eine nicht hinnehmbare Einschränkung. Hauptsache, die Offiziersmesse ist repräsentativ ausgelegt möchte man sarkastisch anmerken.
Das Ganze ist kein Betriebsunfall, sondern Ausdruck von mangelndem Realismus bei Planung und Vergabe. Das Projekt Fregatte 126 entspricht weder den heutigen Forderungen noch der absehbaren Bedrohungslage.
Zitat Wegen eines Hitlergrußes auf einem Wahlplakat ist ein Brandenburger Landtagsabgeordneter der AfD zu einer Geldstrafe von 11.600 Euro verurteilt worden. Das Landgericht Frankfurt an der Oder sprach den Abgeordneten Wilko Möller des Verwendens von Kennzeichen verfassungswidriger Organisationen schuldig. Der ebenfalls angeklagte Werbegrafiker wurde freigesprochen.
Das sind sind dann genau die Strafrechtlichen Urteile, die nach SED-Plänen zur Folge haben, dass man das indirekte Wahlrecht verliert; erst werden alle Oppositioniellen wegen Schwachsinn zu Kriminellen abgeurteilt, und danach entzieht man ihnen das Wahlrecht. Putin lässt grüßen.
Solche totalitären, an den Faschismus erinnernden Unrechtsurteile haben nur sekundär das Ziel, AfD-Politiker vom aktiven Wahlrecht auszuschließen. Es gibt zehntausend aktive AfD-Politiker; einer mehr oder weniger macht keinen Unterschied.
Es geht vor allem um Hass und Hetze; es geht darum, AfD-Politiker für Dinge zu ächten, DIE BEI ALLEN ANDEREN ERLAUBT SIND.
Das ist das Ziel. Es geht um eine Hexenjagd; während ein "normaler" Dorfbewohner selbstverständlich am Lagerfeuer sitzen und Fische braten darf, ist das bei HEXEN ein untrügliches Zeichen für die Partnerschaft mit dem Teufel.
Es gibt ohne Ende Fotos von Politikern, die eine Hand zum Winken heben; aber bei AfDlern ist das der Hitlergruß. Es gibt auch Plakate von Parteien, die mit den "schützenden Händen" über den Kindern ein Dach bilden; aber bei der AfD ist es ein Hitlergruß. Jetzt auch richterlich "bestätigt".
Uns hier ist klar, dass all das schon längst Rechtsbeugung ist. Der Rechtsstaat liegt in Trümmern. Die Richter sind ... tja, historische Vergleiche darf man ja auch nicht mehr machen. Sonst braucht man einen Bademantel.
Selbst jetzt, da die AfD etwa 25 % aller Wähler Deutschlands hinter sich hat, tobt diese neuen ...verfolgung.
Die Deutschen können Demokratie nicht. Völlig gerechtfertigt, dass diese Kultur ausstirbt. Antidemokratisch, voller Selbsthass, Hetze, Mobbing, Naiv bis zum pathologischen. Kein Verlust.
___________________ Verbote sind Freiheit. Meinungen sind Terror. Quoten sind Leistung. Linke Regierung ist Familie. (c) Rot-Grüne Allianz Prophezeiung: 2022, das Jahr in dem in Deutschland der Schleier für alle eingeführt wird. Nennt sich dann "Maske". "Warum halten sie Begriffe wie 'Zigeunersoße' für rassistisch, aber 'Schei** Juden' für harmlos?", Hamed Abdel-Samad
2.) Der UNWITZ ist, daß ich dieses Motiv nur über dieser verfl*chte Krücke weitergeben kann, weil weder die Suche unter "Bildern" nach Stichworten irgendetwas auswirft, noch die früher einmal benutzbare "Google Lens"-Suchfunktion überhaupt aufrufbar ist. Aufrufen führt einzig zu einem Kreisverkehr: "Lernen Sie die App kennen", "Laden Sie die App herunter", "Die größte Bildersuche des Netzes" - aber zu keinem Eingabefeld für eine URL und/oder einen Screenshot.
Zitat von Frank2000 im Beitrag #1934Solche totalitären, an den Faschismus erinnernden Unrechtsurteile haben nur sekundär das Ziel, AfD-Politiker vom aktiven Wahlrecht auszuschließen. Es gibt zehntausend aktive AfD-Politiker; einer mehr oder weniger macht keinen Unterschied.
Das ist zwar richtig, aber es ist auch nicht nötig die alle zu erledigen. Es reicht schon völlig, die Zugpferde auszuschalten, selbst wenn es dann am Ende nur noch um die Frage geht, ob die AfD irgendwo die absolute Mehrheit holt oder eben nicht. Letztes Rückzugsgefecht des Parteienkartells. Denn auch bei der AfD wird es nicht unwichtig sein, welche Personen zur Wahl antreten (Ulrich Siegmund ist da aktuell ein gutes Beispiel). Und gerade die bekannten Politiker der AfD sind ja die, die absehbar mit den meisten Strafanzeigen bombardiert werden, nach dem Motto "irgendwann bleibt dann schon irgendwas hängen", insbesondere wenn schon richterliche Halluzinationen ausreichen um einen Straftatbestand zu erfüllen.
Sobald es diese juristische Möglicheit gibt, wird sie auch genutzt werden, da sollte man sich keinerlei Illusionen machen.
"Ein Antrag der Jungen Union für eine Abschaffung der abschlagsfreien Rente mit 63 Jahren ist beim CDU-Bundesparteitag vorerst gescheitert.[...]Nicht angenommen wurde ein auf dem Parteitag kontrovers diskutierter Antrag des Landesverbands Schleswig-Holstein, eine Zuckersteuer auf süße Getränke wie Limonaden einzuführen.[...]" Quelle: ZeitOnline, CDU will Cannabis verbieten und Gutverdiener entlasten von "DIE ZEIT, AFP, KNA, tgr" (21.02.26) {Archiv} Kommentar: Von der CDU kann man anscheinend gar nichts mehr anderes erwarten als Politik gegen junge Leute zu machen. Solange die Rentner noch der größte und zuverlässigste Wählerblock sind, ist dagegen wohl auch nichts zu tun.
Zuckersteuer gab es schon mal in Dänemark und dort ist sie gescheitert. Zitat "Deutsches Institut für Wirtschaftsforschung": "Dänemark hat Steuer auf zuckerhaltige Getränke im Jahr 2012 zunächst stark erhöht und 2014 komplett abgeschafft" >https://www.diw.de/de/diw_01.c.904213.de/publikationen/wochenberichte/2024_23_1/ >zuckersteuer__reaktion_der_konsument_innen_haengt_stark_von_deren_selbstkontrolle_ab.html
Dass Liberale fundamental-ethische Einwände dagegen haben, das Konsumverhalten freier Bürger durch Steuern regulieren zu wollen, ist keine Überraschung. Den durchschnittlichen Wähler interessieren diese Einwände kein Stück, was ebenfalls keine Überraschung darstellt. Jedenfalls nicht für denjenigen mit Erfahrung. Der Hinweis darauf, dass das Experiment in Dänemark schon versucht wurde und dort gescheitert ist, könnte eventuell den nachdenklicheren Anteil der Bevölkerung zum Umdenken bewegen. Die Frage, ob das für einen Wandel der öffentlichen Meinung ausreichen würde, stellt sich indessen gar nicht. Warum sollten die Politiker sich inmittel der Legislaturperioden durch die Wähler reinreden lassen? Zudem die Wiederwahl von dieser Entscheidung aller rationalen Voraussicht nach nicht abhängt und vor der nächsten Wahl dann andere Themen auf die Tagesordnung kommen. Der durchschnittliche Wähler setzt sich nicht hin und studiert jede politische Entscheidung im Detail.
Ich halte es für sehr wahrscheinlich, dass wir eine Zuckersteuer bekommen. Mir scheint, dass die PR-Maschinerie dafür bereits anläuft, die öffentliche Meinung entsprechend gebildet wird.
P.S.: Man möge mir den satirischen Ton verzeihen, manche Zustände erlauben keine andere Beschreibung als jene.
Fundstück, da die nächste anstehende "große Debatte" der Politik + Medien erkennbar auf das Thema "Anonymität/Klarnamenpflicht" und "Altersausweis in Namen des Jugendschutzes" hinauslaufen wird.
Zitat Carlos A. Gebauer@GebauerCarlosA BGH-Rechtsprechung zu Anonymität:
"Die anonyme Nutzung ist dem Internet immanent (vgl. Senatsurteil vom 27. März 2007- VI ZR 101/06 - VersR 2007, 1004, 1005). Dementsprechende Regelungen zum Schutz der Nutzerdaten gegenüber dem Diensteanbieter finden sich in den §§ 12 ff. TMG, den Nachfolgeregelungen zu § 4 Abs. 4 Nr. 10 TDG. Eine Beschränkung der Meinungsäußerungsfreiheit auf Äußerungen, die einem bestimmten Individuum zugeordnet werden können, ist mit Art. 5 Abs. 1 Satz 1 GG nicht vereinbar. Die Verpflichtung, sich namentlich zu einer bestimmten Meinung zu bekennen, würde nicht nur im schulischen Bereich, um den es im Streitfall geht, die Gefahr begründen, dass der Einzelne aus Furcht vor Repressalien oder sonstigen negativen Auswirkungen sich dahingehend entscheidet, seine Meinung nicht zu äußern. Dieser Gefahr der Selbstzensur soll durch das Grundrecht auf freie Meinungsäußerung entgegen gewirkt werden (vgl. Ballhausen/Roggenkamp K&R 2008, 403, 406)." 9:15 PM · Feb 25, 2026
Zitat The Elon Musk factor: Grok predicted Feb. 28, then Israel and the US struck Iran - Grok gave the clearest single-day answer in the original run: Saturday, February 28, tied to the outcome of talks in Geneva.
When Israel and the United States launched coordinated strikes on Iran on Saturday, a separate story detonated online within minutes: Grok had “predicted” the date.
The claim traced back to a Jerusalem Post methodological exercise published on February 25, which asked four major AI platforms to do something they are built to resist: pick a single day for a hypothetical US strike on Iran. The models were given the same prompt and then pressed repeatedly to narrow their answers.
Those four systems were Anthropic’s Claude, Google’s Gemini, xAI’s Grok, and OpenAI’s ChatGPT. Each responded differently when pushed for certainty, and each exposed a different weakness in how large language models behave under pressure.
A separate Reuters report quoted an Israeli defense official saying the operation was coordinated with the United States, planned for several months, and that planners had set the launch date weeks in advance.
Those details matter for the “AI predicted it” storyline, because they underline the obvious point: an AI chatbot did not cause the strikes, did not drive the decision-making, and did not see classified planning. It guessed, and the guess matched.
The four-model stress test, and what each one said Claude (Anthropic): refusal first, then a weekend forecast In the first round, Claude refused to name a date, warning that any specific day would be invented. After further prompting, the model shifted into scenarios and probabilities, flagged early-to-mid March as the higher-risk period, and eventually narrowed to Saturday, March 7 or Sunday, March 8.
Gemini (Google): a trigger calendar, then an operational window Gemini approached the prompt as a set of diplomatic and military “triggers,” mapping what it described as decision points around diplomacy and deadlines. In a later “deep research” style run cited in the Jerusalem Post article, Gemini offered its tightest estimate as a window: the evening of March 4 through the evening of March 6. It also added operational assumptions, including that an initial strike would likely begin at night.
ChatGPT (OpenAI): March 1, then March 3 ChatGPT produced a date early, then moved it after more intensive prompting. In the earlier run it landed on March 1 (Israel time), later shifting to Tuesday, March 3 (US time), while keeping a broader danger window through March 6.
Grok (xAI): Feb. 28, twice Grok gave the clearest single-day answer in the original run: Saturday, February 28, tied to the outcome of talks in Geneva. In a later check, Grok reportedly changed its tone, acknowledged uncertainty, and repeated the same date again, while listing factors that could shift timing into early March.
So who “won”? On the narrow scoreboard that social media loves, Grok “won” because its date matched the day the strikes began.
That does not turn the exercise into a forecasting service, and it does not validate the model’s reasoning. It validates the reality that a high-tension news cycle creates a small set of plausible windows, and one model happened to land on the day that became real.
The Jerusalem Post’s February 25 story spelled out the core lesson before any strike occurred: as users push harder for certainty, models tend to get more specific even when the world stays uncertain.
Saturday’s events simply gave that lesson a face, and a timestamp.
The Elon Musk connection, and why Grok’s “hit” spread faster Grok is built by xAI, Elon Musk’s AI company, and the chatbot is tightly linked to X, the platform Musk owns. xAI’s own materials market “Grok on X” alongside web and mobile access, and Musk has publicly used X to announce product availability changes.
That ecosystem helps explain why Grok’s Feb. 28 answer dominated the viral conversation. The audience that shares breaking news, speculation, and screenshots already lives on X. A prediction made inside that platform moved across it instantly, amplified by the same network dynamics that drive markets, memes, and misinformation.
In that sense, Grok’s “win” was partly technical and partly structural. The model guessed a date, and the platform around it turned the guess into a punchline.
"Merz will Klarnamen im Internet lesen" >https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/merz-klarnamen-internet-100.html
Dazu fällt mir ehrlich gesagt nichts mehr ein. Wir haben dieses Thema jetzt wirklich ausdiskutiert und inzwischen ist es klar, dass eine "Klarnamenspflicht" nur als Maulkorb dienen kann und zudem entweder nutzlos ist oder der Anfang von der "großen Firewall of Europe".
"Eine Mutter schilderte der Zeitung, muslimische Schüler hätten ihre Tochter und deren Freundin aufgefordert, während des Ramadan zu fasten und ihr Brot in den Müll zu werfen. Als die Mädchen sich an einen Lehrer wandten, habe dieser ihnen geraten, sich beim Essen einfach wegzudrehen.[...] Eltern berichten von Spannungen im Klassenalltag. So hätten einzelne Schüler abfällige Geräusche gemacht, wenn andere in den Pausen gegessen hätten, zudem sei eine Schülerin wegen ihrer deutschen Herkunft beleidigt worden." Quelle: WeltOnline, "Eklat an Ramadan – Muslimische Schüler fordern Klassenkameraden auf, Pausenbrote heimlich zu essen" von anonym, 07.03.26 {Archiv} Kommentar: Hat das alles so stattgefunden wie im Artikel zitiert wird?
Ich kann es nicht sagen.
Unplausibel ist es jedenfalls nicht völlig. Es ist zum Teil eine Kulturveränderung feststellbar, insbesondere bei den jüngeren Leuten. Beispielsweise wird das Wort "gottlos" unreflektiert als ein Ausdruck für etwas schlechtes verwendet. Auszuschließen ist es nicht.
Das ist in Übrigen wohl das historische Fazit zur "Leitkulturdebatte". Ja, es wird eine Leitkultur geben, eine postmoderne Beliebigkeit wird nachträglich nur ein Übergangsstadium gewesen sein. Diese Leitkultur ist aber weder Grundgesetzt (wie auch immer man sich das im Einzelnen vorzustellen hat...), noch Aufklärung, noch Goethe. Die Leitkultur sieht nur anders aus als es die Leute damals erwartet haben...
Zitat Von der Leyen: Atomausstieg war ein "strategischer Fehler"
10.03.2026 | 17:58
Nach Jahren der Skepsis wendet sich die Europäische Union wieder verstärkt der Atomenergie zu. EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen nannte die Abkehr von der Atomkraft einen "strategischen Fehler".
Zitat Die sagenhafte Halbwertszeit der Ursula von der Leyen
□ 2009: Die Arbeitsministerin Ursula von der Leyen wird als „Zensursula“ bekannt. Sie will strafrechtlich relevante Inhalte im Netz nicht löschen lassen, sondern über Sperrlisten blockieren, was staatlichem Missbrauch Tür und Tor öffnet. Juristen und Netzaktivisten leisten massiven Widerstand. Das von ihr vorbereitete Gesetz wird zwar beschlossen, 2011 jedoch wieder aufgehoben.
□ 2011: Im April kritisiert von der Leyen im Kabinett Merkel II ihre eigene Partei: „Die CDU hat die Dringlichkeit der Energiewende verschlafen!“ Nach der Reaktorkatastrophe von Fukushima müsse Deutschland den Ausstieg aus der Atomenergie und den Ausbau erneuerbarer Energien schneller vorantreiben.
□ 2013: Von der Leyen wird im Kabinett III der Atomaussteigerin Merkel zur ersten weiblichen Verteidigungsministerin. 2017 attestiert sie der Bundeswehr ein „Haltungsproblem und Führungsschwäche“. Die Truppe gibt ihr das pauschale Kompliment umgehend zurück. Der frühere militärische Berater im Kanzleramt, General Erich Vad, wirft ihr vor, die Einsatzfähigkeit der Bundeswehr zugunsten „überzogener Imagekampagnen“ zu vernachlässigen.
□ 2015: Die Plattform VroniPlag untersucht die Dissertation von der Leyens. Es werden Zitier- und Formfehler festgestellt, der Doktortitel bleibt jedoch bestehen. Gleichzeitig geraten Angaben in ihrem Lebenslauf in die Kritik: Ein zuvor mehrfach suggeriertes Studium an der Stanford-Universität (1993 bis 1995) reduziert sich nun auf eine Gasthörerschaft. Die Angelegenheit wird als „Missverständnis“ dargestellt.
□ 2015: Im heißen Afghanistan wird bemerkt, dass das Standardgewehr der Bundeswehr G36 „Hitze und längeres Schießen“ nicht gut verträgt. Ursula von der Leyen distanziert sich lautstark von Waffe und Hersteller. Es folgen jahrelange Ausschreibungen, Prozesse zwischen den potenziellen Lieferanten und drastische Schadenersatzforderungen gegen die Bundeswehr. Vier Jahre später wird entschieden, dass mit dem HK416 A8 ein neues Gewehr beschafft werden darf. 2023 (!) werden die ersten Chargen der nun wärmebeständigen Schusswaffe ausgeliefert.
□ 2018: Der Wehrbeauftragte des Bundestages zeichnet ein ernüchterndes Bild der Bundeswehr: 75 Prozent der Kampfflugzeuge, 78 Prozent der Hubschrauber, 60 Prozent der Panzer und 50 Prozent der Transportflugzeuge sind nicht einsatzfähig. Keines der sechs U-Boote ist einsatzbereit. Die Munitionsbestände reichen statt der von der NATO geforderten 30 Tage intensiver Gefechte für nur zwei (!) Tage. Immerhin ist die bunte Wehr nun regelmässig in Vielfaltskapagnen und beim CSD vertreten. Von der Leyen bleibt auch im Kabinett Merkel IV im Amt und erhält den Spitznamen „Flintenuschi“.
□ 2018 bis 2020: Unter von der Leyen werden externe Berater in großem Umfang eingesetzt, unter anderem von McKinsey und Accenture. Ein Untersuchungsausschuss deckt kurz darauf "massive Vergabeverstöße und intransparente Einbindungen Dritter" auf. Später wird bekannt, dass Daten auf ihrem Diensthandy gelöscht wurden, bevor sie im Ausschuss ausgewertet werden konnten. Juristische Konsequenzen folgen nicht.
□ 2019: Nach dem Scheitern der Spitzenkandidaten Weber und Timmermans schlägt Frankreichs Präsident Emmanuel Macron von der Leyen als Präsidentin der EU-Kommission vor. Das Europäische Parlament wählt sie mit knapper Mehrheit: 383 von 747 Stimmen (51 Prozent). Im Gegenzug erhält Christine Lagarde den Vorsitz der Europäischen Zentralbank.
□ 2020: Von der Leyen verhandelt im Alleingang einen Liefervertrag per Telefonat und SMS mit dem Chef des Pharmariesens Pfizer/Biontech in Höhe von 35 Milliarden Euro. Vertragsgegenstand sind 1,8 Milliarden Dosen, für deren Wirkung vom Hersteller keine Haftung übernommen wird. Später erklärt von der Leyen, sie könne die Kurznachrichten nicht mehr finden. Ein Gericht entscheidet im Mai 2025 nach Klage der New York Times im „Pfizer-Gate“, dass diese Erklärung nicht ausreichend begründet sei. Die EU sagt eine Prüfung ihrer Archivierungsrichtlinien zu. Weitere Folgen hat das Urteil nicht.
□ 2026: Das dritte Jahr in Folge wird in Deutschland ein Negativwachstum verzeichnet. In der Golfregion herrscht Krieg, die Energiekosten explodieren, es drohen drastische Versorgungsprobleme. Die Auftragseingänge in der deutschen Industrie brechen binnen Monatsfrist um 11 % ein. Nach fünfzehn Jahren eindringlicher Warnungen nationaler und internationaler Experten vor den verheerenden Folgen der deutschen Energiepolitik stellt Ursula von der Leyen nun fest, dass „die deutsche Energiewende ein strategischer Fehler“ gewesen sei.
"Les hommes seront toujours fous; et ceux qui croient les guérir sont les plus fous de la bande." - Voltaire
Und wo stamnt dieses Fundstück her? Also die Aufzählung der vdL-"Leistungen"?
___________________ Verbote sind Freiheit. Meinungen sind Terror. Quoten sind Leistung. Linke Regierung ist Familie. (c) Rot-Grüne Allianz Prophezeiung: 2022, das Jahr in dem in Deutschland der Schleier für alle eingeführt wird. Nennt sich dann "Maske". "Warum halten sie Begriffe wie 'Zigeunersoße' für rassistisch, aber 'Schei** Juden' für harmlos?", Hamed Abdel-Samad
"Günther sieht Deutschland ohne Social-Media-Verbot vor dem »Abgrund«" >https://www.spiegel.de/politik/deutschland/social-media-daniel-guenther-sieht-deutschland-ohne-social-media-verbot-vor-dem-abgrund-a-66db73d4-dcac-4849-99d5-c984b82394a9?utm_source=firefox-newtab-de-de
Ohne Zensur stehen wir vor dem Abgrund. Also die Diagnose mit dem Abgrund teile ich, das ist aber auch schon alles...
Bitte beachten Sie diese Forumsregeln: Beiträge, die persönliche Angriffe gegen andere Poster, Unhöflichkeiten oder vulgäre Ausdrücke enthalten, sind nicht erlaubt; ebensowenig Beiträge mit rassistischem, fremdenfeindlichem oder obszönem Inhalt und Äußerungen gegen den demokratischen Rechtsstaat sowie Beiträge, die gegen gesetzliche Bestimmungen verstoßen. Hierzu gehört auch das Verbot von Vollzitaten, wie es durch die aktuelle Rechtsprechung festgelegt ist. Erlaubt ist lediglich das Zitieren weniger Sätze oder kurzer Absätze aus einem durch Copyright geschützten Dokument; und dies nur dann, wenn diese Zitate in einen argumentativen Kontext eingebunden sind. Bilder und Texte dürfen nur hochgeladen werden, wenn sie copyrightfrei sind oder das Copyright bei dem Mitglied liegt, das sie hochlädt. Bitte geben Sie das bei dem hochgeladenen Bild oder Text an. Links können zu einzelnen Artikeln, Abbildungen oder Beiträgen gesetzt werden, aber nicht zur Homepage von Foren, Zeitschriften usw. Bei einem Verstoß wird der betreffende Beitrag gelöscht oder redigiert. Bei einem massiven oder bei wiederholtem Verstoß endet die Mitgliedschaft. Eigene Beiträge dürfen nachträglich in Bezug auf Tippfehler oder stilistisch überarbeitet, aber nicht in ihrer Substanz verändert oder gelöscht werden. Nachträgliche Zusätze, die über derartige orthographische oder stilistische Korrekturen hinausgehen, müssen durch "Edit", "Nachtrag" o.ä. gekennzeichnet werden. Ferner gehört das Einverständnis mit der hier dargelegten Datenschutzerklärung zu den Forumsregeln.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
