Diejenigen die mich für meine Ansichten als Rechtsextremist oder gar Nazi beschimpfen, aber nicht zu fein sind mein Geld ein zu treiben, bezahlen dafür echte Antisemiten, die damit Juden ermorden.
"In dieser Woche soll der Bundestag über die Sparvorschläge bei den gesetzlichen Krankenkassen abstimmen. Die sind sich einig: Die Einsparungen werden nicht ausreichen." Quelle: Zeit, Krankenkassen rechnen trotz Sparplans mit höheren Beiträgen von "DIE ZEIT, dpa, vsp", vom 02.11 {Archiv} Kommentar: Ich frage mich, wohin eigentlich die ganze Kohle verschwunden ist. Früher hieß es doch, die gesetzlichn Krankenkassen schwimmen im Geld.
Abgesehen davon erreichen wir jetzt wohl eine Art "break even". Wie wir sehen, konnte unsere Zuwanderungs-, Industrie und Steuerpolitik offenbar die Krankenkassen nicht wetterfest für die demographische Transformation machen. Obwohl wir praktisch nichts versucht haben, haben wir die voraussichtlich unmögliche Herkulesaufgabe auch nicht bestanden.
Zitat von Johanes im Beitrag #1827 Ich frage mich, wohin eigentlich die ganze Kohle verschwunden ist. Früher hieß es doch, die gesetzlichn Krankenkassen schwimmen im Geld.
Zitat von Johanes im Beitrag #1827 Ich frage mich, wohin eigentlich die ganze Kohle verschwunden ist. Früher hieß es doch, die gesetzlichn Krankenkassen schwimmen im Geld.
Ist das eine rethorische Frage?
Eigentlich nicht. Das müsste wirklich visuell dargestellt werden. Wieviel Geld wofür. Wenn ich google, "kauft die Rentenversicherung von den Beiträgen Staatsanleihen", finde ich nichts (was auch an mir liegen kann). Auch die Wirkung von Zuwanderung auf die Ausgaben und daraus folgend die Beiträge wird als logisch dargestellt. Aber wieviel macht das aus?
"Linker Mamdani fordert Trump vor dessen Tür in New York heraus" >https://www.n-tv.de/politik/Panzer-auf-der-5th-Avenue-Linker-Zohran-Mamdani-fordert-Donald-Trump-vor-dessen-Tuer-in-New-York-heraus-article26138681.html
Da kündigt also ein Politiker mal eben so an, dass er die Gesetze des Bundes nicht ausführen will.
Zitat Céline Pina (Colloque de l’association Schibboleth, 29.10.2025): « Le 7 octobre n’est pas derrière nous. Ce n’est pas une date qui s’éloigne dans le temps, c’est une date qui se rapproche en permanence, parce que c’est une date qui aujourd’hui est devant nous. (…) Dernièrement, par exemple, le recteur de la Grande Mosquée de Paris et le candidat à la mairie de New York – son dernier discours, je ne sais pas si vous vous en souvenez – il dit: oh ben oui, le 11 septembre, ça a été dramatique, mais moi je m’en souviens surtout parce que après, ma tante, elle n’osait plus porter le hidjab dans le métro. On la regardait mal.
Donc, vous avez d’un coup 3000 morts qui sont annihilés pour un mauvais regard d’une femme qui porte quand même un signe qui explique: un, que la femme est impure; deux, qu’elle mérite son infériorisation; et trois, qu’elle est un sexe sur pattes voué à la reproduction, et c’est bien pour ça qu’il faut qu’elle reste à la maison.
Quand vous mettez ça ensemble, est-ce que vous vous rendez compte ce que ça signifie pour un peuple? De s’entendre refuser le respect des morts, de voir son deuil piétiné pour mettre en valeur – non pas les assassins, ils ne sont pas stupides à ce point –, mais en tout cas la forme de culture qui a généré ceux qui aujourd’hui justifient leur assassinat. »
Das gab die nicht-jüdische Essayistin Céline Pina beim Colloque Schibboleth in Jerusalem (29.10.2025) zu bedenken. Was man am 7. Oktober den Juden angetan hat, kann man auch den Franzosen ohne Ansehen der Person antun; wird man ihnen antun. Es ist nur eine Frage der Zeit. In Zusammenhang mit dem Zusammenprall der Zivilisationen kam Céline Pina auf den frisch gekürten Bürgermeister von New York zu sprechen:
„Erinnern Sie sich an die Äußerung von Zohran Mamdani über den 11. September? Er hat gesagt: ‚Der 11. September war dramatisch. Ich erinnere mich vor allem, dass meine Tante es nicht mehr wagte, in der U-Bahn Hidschab zu tragen, weil man sie schief ansah.‘
Da haben Sie auf der einen Seite 3000 Tote, verpulverte Menschen, und auf der anderen Seite einen bösen Blick, der einer Frau gilt, die mit einer eindeutigen Botschaft auf dem Kopf herumläuft. Die Botschaft lautet: erstens, das Weib ist unrein; zweitens, es verdient seine Erniedrigung; drittens, es ist ein wandelndes Geschlechtsteil, das für die Fortpflanzung bestimmt ist; deswegen muss es ja zu Hause bleiben.
Machen Sie sich klar, was das alles für ein Volk bedeutet? Erleben zu müssen, wie man seinen Toten die Achtung verweigert, wie man auf seiner Trauer herumtrampelt, ‒ um was zu erhöhen? Nein, nicht die Mörder, so dumm sind sie nicht, aber doch eine Kultur, die Leute hervorbringt, die Massenmorde heute rechtfertigen.“
Etwas anderes erwarte ich von diesen Leuten überhaupt nicht mehr. Die Erfahrung aus jetzt Jahrzehnten zeigt, daß sie notorisch unfähig sind oder sich schlicht weigern, für andere als Opfer aus der Umma, der islamischen Glaubensgemeinschaft, auch nur die geringste Trauer oder Anteilnahme zu empfinden. Im einzelnen, privaten (!) Fall mag das vorkommen, nicht aber als öffentliche Vertreter ihrer Religion. Sie sehen sich NIEMALS als verantwortliche Täter, sondern einzig und allein als Opfer der Ungläubigen. Das liegt nicht zuletzt daran, daß diese Religion so angelegt ist, daß sie jegliche Reflektion über die eigene Moral, die eigene Richtigkeit, von vornherein verdammt. Die Primitivität und der Sadismus der religiösen Setzungen und der resultierende Kadavergehorsam tun ein übriges.
"Les hommes seront toujours fous; et ceux qui croient les guérir sont les plus fous de la bande." - Voltaire
Wenn das alles so offensichtlich sein soll, warum wurde Mamdani dann gewählt? Dazu die finanzielle Unterstützung von Soros jr. Im Ergebnis bedeutet dies doch tatsächlich, dass unsere westliche Welt in einer Demokratiesimulation lebt und der Thing die bessere Alternative ist.
Ich weiß jetzt nicht, was Sie mit Thing meinen. Eine Volksversammlung von Allen, auf der denn alles entschieden wird dürften bei Bevölkerungen von Millionen Menschen unmöglich sein. Wenn man meint, dass das dann lokal ausgehandelt werden soll und diese Versammlungen dann Leute mit freien oder gebundenen Mandat in weitere Versammlungen schicken... Das kann funktionieren oder nicht. Ein Problem mit einem gebundenen Mandat ist doch, was passiert, wenn etwas passiert, das vorher nicht abgesehen wurde? Muss nur eine Katastrophe oder sowas sein. In dem Moment muss man eine Regierung da haben, die reagiert, oder?
Was diese gekaufte Demokratie angeht -- ich prüfe Ihre Behauptung mit den Spenden jetzt nicht -- , so ist das doch auch ein Problem der Wähler. Wenn x 1000 Dollar Wahlkampfbudget sich in y% Stimmen umwandelt, dann haben sich doch immer noch die Wähler beeinflussen lassen.
"Narren sind Alle, die es scheinen, und die Hälfte derer, die es nicht scheinen" ~ Gracian's Handorakel
Was diese gekaufte Demokratie angeht -- ich prüfe Ihre Behauptung mit den Spenden jetzt nicht -- , so ist das doch auch ein Problem der Wähler. Wenn x 1000 Dollar Wahlkampfbudget sich in y% Stimmen umwandelt, dann haben sich doch immer noch die Wähler beeinflussen lassen.
Die Aussage halte ich so nicht für richtig.
Wenn man in einem System aufwächst und sozialisiert wird, welches seine Bürger belügt und mit falschen Informationen füttert, ist es nicht das Problem eines Bürgers, der es hätte besser wissen können. Wie sollte er es besser wissen - das ist doch der Zweck von Agitation und Propaganda. Es ist das Problem der Führungen, die so ein System kreieren, um sich selbst die Taschen zu füllen. Ein Problem wird es für den getäuschten Bürger, wenn das System zusammenbricht und die Reste neu verteilt werden. Er wird die Kämpfe austragen, während die Führungen auf der Tribüne sitzen und den Plebs auslachen. Sollte die Bühne beschädigt werden, verkrümeln sie sich mit dem veruntreuten Geldern.
Was diese gekaufte Demokratie angeht -- ich prüfe Ihre Behauptung mit den Spenden jetzt nicht -- , so ist das doch auch ein Problem der Wähler. Wenn x 1000 Dollar Wahlkampfbudget sich in y% Stimmen umwandelt, dann haben sich doch immer noch die Wähler beeinflussen lassen.
Die Aussage halte ich so nicht für richtig.
Okay. Ich halte es wirklich mal für interessant, sachlich auf den Punkt einzugehen.
Zitat Wenn man in einem System aufwächst und sozialisiert wird, welches seine Bürger belügt und mit falschen Informationen füttert, ist es nicht das Problem eines Bürgers, der es hätte besser wissen können.
Das war ja nicht meine Aussage. Dass man z. B. vor Columbus (in Eurasien und Afrika) nicht wusste, dass Amerika existiert, das kann man niemanden vorwerfen.
Aber bedeutet das, es ist selbstverständlich das x Dollar Wahlkampfbudget sich in y% Stimmen ausdrücken? Das macht für mich den Eindruck, dass hier die Wahlen nicht durch Überlegungen oder Überzeugungen entschieden werden, sondern durch letztlich irrationale, äußere Faktoren. Wer die bessere Werbung hat.
Zitat Wie sollte er es besser wissen
Spätestens mit dem Internet besteht für jeden zumindest eine sehr niedrigschwellige Möglichkeit (mittels Videos muss man nicht mal lesen, mittels KI kann man gezielt fragen), in den Besitz von Informationen zu kommen. In den USA dürfte der Buchmarkt ebenfalls schon gute Dienste getan haben. Kostet natürlich Geld und manche Bücher sind schwerer zu bekommen... Für die Bürger New Yorks gibt es doch die New York Public Library, einer der größten der Welt.
Ich kann mir schon vorstellen, dass es Leute gibt, die zufrieden mit den "Mechanismus" xWerbebudget = y% Stimmen sind. Aus Sicht eines Bürgers dürfte es doch klar, dass das langfristig nicht in seinem Interesse ist.
"Narren sind Alle, die es scheinen, und die Hälfte derer, die es nicht scheinen" ~ Gracian's Handorakel
Zitat von Yago im Beitrag #1835Wenn man in einem System aufwächst und sozialisiert wird, welches seine Bürger belügt und mit falschen Informationen füttert, ist es nicht das Problem eines Bürgers, der es hätte besser wissen können.
Da gehe ich so auch nicht mit. Das mag in Nordkorea der Fall sein, meinetwegen auch im ländlichen Russland, aber "im Westen" ist es doch kein ernsthaftes Problem an Informationen ranzukommen. Wer das nicht macht ist entweder zu dumm oder zu faul, und dann sind wir bei der Schuldfrage beim Wähler angelangt.
Es ist doch auch kein Zufall, dass dieser grün-woke Schwachsinn in den wohlhabendsten Ländern am besten gedeiht. Da will der Esel eben unbedingt auf's Eis. Spannend wird dann für mich zu sehen, wie schnell der Wind sich dreht wenn die überwiegende Mehrheit realisiert dass sie Unsinn gewählt hat; das ist dann eine Frage des urspünglichen Wohlstandsniveaus und der Bereitschaft, sich selbst eingestehen zu können dass man einen Fehler gemacht hat.
Im Falle Mamdanis gibt es ja auch einige Daten dazu, wer ihn konkret gewählt hat (Danisch hatte da was). Z.B. 80% der jungen Frauen. Ergo, erfahrungsgemäß: Dummköpfe. Das sind die, die hier die Grünen wählen und dann rumheulen dass sie in der U-Bahn nicht mehr sicher sind. Und auch unsere Dummköpfe hätten die Möglichkeit, drei Sekunden darüber nachzudenken was ihre Wahlentscheidung für sie konkret bedeutet. Die Informationen liegen parat, man muss sie nur lesen.
Harris hat also fast 3mal so viel ausgegeben wie Trump. Man wird zwar nie wissen, wie das Wahlergebnis gewesen wäre, hätten beide gleich viel ausgegeben. Aber zumindest scheint es recht deutlich, dass auch ein sehr überwältigend höheres Budget nicht ausreicht, die Wahl zu "kaufen", wenn das Angebot (hier: Harris) für den Wähler einfach nicht ausreichend attraktiv ist.
Weil "Kaufen" allein nicht reicht. Das entscheidende Kriterium ist die Lufthoheit in der Schule und am Stammtisch.
Der sensationelle Absturz Deutschlands ist einzig und allein das Ergebnis der umfassenden Medienkontrolle durch Links.
Ohne den ÖRR und das SPD Medienimperium stünde die AfD bei der absoluten Mehrheit. Die Menschen werden so stark belogen und manipuliert, dass die DDR und das 3 Reich kaum schlimmer waren.
Ich wohne in NRW und kenne ohne Ende Leute (Dutzende? Hunderte?) die eindeutig einen IQ über 100 - eher sogar über 110 - haben und einfach JEDE SCHEISSE glauben, die in der Tagesschau kommt. Erfundene Nazis, Trump als Nazi, Obama und Biden als Heilige. Die Lügen von Greta oder dem Hokeystick, die Lügen über klimafreundliche Photovoltaik oder Windräder. Die migrantischen Fachkräfte, der friedliche Islam, Wohlstand durch Enteignungen, die Rettung der Welt durch die deutsche CO2-Steuer. Die Existenz von 96 Geschlechtern, Zensur als Mittel gegen Kinderpornografie, Meldestellen gegen Fake news, ... soll ich weiter aufzählen?
Was in Deutschland abläuft lässt den religiösen Wahnsinn des 13 Jahrhunderts mit Hexenverbrennungen und zur Ader lassen als "Medizin" locker hinter sich. Das Hetzbild vom verschlagenen Juden, der sich als Parasit im deutschen Volkskörper eingenistet hat, wird inzwischen übertroffen von den "Reichen", die man enteignen und einsperren oder gleich umbringen muss. Noch mal übertroffen von den AfD-Politikern, die so böse seien, dass man im Zuge der Blutschuld gleich noch deren Kinder mitverfolgen muss und aus Kindergärten schmeißt; die Kinder werden verfolgt, gemobbt und verletzt. Das alles von geisteskranken Linksradikalen, die sich mit vollständiger Rückendeckung der Medien als "gute Menschen" präsentieren dürfen.
Dieses Land ist ethisch und intellektuell verrottet bis ins Mark. Ein Bundeskanzler, der wirklich JEDE seiner Wahlaussagen ins Gegenteil verkehrt. Ein Innenminister, der Krieg gegen das eigene Volk führt. Auf den Straßen tobt der antisemitische Mob und fordert die Auslöschung Israels. Die einzige noch existierende Opposition wird flächendeckend angegriffen; inzwischen werden schon Autos abgefackelt, die Familien werden bis in ihre Häuser verfolgt; man verbietet AfD-Wählern oder -Politikern Restaurants zu besuchen oder an Veranstaltungen teilzunehmen. AfD-Wähler und Politiker bekommen Berufsverbote.
Der Rechtsstaat ist kaum noch in Spurenelementen vorhanden; Vergewaltiger und Mörder bekommen Sozialstunden, wenn sie zur "richtigen" Tätergruppe gehören, während normale Bürger von ganzen Polizeikommandos plattgemacht werden, weil sie einen bitteren satirische Meme erstellt haben. Illegale Eindringlinge bleiben mit ausdrücklicher (!) Duldung des Staates in Deutschland und können hier Straftaten begehen, während Corona-Demonstranten für quasi immer im Loch verschwinden. Herbeifabulierte Rollatorrevolutionäre bleiben ohne Urteil einfach für immer in "Untersuchungshaft" - inzwischen ein Euphemismus für "ohne Urteil weggesperrt".
Während die Industrie dem Erdboden gleich gemacht wird, werden linksradikale Schlägertrupps und Hetzgruppen ("NGOs") mit DUTZENDEN MILLIARDEN Euro jedes Jahr vom Staat finanziert.
Das alles ist nur möglich, weil der ÖRR und die linken Medien das Decken und Fördern.
Korruption ist ü-ber-all, aber die linken Politiker werden beschützt. Unter dem Deckmantel der "Gleichberechtigung durch Quoten" werden systematisch komplett unfähige, aber dafür maximal bösartige linke Narzissten auf wichtige Posten geschaufelt. Auf diese Weise werden die Bundeswehr, Polizei, Verfassungsschutz, IT-Sicherheit, Infrastruktur, Richterämter, Behörden jeder Art, Schulen & Unis... systematisch durch Schlechtesten-Auswahl auf Maximalniveau zugrunde gerichtet.
Jedes Jahr wandern 10.000ende gut ausgebildete deutsche Staatsbürger aus. Und werden ersetzt durch frauenfeindliche Kameltreiber. Kinder von Kulturdeutschen gibt es so gut wie gar nicht mehr, dafür wird Polygamie, Kinderehe und verwahrloste Familien mit 10 Kindern importiert. Es bildet sich ein "Stand der Sozialhilfeempfänger in 3. Generation"; flankiert von dem oben schon erwähnten linken Millieu, dass sich auch vom Staat bezahlen lässt.
Deutschland ist erledigt. Die deutsche Kultur ist erledigt (um nicht das böse Wort "deutsches Volk" zu benutzen, denn die Blutlinie spielt nur indirekt mit: in dem Kultur, Sozialisierung, Bildung und Intelligenz von den Eltern an die Kinder weitergereicht werden).
Und das alles ist Schuld vom ÖRR und den linken Medien.
___________________ Verbote sind Freiheit. Meinungen sind Terror. Quoten sind Leistung. Linke Regierung ist Familie. (c) Rot-Grüne Allianz Prophezeiung: 2022, das Jahr in dem in Deutschland der Schleier für alle eingeführt wird. Nennt sich dann "Maske". "Warum halten sie Begriffe wie 'Zigeunersoße' für rassistisch, aber 'Schei** Juden' für harmlos?", Hamed Abdel-Samad
Vor ein paar Wochen war ich auf einer von Guy Katz veranstalteten Kundgebung am Königsplatz in München. Als Zuhörer mit dabei war auch Roman Haller (81), ein Holocaust Überlebender. Was er hier berichtet, beschreibt hoffentlich nicht unsere Zukunft in diesem Land und der westlichen Welt:
Zitat „Ich beobachte Dinge, bei denen ich mich frage, wo steuern wir hin? Vor einigen Monaten bin ich von einer proisraelischen Demonstration hier in München zu meinem Wagen gegangen. Auf dem Weg kam ich an einer Pro-Palästina-Demonstration vorbei. Ich habe mich dazugestellt, um zu sehen, ob man ins Gespräch kommt. Ich habe mich nicht getraut zu sagen, dass ich Jude bin. Einer der Teilnehmer sprach mich an und sagte: ,Was wollt ihr Ungläubigen eigentlich? Es ist nur eine Frage der Zeit, bis wir in der Mehrheit sind und dann wird hier die Scharia eingeführt.’ Da ist mir ehrlich gesagt der Mund offen stehengeblieben. Ich sehe hier Dinge auf uns zukommen, die mich beunruhigen. Und ich sehe, dass wir unglaublich naiv sind.“
Auf der gleichen Veranstaltung war auch ein junger Pastor, der in seinem Gottesdienst berichtete, wie er mit dort anwesenden Mitgliedern der jüdischen Gemeinde ins Gespräch kam und diese ihm berichteten, dass von ihnen ausnahmslos jeder einen Koffer mit seinen Dokumenten und wichtigen Dingen gepackt hat. Diesen Pastor kenne ich nicht persönlich und besuche auch nicht seine Gemeinde, verfolge aber etwas seine Vita, da er in seinen Predigten politisch absolut kein Blatt vor den Mund nimmt und eine große Zahl an, in der Mehrzahl jüngeren, Menschen erreicht (soweit mir bekannt ist, feiern die jeden Sonntag drei oder vier Gottesdienste).
Markus Söder eröffnete mit seiner Rede die Veranstaltung und ich erinnere mich nebulös, dass er irgendwelche Forderungen aufstellte. Ich dachte so bei mir, wenn ein Ministerpräsident Forderungen aufstellt, ist das nicht so, als käme am Montag der Boss in mein Büro und würde mehr Gehalt für Morn fordern? Das ist doch wohl eher meine Rolle, die der da liest. Wir bezahlen die doch um zu tun und nicht um zu fordern. Was sind denn das für Leute, die uns da regieren, oder habe ich da was völlig missverstanden?
Gruß Morn <>< ______________________________________ Socialism in general has a record of failure so blatant that only an intellectual could ignore or evade it. Thomas Sowell
Spätestens mit dem Internet besteht für jeden zumindest eine sehr niedrigschwellige Möglichkeit (mittels Videos muss man nicht mal lesen, mittels KI kann man gezielt fragen), in den Besitz von Informationen zu kommen.
Ich habe noch schulpflichtige Kinder. Im Zusammenspiel von Schule, Öffentlicher Rundfunk, Bundesregierung, Verfassungsschutz und Justiz ist es gelungen, den Nachwuchs emotional zu erreichen. Deshalb verweigert er oft den Konsum von Nachrichten, deren Absender als schlecht und böse bewertet werden. Im Grunde wurden die Kinder so konditioniert wie ich Hunde trainiere (angenehme / unangenehme Gefühle).
Natürlich kommt hinzu, dass man sich diese Allüren leisten kann. Im Jemen würden Kinder in einem Flüchtlingslager wahrscheinlich kein Steak ablehnen.
Andererseits haben die Jugendlichen oder Linken im Allgemeinen schon einen Punkt: Das beispielsweise die Politiker auf Kosten der Bürger reich werden. Auch VW verdient dann eben Geld mit Panzern. Merz bsplsw. arbeitet mit Sicherheit für Blackrock und hat entsprechende Aktienbeteiligungen. Das heißt, er arbeitet für sich und gegen deutsche Interessen und sieht zu, dass es so bleibt. Dazu wird Steuergeld ausgegeben, um eine Indoktrination auf allen Ebenen zu betreiben. Geld entscheidet vllt. keine Wahl, wenn es zu arg wird, wirkt sich aber immer in der Grundstimmung aus. Das zeigt mMn auch der Umstand, dass es keine Friedensbewegung gibt und alle für Palästina, aber nicht für den Sudan oder Nigeria, Jemen etc. demonstrieren.
Flankierend wird die Exekutive gut bezahlt, also korrumpiert. Mit der Zeit verinnerlichen auch die Querulanten wesentliche Punkte der vorgegebenen Agenda, da er seine Raten bezahlen will. Btw: Die Bundespolzei baut wohl immer mehr BFE-Einheiten auf, mehr, als sie für das Tagesgeschäft brauchen. Die fahren halt Streife. Wofür sind die gedacht? Dazu werden Gewehre geordert, dass man auf 150 m handlungsfähig ist.
Zitat von Frank2000 im Beitrag #1839Ich wohne in NRW und kenne ohne Ende Leute (Dutzende? Hunderte?) die eindeutig einen IQ über 100 - eher sogar über 110 - haben und einfach JEDE SCHEISSE glauben, die in der Tagesschau kommt.
Die spannende Frage ist doch: Warum glauben die das, und Sie nicht? Haben Sie Zugang zu Informationen der der großen Mehrheit vorenthalten ist, oder liegt es nicht doch daran, dass Sie die Informationen nutzen und die anderen nicht? Ich würde es mal so formulieren: Wenn jemand wählen geht obwohl er völlig ahnungslos ist und auch kein Interesse daran hat sich zu informieren wird dabei immer völliger Mumpitz rauskommen, egal was die Tagesschau erzählt. Das Problem hier ist eindeutig der Wähler, der die Propagande aus Faulheit frisst und nicht die Produzenten eben jener Propaganda. Insbesondere dann, wenn es sich auch noch um überdurchschnittliche intelligente Leute handelt - das sind nämlich ironischerweise meist die, die den größten Blödsinn wählen.
Zitat von Yago im Beitrag #1841Ich habe noch schulpflichtige Kinder. Im Zusammenspiel von Schule, Öffentlicher Rundfunk, Bundesregierung, Verfassungsschutz und Justiz ist es gelungen, den Nachwuchs emotional zu erreichen.
Wenn das so ist, spiegelt es sich jedenfalls nicht in den Wahlergebnissen:
Schaut man sich dieses Ergebnis an, muss man doch zu dem Schluss kommen dass die geballte Propagandamaschine der Einheitspartei ähnlich gut funktioniert wie alles andere, was die sich ausdenken, nämlich überhaupt nicht. Es sind eher die Älteren, die das wählen was ihnen medial vorgeschrieben wird. Und damit ausgerechnet diejenigen, die es besser wissen sollten.
Ich teile die pessimistische Stimmung vieler hier. Aber noch ist Deutschland nicht untergegangen.
Alle Probleme die sie hier ansprechen weiter Frank2000 sind real und bedrohlich. Aber von Propagandafunk des ÖRR, den staatliche finanzierten NGO, dem korrupten Beamtenapparat, den Universitäten und Schulen und nicht zu letzt der Massenzuwanderung ins Sozialsystem und in die Kriminalstatistik, All dies funktioniert nicht aus sich selbst heraus, sondern ist komplett staatlich finanziert. Wird dieser Geldfluss zugedreht, dann ist all dieser Spuk schnell vorbei.
Auch die so viel gefürchtete Kriminalität durch Migranten ist nur so bedrohlich weil unser System sich gegen die Deutschen richtet.
Prügle ich mich mit Clan-Ali um einen Parkplatz, so sind meine Konsequenz um so vieles größer, als seine. Bei gleicher Strafe. Durch Schmerzensgeld und selbst kurze Gefängnisstrafe ist alles was ich mir finanziell, berufliche und familiär aufgebaut habe in Gefahr. Für Ali der nie Teil dieser Gesellschaft war, der kein Einkommen, keinen Besitz hat, kein anwesender Vater für seine Kinder ist und von Staat und Kriminalität lebt, für den ist die Strafe lediglich unbequem. Droht ihm jedoch die Abschiebung, dann sitzt die Faust deutlich weniger locker in der Tasche!
Was Sie werter Yago bezüglich der staatlichen Einflussnahme auf ihre Kinder berichten , so denke ich, sind dieser geringer als sie fürchten.
Eltern haben einen so viel größeren Einfluss auf ihre Kinder als die meisten glauben. Meine Frau arbeite als Psychologin unter anderem in einem Kinderheim. Hier sind Kinder von 7 bis 13 Jahre untergebracht, die aus furchtbaren familiären Verhältnissen kommen. Hier wird auch massiv durch den Staat versucht diesen Kindern zu helfen und sie zu gesunden und produktiven Mitgliedern unserer Gesellschaft zu machen. Rundumbetreuung durch Erzieher, Pädagogen, Lehrer, Vereine, Psychologen und Ehrenamtlichen und der Erfolg ist bescheiden. Was diese alle in Monate und Jahrelanger Arbeit aufbauen, können die Eltern in kürzester Zeit wieder zunichte machen. Das mag für diese Kinder schrecklich sein, aber nehmen sie das mit, dass sie als Vater deutlich mehr Einfluss auf ihre Kinder haben als sie denken.
Zitat von F.Alfonzo im Beitrag #1837Da will der Esel eben unbedingt auf's Eis.
Es gibt aber ein Gegenargument werter Herr @F.Alfonzo zu diesem Punkt: Bevor man sich auf die Suche nach Informationen machen kann, muss erst mal das Bewusstsein da sein, das etwas fehlt.
Man kann sich nicht die Frage stellen, wieso z. B. Republikaner so wählen, wie sie es tun, wenn man die Republikaner überhaupt nicht kennt.
Das ist in Deutschland, glaube ich, insbesondere bei Liberalen ein Problem. Die meisten Leute bekomme durch die Medien den Eindruck von Liberalen als eine Art ideologischen Kapitalisten, dessen Argumente bestenfalls vorgeschoben sind und der an sowas wie "trickle-down" oder dergleichen glaubt.
Zitat von Florian im Beitrag #1838Harris hat also fast 3mal so viel ausgegeben wie Trump.
Damit wäre die Gleichung: x Tausend Dollar Wahlkampfbudget = y% Stimmen widerlegt.
Zitat von Yago im Beitrag #1841Im Zusammenspiel von Schule, Öffentlicher Rundfunk, Bundesregierung, Verfassungsschutz und Justiz ist es gelungen, den Nachwuchs emotional zu erreichen. Deshalb verweigert er oft den Konsum von Nachrichten, deren Absender als schlecht und böse bewertet werden.
Jetzt muss man fairerweise sagen, dass nicht alles, was im Internet an Information verbreitet wird, auch glaubwürdig ist. Das Problem ist, dass man die selbe kritische Haltung gegenüber allen Medien, einschließlich ÖRR und dergleichen, einnehmen sollte.
Zitat von YagoMerz bsplsw. arbeitet mit Sicherheit für Blackrock und hat entsprechende Aktienbeteiligungen. Das heißt, er arbeitet für sich und gegen deutsche Interessen [...]
Das mit den "deutschen Interessen" ist auch wieder so eine Sache. Diese Attitüde, dass man ja eigentlich die Interessen der "einfache Leute" oder "des Volkes" vertritt, während die Massen durch Propaganda irregeführt sind (falsches Bewusstsein), die ist ja auch nicht ohne.
Der Antikapitalismus ist meines Erachtens die falsche Antwort darauf.
Zitat von YagoDie Bundespolzei baut wohl immer mehr BFE-Einheiten auf, mehr, als sie für das Tagesgeschäft brauchen. Die fahren halt Streife. Wofür sind die gedacht? Dazu werden Gewehre geordert, dass man auf 150 m handlungsfähig ist.
Zitat von F.Alfonzo im Beitrag #1842Wenn jemand wählen geht obwohl er völlig ahnungslos ist und auch kein Interesse daran hat sich zu informieren wird dabei immer völliger Mumpitz rauskommen, egal was die Tagesschau erzählt.
Auch wenn die Tagesschau das Ihrer Meinung nach richtige erzählen würde?
Verstehe ich das richtig, dass es Ihnen im Grunde nicht so sehr um den Inhalt der Entscheidung geht, sondern darum, ob diese Entscheidung rational zu Stande gekommen ist?
Zitat von F.Alfonzo[...] das sind nämlich ironischerweise meist die, die den größten Blödsinn wählen.
Man könnte sich zum Teil die Frage stellen, ob sie nicht einfach in ihren Interesse handeln. Das Problem entsteht, da dieses Interessen von dem des Rest der Bevölkerung abweicht.
Zitat von F.AlfonzoEs sind eher die Älteren, die das wählen was ihnen medial vorgeschrieben wird.
Viele Leute updaten ihr Weltbild nicht mehr. Die glauben, dass es einfach "von Natur aus" so ist, dass z. B. Deutschland oder Amerika ein reiches Land ist und sich deshalb "Experimente" erlauben muss. Dass das eventuell nicht mehr der wirtschaftlichen Realität entspricht, darauf kommen sie nicht.
Zitat von flobotron im Beitrag #1843Was diese alle in Monate und Jahrelanger Arbeit aufbauen, können die Eltern in kürzester Zeit wieder zunichte machen. Das mag für diese Kinder schrecklich sein, aber nehmen sie das mit, dass sie als Vater deutlich mehr Einfluss auf ihre Kinder haben als sie denken.
Interessant. Könnten Sie mehr Einblicke und Erkenntnisse daraus liefern?
"Narren sind Alle, die es scheinen, und die Hälfte derer, die es nicht scheinen" ~ Gracian's Handorakel
"Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier hat die Debatte über ein mögliches AfD-Verbotsverfahren neu entfacht.[...] Eine 'Überprüfung' der Partei sei angesichts vermehrter Vorwürfe des Landesverrats folgerichtig, so Kiesewetter.[...] Unterstützung kam auch vom ehemaligen Ostbeauftragten der Bundesregierung, Marco Wanderwitz. Die AfD sei 'groß und brandgefährlich', sagte der CDU-Politiker. Er wünsche sich daher, 'dass wir als Gesellschaft die Kraft haben, ein Verbotsverfahren beim Bundesverfassungsgericht anzustoßen'." Quelle: handelsblatt, Steinmeier löst neue Debatte über AfD-Verbot aus von D. Neuerer vom 10.11.25 {Archiv} Kommentar: Wie schön nacheinander das kommt, wie in einem Orchester.
Ich denke, dass einem Verbotsverfahren im Prinzip nichts im Wege steht.
Zuständig für ein Verbotsverafahren ist der 2. Senat des Bundesverfassungsgerichtes. Jetzt müsste man sich nur mal anschauen, wie die Richter in der Vergangenheit geurteilt haben und welche Meinungen da vorherrschen. Es kommt ja nicht darauf an, irgendwelche Rechtsdogmatiker, die in Fachzeitschriften zum Thema schreiben, zu überzeugen, sondern die Verfassungsrichter selbst. Sie treffen letztlich die Entscheidung und da es in dieser Frage keine höhere Instanz gibt ist ihre Haltung ausschlaggebend.
Völlig absurd erscheint mir, was "Landesverrat" denn mit Verbot der Partei zu tun hat. Es geht ausschließlich zur Haltung gegenüber der FDGO.
Anscheinend will man hier die Haltung zum Ukrainekrieg direkt als verfassungsfeindlich brandmarken. Dabei wären natürlich ein paar höchstrichterliche Zeilen sehr angenehm.
Zitat von Johanes im Beitrag #1846Kommentar: Wie schön nacheinander das kommt, wie in einem Orchester. Ich denke, dass einem Verbotsverfahren im Prinzip nichts im Wege steht.
Das war wohl die Hoffnung vom Generalsekretär des ZK Steinmeier, aber so lange sich dann nur die üblichen, verdächtigen Wanderwitz-Figuren zu Wort melden kommt da nichts ins Rollen.
Das Hauptproblem an der ganzen Sache ist doch dass diese "Gutachten", die da angefertigt wurden eine völlige Nullnummer sind und mit hoher Wahrscheinlichkeit in einer juristischen Blamage enden werden. Das weiss auch in der Einheitspartei jeder ausser den radikalen Spinnern. Ich vermute dass man da auf eine günstigere Gelegenheit wartet und hofft, dass die AfD dämlich genug ist zeitnah entsprechende Munition zu liefern die eine höhere Erfolgswahrscheinlichkeit vor dem BVG verspricht. Ich halte es aber für unwahrscheinlich dass das passiert. Und spätestens wenn die AfD auf Kommunal- und Landesebene (mit)regiert - was vermutlich nicht mehr lange dauern wird - ist die Sache ohnehin erledigt.
Ich würde dagegen wetten dass die AfD jemals verboten wird.
...und halte es übrigens für wesentlich wahrscheinlicher, dass die völlig inhaltslose Union (oder zumindest die CDU) in den nächsten 20 Jahren derart zwischen AfD und Linksgrün zerrieben wird dass sie in der Versenkung verschwindet. Bis dahin dürften auch etwa 50% deren Stammwähler das Zeitliche gesegnet haben.
Zitat von F.Alfonzo im Beitrag #1847in einer juristischen Blamage enden werden.
Es gibt keine objektive Juristerei. Legal und illegal ist immer das, was die aktuelle juristische Clique für eben solches hält. Und was dazu in der Verfassung oder sonst wo steht, ist komplett und total irrelevant. Entweder, dass Grundgesetz wird von den Klatschhasen im Parlament schwups mal geändert oder das GG wird einfach ignoriert (so schon ein Dutzend mal passiert, zB im Zusammenhang mit der Klimakirche).
Wo willst du denn klagen, wenn das BVerG beschließt, dass AfD-Politiker einen gelben Aufnäher zu tragen haben, keine Jobs mehr ausüben dürfen und kein Anspruch auf ein Konto besitzen? Wenn Kinder von AfD-Politikern aus Kindergärten ausgeschlossen werden, wenn AfD-Anhänger in Restaurants diskriminiert werden?
Wir haben in Deutschland die Grenze von der rechtsstaatlichen Demokratie zur totalitären Gesinnungsdiktatur schon vor Jahren überschritten. Wenn weder Zivilgesellschaft noch Politik oder Medien aufschreien, weil Menschen das Konto gekündigt, der Restaurantbesuch verboten oder die Kinder gemobbt werden...
___________________ Verbote sind Freiheit. Meinungen sind Terror. Quoten sind Leistung. Linke Regierung ist Familie. (c) Rot-Grüne Allianz Prophezeiung: 2022, das Jahr in dem in Deutschland der Schleier für alle eingeführt wird. Nennt sich dann "Maske". "Warum halten sie Begriffe wie 'Zigeunersoße' für rassistisch, aber 'Schei** Juden' für harmlos?", Hamed Abdel-Samad
Zitat von Frank2000 im Beitrag #1848Es gibt keine objektive Juristerei. Legal und illegal ist immer das, was die aktuelle juristische Clique für eben solches hält.
Es ist nun nicht so, dass ich von den Verfassungsrichtern eine vehemente Verteidigung des Rechtsstaats erwarte. Aber ein Urteil, das einem Viertel der Bevölkerung quasi das Stimmrecht aufgrund eines Gutachtens entzieht, das man exakt genau so über jede andere andere Partei hätte verfassen können und damit per Federstrich Rechtsstaatlichkeit und Demokratie gemeinsam zu beerdigen ist nochmal eine ganz andere Nummer.
Und ich habe ernsthafte Zweifel daran, dass diese Richter, als deren zentrale Charaktereigenschaft ich den Narzissmus nennen würde, sich den staatlichen Kollaps und evtl. einen Bürgerkrieg in den CV schreiben wollen, wenn sie den Antrag auch ganz schmerzlos abweisen und sich damit gleichzeitig als Verteidiger der Demokratie inszenieren können. Da müsste man das Gericht vorher schon komplett mit völligen Fanatikern besetzen; so weit ist es nach meiner Einschätzung (noch) nicht, auch wenn die Richter grundsätzlich natürlich schon schwer auf linksgrüner Linie sind.
Ich will's mal vom anderen Ende aufziehen: Es gibt ja Gründe dafür, warum es in der Einheitspartei quer durch alle Fraktionen nicht viele Verfechter eines Verbotsantrags gibt. Das liegt mit Sicherheit nicht daran, dass sie Wert auf Meinungspluralismus geschweige denn politische Konkurrenz legen, sondern vermutlich daran, dass sie Angst haben damit auf der Nase zu landen und die AfD dadurch erst zu "legitimieren". Diese Leute können zwar sonst nix, dürften aber ganz gut einschätzen können wie es in Politikern denkt, inkl. solchen in Richterroben.
Zitat von Frank2000 im Beitrag #1848Wenn weder Zivilgesellschaft noch Politik oder Medien aufschreien, weil Menschen das Konto gekündigt, der Restaurantbesuch verboten oder die Kinder gemobbt werden...
Möglicherweise suche ich nur verzweifelt das Licht am Ende des Tunnels und liege mal wieder komplett falsch, aber nach meinem Eindruck dreht sich da der Wind schon seit längerem. So schlimm wie zur Corona-Zeit ist es jedenfalls nicht mehr. Es ist zwar aktuell hauptsächlich die Springer-Presse, die diese Dinge thematisiert, aber unterschätzen sollte man das auch nicht, nachdem dieses Verlagshaus wahrscheinlich mehr Leser hat als Spargel, SZ und die anderen Pol Pot-Blätter zusammen.
Ich glaube die Linke hat es etwas übertrieben und uns inzwischen an den Punkt gebracht, an dem sich nicht nur vernünftige Menschen sondern sogar Journalisten gelegentlich fragen, ob man sich hier nicht schnurstracks in die nächste DDR verwandelt. Jeder weitere Fall eines Bolz oder Reichelt, denen wegen völliger Nichtigkeiten und ohne juristische Grundlage die Gesinnungspolizei in die Privatwohnung gehetzt wird - und da wird es in Zukunft noch einiges an Absurditäten geben, davon kann man mit Sicherheit ausgehen - wird die Stimmung vermutlich noch schneller drehen lassen. Insb. dann, wenn Journalisten betroffen sind; wenn's dem eigenen Rudel an den Kragen geht entdecken auch die die Freiheit wieder.
Bitte beachten Sie diese Forumsregeln: Beiträge, die persönliche Angriffe gegen andere Poster, Unhöflichkeiten oder vulgäre Ausdrücke enthalten, sind nicht erlaubt; ebensowenig Beiträge mit rassistischem, fremdenfeindlichem oder obszönem Inhalt und Äußerungen gegen den demokratischen Rechtsstaat sowie Beiträge, die gegen gesetzliche Bestimmungen verstoßen. Hierzu gehört auch das Verbot von Vollzitaten, wie es durch die aktuelle Rechtsprechung festgelegt ist. Erlaubt ist lediglich das Zitieren weniger Sätze oder kurzer Absätze aus einem durch Copyright geschützten Dokument; und dies nur dann, wenn diese Zitate in einen argumentativen Kontext eingebunden sind. Bilder und Texte dürfen nur hochgeladen werden, wenn sie copyrightfrei sind oder das Copyright bei dem Mitglied liegt, das sie hochlädt. Bitte geben Sie das bei dem hochgeladenen Bild oder Text an. Links können zu einzelnen Artikeln, Abbildungen oder Beiträgen gesetzt werden, aber nicht zur Homepage von Foren, Zeitschriften usw. Bei einem Verstoß wird der betreffende Beitrag gelöscht oder redigiert. Bei einem massiven oder bei wiederholtem Verstoß endet die Mitgliedschaft. Eigene Beiträge dürfen nachträglich in Bezug auf Tippfehler oder stilistisch überarbeitet, aber nicht in ihrer Substanz verändert oder gelöscht werden. Nachträgliche Zusätze, die über derartige orthographische oder stilistische Korrekturen hinausgehen, müssen durch "Edit", "Nachtrag" o.ä. gekennzeichnet werden. Ferner gehört das Einverständnis mit der hier dargelegten Datenschutzerklärung zu den Forumsregeln.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
Online
