"„Zurück in die Zukunft“- Star ist tot" >https://www.bild.de/unterhaltung/stars-und-leute/james-tolkan-zurueck-in-die-zukunft-star-ist-tot-69c76d9a04eeb30f4b1079f1
RIP Mr. Strickland.
"Zurück in die Zukunft" ist nicht umsonst zu einem Kultfilm geworden. Es ist interessant, dass damals, in den 1980ern, ein Blick ins Jahr 2015 möglich war. Das war vom Jahr 1985 ein Sprung von 30 Jahren. Heute wäre ein Sprung ins Jahr 2056 undenkbar, selbst als Joke.
Für viele der jüngeren Generation wird der Film wohl diese Assoziation mit "80er Jahre Heimkino" (bei dem Tolkan ja seine meisten Rollen hatte) behalten. Ungefähr genauso wie alte Spielkonsolen, die frühen Heimcomputer etc.
"Bräuer wird hier einen Vortrag über Sicherheitspolitik halten. Lehrerin Heide Padberg, die in einer hinteren Reihe Platz nimmt, hat ihn eingeladen.[...]Um Nachwuchswerbung gehe es bei seiner Arbeit aber gerade nicht. Im Gegenteil, das sei ihm ausdrücklich verboten, schickt Bräuer vorweg.[...] Seit dem russischen Angriffskrieg auf die Ukraine wird der Jugendoffizier deutlich öfter angefragt." Quelle: WeltOnline, Als der Soldat fragt, ob sich alle von Russland bedroht fühlen, herrscht Stille im Kursraum von E. Eusterhus (28.03.2026) Kommentar: Ich persönlich denke nicht, dass die Bundeswehr in einem Konflikt nennenswert zum Einsatz kommen wird. Sollte die Lage zwischen NATO und Russland eskalieren, droht uns (nach meiner Einschätzung) leider ein Schicksal, das konventionelle Kriegsführung unnötig macht. Dennoch würde ich einen jungen Menschen unter den heutigen Umständen davon abraten, sich beim Bund zu melden. Das ist keine generelle Absage an den Beruf des Soldaten. Wenn die Umstände sich ändern sollten, dann wird auch dieses Urteil sich ändern. Derzeit scheinen mir die Kontras einfach die Pros zu überwiegen, insbesondere auch bei solchen Fragen wie dem Ansehen von Soldaten in der Öffentlichkeit. Es gibt Berichte über traumatisierte Veteranen und die Gesellschaft scheint das eher zu ignorieren. Es gibt auch nicht dieses Pathos für Männer, die in Ausübung ihrer Pflicht gefallen sind, wie wir es aus den USA kennen...
Zitat von Johanes im Beitrag #1928Ermittlungen gegen AchGut. >https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/staatsschutz-ausser-rand-und-band/
Der Staat kämpft gegen seine Bürger. Im Grunde befindet der Feudaladel über Lehen, die vergeben werden können. Der Lehensinhaber wird damit Vasall. Man könnte es auch mit Korruption oder eleganter mit Vorteilgewährung und -nahme beschreiben.
In 3 Jahren ist der Laden unvertuschbar Pleite und dann sind wir die Führung los. Die Kinder in der Schule können quasi die DDR in ihren letzten Jahren miterleben.
"Glaubt man einem ausführlichen Bericht in der 'New York Times' (NYT), wurde die Basis für den Krieg der USA und Israels gegen Iran am 11. Februar im sogenannten 'Situation Room' geschaffen. Der Raum liegt gleich neben dem Oval Office im Weißen Haus.[...] 1. Die Beseitigung der Regimeführung. 2. Die Zerstörung des iranischen Raketenprogrammes in nur wenigen Wochen. 3. Aufstände und eine kurdische Streitmacht aus dem Nordwesten würden das Regime zum Wanken bringen. 4. Das Einsetzen eines säkularen Führers, etwa des in den USA befindlichen Prinzen und Schah-Sohn Reza Pahlavi." Quelle: Focus, Bericht: Angeblich lockte Netanjahu Trump in den Iran-Krieg von S. Adamek, 08.04.2026 Kommentar: Das muss man erst mal sacken lassen.
Falls das so stimmt, dann ist das zumindest politisch ungeschickt. Zunächst für Trump, der auf diesen Weg über seine eigene Wahlkampf-Werbung stolpert, in welchen er sich als Friedensapostel aufführte, nur um dann zum aktiven Kriegsherren zu werden.
Dann basiert dieser Plan nach meiner bescheidenen Einschätzung auf zu vielen externen Variablen, die die USA und ihre Vebründeten gar nicht kontrollieren können. Beispielsweise, dass Aufstände ausbrechen. Man kann zwar Maßnahmen ergreifen, die das Ausbrechen von Aufständen wahrscheinlicher machen, aber eine wirkliche Sicherheit hat man da doch nicht. Genau das selbe gilt bei der Planung eines säkularen Folgeregimes. Dieses mag zwar wünschenswert sein, man belastet es aber direkt massiv mit einer Hypothek, wenn klar ist, dass seine Installation dem Wunsch eines Kriegsgegners entspricht. Wie soll die Zivilbevölkerung bei so einem Regime überzeugt sein, dass es ihre Interessen glaubwürdig vertritt? Grade zu beginn einer neuen Regierung, wenn diese noch um Anerkennung bei den relevanten Akteuren ringt, tut man ihn keinen Gefallen, wenn sowas rauskommt.
Zitat von Johanes im Beitrag #1932"Glaubt man einem ausführlichen Bericht in der 'New York Times' (NYT), wurde die Basis für den Krieg der USA und Israels gegen Iran am 11. Februar im sogenannten 'Situation Room' geschaffen. Der Raum liegt gleich neben dem Oval Office im Weißen Haus.[...] 1. Die Beseitigung der Regimeführung. 2. Die Zerstörung des iranischen Raketenprogrammes in nur wenigen Wochen. 3. Aufstände und eine kurdische Streitmacht aus dem Nordwesten würden das Regime zum Wanken bringen. 4. Das Einsetzen eines säkularen Führers, etwa des in den USA befindlichen Prinzen und Schah-Sohn Reza Pahlavi."
Statt Ajatollah Chamenei regiert nun Ajatollah Cahmenei den Iran und es wird verhandelt wie hoch der Iran die Transitgebühren pro Schiff erheben darf. Die Energie-und Düngemittelversorgung der Welt ist gefährdet und nebenbei stößt man sämtliche Alliierten vor den Kopf und ist kurz davor die NATO auf zu lösen. Diese Krieg ist ein absoluter Irrsinn und Desaster für den Westen.
Oder Trump nimmt einen Spieler nach dem anderen vom Brett. Erst Venezuela und nun der Iran, was China und Russland sicher etwas beschweren wird. Europa als Mitbewerber ist Amerika aber los. Wenn man auf US (kontrolliertes) Öl angewiesen ist, stützt das auch den Petrodollar.
Für Deutschland meint man, dass ein "Krieg" gut wäre für einen Neuanfang. Alles wieder auf Null und bei Immobilien eine neue Grundschuld eingetragen, ohne dass der Eigentümer Geld dafür bekommt.
Und ich bin überzeugt davon, dass sich die Insider, die wissen, ob ein Waffenstillstand kommt oder nicht etc, sich die Taschen füllen, auch Trump.
"Ich finde das Pumpen nur dann problematisch, wenn es an die Stelle der eigentlichen Arbeit tritt. Also statt Gefühle anzuerkennen und zu verarbeiten, legt man zehn Kilo auf die Hantelbank.[...] Frauen haben mittlerweile die besseren Bildungsabschlüsse und sind in Positionen vorgestoßen, die vor 20 Jahren noch sehr männlich geprägt waren. [...] Das Ausdrücken und Reden über Gefühle ist wichtiger geworden.[...] Aber Gleichberechtigung heißt, als Mann Privilegien zu verlieren." Quelle: WeltOnline, „Mein Mitgefühl für Hetero-Männer hält sich in Grenzen“, Interview zwischen J. Theilen und Ole Liebl, 10.04.2026 Kommentar: Ein faszinierendes Weltbild, das hier vertreten wird.
Die titelgebende Aussage "mein Mitgefühl hält sich in Grenzen" wird explizit unter Bezugnahme auf früheres Unrecht begründet. Diese Aussage ist stellvertretend für viele Anhänger dieses Weltbildes. Es bedeutet, die heutigen jungen Männer sollen für das Unrecht, das frühere Generationen ausgeübt haben, abgestraft werden und büßen. Wenn man diese Idee als abstraktes "Rechts- oder Moralprinzip" formuliert, wird sie nur wenig Zustimmung erwarten können. Würde man hier "junge Männer" durch andere Gruppen substituieren...
Es ist auch interessant, dass hier immer noch von der Abgabe von Privilegien gesprochen wird, obwohl das mit den besseren Bildungsabschlüssen eingeräumt wird. Welche Privilegien sind denn jetzt konkret gemeint?
Zum Thema "Pumpen": Dass eine ernsthafte psychische Störung nicht durch mehr Sport weggeht, sei eingestanden. Bei der meist durchschnittlichen schlechten Laune oder Niedergeschalgenheit würde Sport oder der Abend in der Kneipe erfahrungsgemäß schon funktionieren. Die Vorstellung, dass die Mehrheit der Bevölkerung zu irgendeinen Zeitpunkt therapiebedürftig ist, scheint mir auch eine neuere zu sein. Es scheint mir kein Zufall, dass das damit einhergeht, dass klassische Anlaufstellen bei denen man über seine Probleme redete oder diese eben auf anderen Wege vor sich selbst relatvierte weggefallen sind. Eben die Dorfkneipe, der Priester usw.
"Am Mittwochabend hatten Teilnehmer einer propalästinensischen Demonstration mit der Nachstellung einer Hinrichtung auf dem Alexanderplatz für Kritik gesorgt. Ein Reporter der 'Berliner Zeitung' hatte die Szene beobachtet und darüber berichtet." Quelle: rbb24, Hinrichtungs-Darstellungen bei Demos in Berlin ab sofort verboten, "rbb|24", J. Butterwegge, 11.04.2026.
KOMMENTAR: Hätte die Berliner Zeitung nicht zufällig darüber berichtet, dann würde das wohl bis heute einfach so folgenlos bleiben.
Insofern gut, dass Journalisten noch ihre Arbeit machen.
»Almost one in two, or 45.1 percent, of Muslims in Germany under the age of 40 hold Islamist attitudes, according to Germany’s Radicalization Monitoring System and Transfer Platform. MOTRA is run by the Federal Criminal Police Office (BKA).[...] MOTRA found 33.6% to have latent Islamist views, where the inclination toward Islamism exists, but the radicalization is not yet openly visible.« Quelle: Jerusalem Post, Almost half of young Muslims in Germany hold Islamist attitudes, study finds von M. HELLER, 12.04. Siehe auch: >https://www.jura.uni-hamburg.de/die-fakultaet/aktuelle-meldungen/2026-03-11.html
Nachdichtung: "Beinahe einer von Zwei, oder 45,1%, der under 40 jährigen Muslime in Deutschland haben eine islamistische Grundhaltung, gemäß einer Studie der Radikalisierungsmonitoringssystemsplattform MOTRA. MOTRA wird durch die Bundespolizei BKA betrieben. MOTRA stellte bei 33,6 % latente islamistische Einstellungen fest, wobei die Neigung zum Islamismus vorhanden ist, die Radikalisierung jedoch noch nicht offen sichtbar ist."
KOMMENTAR: Es ist traurig, dass man als deutscher Bürger schon internationale Zeitungen lesen muss, um über sein eigenes Land ein wirklichkeitskonformes Bild zu erhalten. Wobei ich das direkt wieder relativieren muss. Aufgrund unserer Erfahrungen in der Vergangenheit können wir davon ausgehen, dass, falls es überhaupt einen Bias gibt, dieser eher dazu neigt, das Problem kleinzureden.
Es darf also davon ausgegangen werden, dass mit einer vorhandenen Wahrscheinlichkeit das Problem sogar noch größer ist als öffentlich vermittelt.
Wie schon erwähnt, bei vielen heutigen Jugendlichen ist das Wort "gottlos" eine Art Schimpfwort und das in einer Gesellschaft, in der Kirchenaustritte auf einem Rekordhoch und atheistische, naturalistische Lebenseinstellungen bereits seit längeren auf den Vormarsch sind.
Man muss dazu natürlich auch erwähnen, dass die Studie "nur" bei ca. 10% eine direkt islamistische Grundhaltung festgestellt hat. Der Rest der 45% hat nur eine "latente Grundhaltung". Jetzt mag der eine oder andere aufatmen und das Ganze für eine Übertreibung erklären. Was dabei jedoch übersehen wird, ist, wie gesellschaftliche Veränderungen allgemein ablaufen. Es sind nicht 50% "Vorkämpfer". Es ist eine Minderheit von Überzeugten und eine größere Gruppe die bereit ist, das latent mitzutragen. Siehe auch: Aus der Chronik des laufenden Wahnsinns (28) Aus der Chronik des laufenden Wahnsinns (77) Streiflicht: Angie for President! Sind kritische Islamwissenschaften noch möglich?
Für die Politiker der Grünen und Linken ist das voll ok; die Mehrheit von denen sind Rassisten im Allgemeinen und Antisemiten im Besonderen.
Der CDU ist inzwischen alles egal; die haben Deutschland komplett abgeschrieben und betreiben nur noch Lobbyismus und Staatsplünderung.
Generell ist offensichtlich, dass die Selbstmordwünsche der woke-linken Chikeria in Erfüllung geht:
1. Die Biodeutschen sterben aus ("Hitlers Enkel"). 2. Damit stirbt auch die zutiefst verhasste deutsche Kultur aus. 3. Als netten Nebeneffekt verliert "der imperialistische Westen" damit auch eines seiner wichtigsten Länder 4. Der Weltsozialismus kommt ein gutes Stück voran, denn die neuen Herren und Machthaber auf dem Gebiet der ehemaligen freiheitlich-demokratischen Bundesrepublik sind Sozialisten.
Als Kollateralschäden nimmt man in Kauf:
1. Frauenrechte werden auf etwa den Stand von 1955 zurückfallen. Frauenquoten werden abgeschafft, Vergewaltigungen nur noch in Ausnahmefällen bestraft. Zum Beispiel wird Vergewaltigung in der Ehe wieder salonfähig.
2. Homosexuelle werden wieder verfolgt und manchmal auch umgebracht.
3. Sämtliche Minderheiten werden verboten oder unterdrückt. "Genderpolitik", 100 Geschlechter, "Pride day" usw: hat sich alles erledigt.
4. Kinderrechte haben sich dann auch erledigt. Kinderehe zum Beispiel wird wieder erlaubt.
5. Freie Meinungsäußerung, freie und faire Wahlen, demokratische Kontrolle der Macht: alles Geschichte.
6. Unsere intellektuelle und technische Brillanz geht verloren, Universitäten verlieren an Qualität. Schon jetzt sind die ganzen Abschlüsse ja kaum noch das Papier wert.
7. Als Konsequenz davon verarmt der Staat der auf dem Gebiet der ehemaligen freiheitlich-demokratischen Bundesrepublik entsteht.
Und. das. wurde. alles. so. gewählt.
Wieder und wieder und wieder. Es hätte eine Alternative gegeben.
___________________ Verbote sind Freiheit. Meinungen sind Terror. Quoten sind Leistung. Linke Regierung ist Familie. (c) Rot-Grüne Allianz Prophezeiung: 2022, das Jahr in dem in Deutschland der Schleier für alle eingeführt wird. Nennt sich dann "Maske". "Warum halten sie Begriffe wie 'Zigeunersoße' für rassistisch, aber 'Schei** Juden' für harmlos?", Hamed Abdel-Samad
Die Sachlage wird wahrscheinlich ein bisschen komplexer sein. Ja, es gibt eine Kulturveränderung und diese wird spürbar sein.
Es kann aber sein, dass es "Subkulturen" geben wird, in denen andere Spielregeln herrschen und auch durchgesetzt werden. Natürlich werden das keine Spielregeln mit großer Meinungsfreiheit sein...
"Narren sind Alle, die es scheinen, und die Hälfte derer, die es nicht scheinen" ~ Gracian's Handorakel
Zitat von Johanes im Beitrag #1937»Almost one in two, or 45.1 percent, of Muslims in Germany under the age of 40 hold Islamist attitudes
Die Moslems sind dem Islam zugetan, wer hätte das ahnen können? Wo doch alle Länder des Planeten, in dem Moslems die Mehrheit stellen liberale Toleranzparadise sind in denen sich Frauen, Queers und andere, gesellschaftliche Minderheiten fröhlich tanzend ihrer Gleichberechtigung erfreuen und auch sonst noch nie jemand was von Unrecht und Gewalt gehört hat.
Meine Genugtuung ziehe ich aus der Tatsache, dass die dummen Grünwähler in diesem Fall ausnahmsweise mal diejenigen sein werden die die Konsequenzen ihrer Politik am deutlichsten zu spüren bekommen. Wird äußerst unterhaltsam werden diesen Leuten beim Versuch der Auflösung ihrer kognitiven Dissonanzen zuzusehen...
"China kritisiert Trumps Seeblockade als »gefährlich und unverantwortlich«" >https://www.spiegel.de/ausland/china-kritisiert-trumps-seeblockade-als-gefaehrlich-und-unverantwortlich-a-bd2275f7-f651-4b53-86db-493fbc67ea67
Entspricht dem, was ich geschrieben habe. China bezieht über die Hälfte seines Öls aus dem Nahen Osten und 45% über die Straße von Hormuz (siehe hier oder hier).
Während der Ukraine-Krieg Russland mehr in die Abhängigkeit von Russland getrieben hat, kommt der Iran-Krieg den Russen entgegen, denn die Chinesen sind jetzt auf russisches Öl angewiesen.
"Fertiliser shortages due to Iran war are a key worry for developing world, UN agency says" >https://www.reuters.com/world/fertiliser-shortages-due-iran-war-are-key-worry-developing-world-un-agency-says-2026-04-14/
Es ist eine Schande, dass man diesen wichtigen Informationen als Leser in deutscher Sprache nicht begegnet. Es wäre eine schöne Gelegenheit, über die Abhängigkeiten nachzudenken.
Zitat Der Iran-Konflikt zeigt deutlich, dass Substack und X (wenn man weiß, wo man suchen muss) bessere Quellen für eine relevante Analyse des Zeitgeschehens sind als ein Großteil der traditionellen Presse. Das reflexartige Bedürfnis, Pro- und Anti-Trump-Töne anzuschlagen, verdeckt oft alles, was für einen neugierigen und nachdenklichen Leser interessant sein könnte. Quelle: @Steinhoefel, 9. Apr. 2026 https://x.com/Steinhoefel/status/2042331275357290961
Ich würde das Einschränken: Diese Aussagen mögen für den deutschsprachigen Raum wahr sein, sie gelten aber nicht für den englischen Sprachraum. Im englischsprachigen Raum gibt es eine um Objektivität bemühte, halbwegs neutrale Berichterstattung.
Diese Tendenz, alles entweder auf Pro- oder Kontra-Trump herunterzubrechen, ist eventuell vom deutschen Standpunkt aus gesehen sogar die richtige Perspektive.
Man muss allerdings sagen: Deutschland hat keinerlei Einfluss auf das Geschehen dort. Wir sind sozusagen nur Beobachter. In dieser Situation könnte man sich auf Analyse und Kommentierung spezialisieren, anstatt hysterisch Stellung zu nehmen. Das wäre bei innenpolitischen Themen möglich. Wenn es um Steuern und Abgaben etc. geht. Dort sind die Bürger direkt betroffen und Stellungnahme macht mehr sinn.
"Antisemitische Gewalt auf Höchststand seit Jahrzehnten" >https://www.juedische-allgemeine.de/israel/antisemitische-gewalt-auf-hoechststand-seit-jahrzehnten/
Bitte beachten Sie diese Forumsregeln: Beiträge, die persönliche Angriffe gegen andere Poster, Unhöflichkeiten oder vulgäre Ausdrücke enthalten, sind nicht erlaubt; ebensowenig Beiträge mit rassistischem, fremdenfeindlichem oder obszönem Inhalt und Äußerungen gegen den demokratischen Rechtsstaat sowie Beiträge, die gegen gesetzliche Bestimmungen verstoßen. Hierzu gehört auch das Verbot von Vollzitaten, wie es durch die aktuelle Rechtsprechung festgelegt ist. Erlaubt ist lediglich das Zitieren weniger Sätze oder kurzer Absätze aus einem durch Copyright geschützten Dokument; und dies nur dann, wenn diese Zitate in einen argumentativen Kontext eingebunden sind. Bilder und Texte dürfen nur hochgeladen werden, wenn sie copyrightfrei sind oder das Copyright bei dem Mitglied liegt, das sie hochlädt. Bitte geben Sie das bei dem hochgeladenen Bild oder Text an. Links können zu einzelnen Artikeln, Abbildungen oder Beiträgen gesetzt werden, aber nicht zur Homepage von Foren, Zeitschriften usw. Bei einem Verstoß wird der betreffende Beitrag gelöscht oder redigiert. Bei einem massiven oder bei wiederholtem Verstoß endet die Mitgliedschaft. Eigene Beiträge dürfen nachträglich in Bezug auf Tippfehler oder stilistisch überarbeitet, aber nicht in ihrer Substanz verändert oder gelöscht werden. Nachträgliche Zusätze, die über derartige orthographische oder stilistische Korrekturen hinausgehen, müssen durch "Edit", "Nachtrag" o.ä. gekennzeichnet werden. Ferner gehört das Einverständnis mit der hier dargelegten Datenschutzerklärung zu den Forumsregeln.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
