Derzeit haben wir eine Art gesteuerte Medienkampagne, die das Internet kaputtzensieren will. Unter anderen mit angeblichen Jugendschutz und wegen unfreiwilliger Erstellung von KI-Bildern.
Die Probleme und den subjektiven Leidensdruck der betroffenen leugne ich nicht. Ich versuche auch nicht, das mit Hinweis auf bekannte Fälle, in denen man Leuten die Fensterscheiben für ihre Meinung eingeschmissen hat, zu relativeren. Dennoch, denke ich, gibt es relativ gute Gründe, gegen noch weitergehende Verbote und Einschränkungen zu argumentieren.
"Narren sind Alle, die es scheinen, und die Hälfte derer, die es nicht scheinen" ~ Gracian's Handorakel
Meine Vermutung: Die Einheitspartei braucht ein Wahlkampfthema, mit Blick auf die kommenden Landtagswahlen. Und nachdem sie genau wissen, dass ihnen niemand mehr abkauft echte Probleme lösen zu können, kommt eben so ein eingebildetes Gesellschaftsproblem auf den Tisch. Diese Netz- und KI-Sachen bieten dabei zweierlei Vorteile: Erstens spricht man damit die eigenen Wähler an (Grüne und die ü70-Fraktion, die ohnehin glauben dass die ganze Technik des Teufels ist), und zweitens muss man sich zur vorgeblichen Lösung des Pseudoproblems nur irgendein beklopptes Verbot aus den Fingern saugen, und das können sie noch.
Dass die Medien dieses Spiel mitspielen und jedem Polit-Hinzundkunz ein Mikro vor die Nase halten um die "Wag the dog"-Nummer mit der virtuellen Vergewaltigung durchexerzieren zu können zeigt dann letztendlich nur dass der ganze Medienbetrieb inzwischen völlig überflüssig ist; die vierte Gewalt passt in ihrer brüllenden Unfähigkeit bestens zu den ersten drei.
Als Resultat wird man dann einen weiteren Bürokratiesargnagel für die deutsche Wirtschaft erschaffen und ein paar neue Gummistraftatbestände für die ganzen juristen, die mit "Hass" noch nicht ausgelastet sind. Aber wenigstens redet kurzfristig niemand mehr von Migrationskrise, Energiekrise, Wirtschaftskrise, Schuldenkrise, Krankenkassenkrise, Rentenkrise, Verteidigungskrise und den tausenden kleineren Themen, mit denen die Politik tagtäglich verunfallt...
@F.Alfonzo Ich glaube, da ist mindestens noch eine Sache: Angst um die mediale Lufthoheit. Einige Leute werden langsam verstanden haben, dass das Internet eine Möglichkeit bietet Informationen und Meinungen weltweit zu übertragen, unter Umgebung von Verlagen und Rundfunk.
Wobei ich einigen Vertretern noch zugestehe, dass sie ernsthaft argumentieren. Dass die glauben, was sie sagen.
"Narren sind Alle, die es scheinen, und die Hälfte derer, die es nicht scheinen" ~ Gracian's Handorakel
"Hatte die für den Fall zuständige Staatsanwaltschaft Hagen zuletzt gehofft, ihre Ermittlungen bis zum Jahresende abschließen zu können, ziehen sich diese nun voraussichtlich bis Ende Februar hin. Das erklärt Oberstaatsanwalt Bernd Haldorn auf Nachfrage der Redaktion.[...] Die 58-jährige SPD-Politikerin gewann am 28. September 2025 die Bürgermeisterwahl in Herdecke. Tage später wurde sie durch Messerstiche schwer verletzt. Ein politisches Motiv, das zunächst im Raum stand, schlossen die Ermittler schnell aus." Quelle: Ermittlungen zu Messerattacke auf Herdeckes Bürgermeisterin ziehen sich hin von M. Kölsch (19.01.2026) Kommentar: Wenn die Staatsanwaltschaft das Ende der Ermittlungen für Februar annahm, wir jetzt aber schon fast April haben, dann darf man wohl davon ausgehen, dass der Fall still und leise aus der Öffentlichkeit verschwunden ist. Er ist, anscheinend, offenbar nur von regionalen Interesse und so.
Man könnte zwar argumentieren, dass es sich hier nur um einen Einzelfall handelt. Dass juristische Einzelfälle zum Gegenstand ausgedehnter Berichterstattung wird, ist hingegen nicht unüblich.
Bundespräsident bekommt Zuspruch von der falschen Seite
"Der iranische Außenminister Abbas Araghtschi hat Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier für dessen Kritik am Iran-Krieg gelobt. Araghtschi erklärte auf X, Steinmeier gebühre Anerkennung dafür, 'dass er die Verstöße gegen die Iraner verurteilt hat'. Wer Rechtsstaatlichkeit schätze, sollte ebenfalls seine Stimme erheben.[...] 'Die völkerrechtliche Prüfung obliegt in diesem wie in anderen Fällen der Bundesregierung', sagte Spahn. 'Ich erwarte von Amts- und Würdenträgern der Bundesrepublik, dass sie diese Prüfung abwarten und sie auch respektieren.'" Quelle: Weltonline, Irans Außenminister und AfD loben Steinmeiers Rede zum Krieg von "AFP/coh/säd/doli" (25.03.26) Kommentar: Früher war es mal ein Argument in diesen Kreisen, dass man gewisse sachliche Argumente nicht bringen dürfe, weil "es der falschen Seite nutze". Das, liebe Leser, hat sich als Doppelmoral herausgestellt. Nicht, dass das zu einer tiefen Überraschung führen würde.
Ich möchte in diesem Zusammenhang daran erinnern, dass deutsche Staatsbürger wegen "Billigung" von Russlands Angriffskrieg in der Ukraine angezeigt wurden. Es ist sehr schwer zu argumentieren, wieso das damals legitim gewesen sein sollte, wenn man jetzt die Aktion der USA öffentlich unterstützt.
Nur um das kurz anzuschneiden... Die Sache mit den Völkerrecht sollte mal gründlich öffentlich reflektiert werden. Nicht nur das ewige philosophische Problem des Verhältnisses zwischen Moral und Recht, sondern ganz konkret wie viel anders das Völkerrecht doch ist als z. B. nationale Gesetzgebung. Erlässt der Bundestag ein Gesetz, so passiert dies in einem vorher verfassungsmäßig bestimmten Rahmen. Das Gesetz wird zusätzlich legitimiert, indem die Abgeordneten durch das Volk gewählt wurden, was insbesondere im Westen einen gewesentlichen Punkt ausmacht. Selbst wenn man das aber alles abstreiten würde, gibt es immer noch die Polizei und andere Institutionen, die die Gesetze durchsetzt. Im Falle des Völkerrechts jedoch gibt es keine Weltverfassung, kein Weltparlament und keine Weltpolizei. Das Völkerrecht basiert auf Konventionen. Gewohnheitsmäßige Umgangsformen der Staaten miteinander, sowie Verträge, die im Prinzip jederzeit einseitig gebrochen werden können. Ja, selbst der Begriff der "staatlichen Souveräntit" ist längst nicht so absolut, da es nachweislich historische Rechtsordnungen gab, die ihn nicht kannten.
Die Idee, dass jetzt ausgerechnet die Regierungen oder die Staatsoberhäupter über das Völerrecht urteilen... passt überraschend dazu.
Mich persönlich langweilt die Diskussion nur noch. Die Argumente sind allen im Grunde klar, es geht nur noch um die Bewertung derselben. Dennoch zwei Links dazu: https://www.welt.de/politik/deutschland/...aenkt-wird.html Joachim Steinhöfels Kritik! https://youtu.be/R0-LP2Ad804 Professor Rieck, arbeitet auch das Machtungleichgewicht sehr schön heraus.
Zitat von Johanes im Beitrag #1955Bundespräsident bekommt Zuspruch von der falschen Seite
"Der iranische Außenminister Abbas Araghtschi hat Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier für dessen Kritik am Iran-Krieg gelobt. Araghtschi erklärte auf X, Steinmeier gebühre Anerkennung dafür, 'dass er die Verstöße gegen die Iraner verurteilt hat'. Wer Rechtsstaatlichkeit schätze, sollte ebenfalls seine Stimme erheben.[...] 'Die völkerrechtliche Prüfung obliegt in diesem wie in anderen Fällen der Bundesregierung', sagte Spahn. 'Ich erwarte von Amts- und Würdenträgern der Bundesrepublik, dass sie diese Prüfung abwarten und sie auch respektieren.'" Quelle: Weltonline, Irans Außenminister und AfD loben Steinmeiers Rede zum Krieg von "AFP/coh/säd/doli" (25.03.26) Kommentar: Früher war es mal ein Argument in diesen Kreisen, dass man gewisse sachliche Argumente nicht bringen dürfe, weil "es der falschen Seite nutze". Das, liebe Leser, hat sich als Doppelmoral herausgestellt. Nicht, dass das zu einer tiefen Überraschung führen würde.
Ich möchte in diesem Zusammenhang daran erinnern, dass deutsche Staatsbürger wegen "Billigung" von Russlands Angriffskrieg in der Ukraine angezeigt wurden. Es ist sehr schwer zu argumentieren, wieso das damals legitim gewesen sein sollte, wenn man jetzt die Aktion der USA öffentlich unterstützt.
Nur um das kurz anzuschneiden... Die Sache mit den Völkerrecht sollte mal gründlich öffentlich reflektiert werden. Nicht nur das ewige philosophische Problem des Verhältnisses zwischen Moral und Recht, sondern ganz konkret wie viel anders das Völkerrecht doch ist als z. B. nationale Gesetzgebung. Erlässt der Bundestag ein Gesetz, so passiert dies in einem vorher verfassungsmäßig bestimmten Rahmen. Das Gesetz wird zusätzlich legitimiert, indem die Abgeordneten durch das Volk gewählt wurden, was insbesondere im Westen einen gewesentlichen Punkt ausmacht. Selbst wenn man das aber alles abstreiten würde, gibt es immer noch die Polizei und andere Institutionen, die die Gesetze durchsetzt. Im Falle des Völkerrechts jedoch gibt es keine Weltverfassung, kein Weltparlament und keine Weltpolizei. Das Völkerrecht basiert auf Konventionen. Gewohnheitsmäßige Umgangsformen der Staaten miteinander, sowie Verträge, die im Prinzip jederzeit einseitig gebrochen werden können. Ja, selbst der Begriff der "staatlichen Souveräntit" ist längst nicht so absolut, da es nachweislich historische Rechtsordnungen gab, die ihn nicht kannten.
Die Idee, dass jetzt ausgerechnet die Regierungen oder die Staatsoberhäupter über das Völerrecht urteilen... passt überraschend dazu. Siehe auch: Eine Zeitenwende (5) , eine mehr abstrakte Auseinandersetzung.
Laut Carl Schmitt (der sich auf Donoso Cortés beruft) reagiert der Liberale auf die Frage: "Jesus oder Barabbas?" mit der Forderung nach einer Untersuchungskommission. Somit können sich als einen vollkommenen Vertreter des Liberalismus betrachten.
"„Müssen wir ansprechen“ – Merz fordert Grüne zu Debatte über Frauenbild im Islam auf" >https://www.welt.de/politik/deutschland/article69c7be88cdf7852fb19a00f1/kritik-an-doppelmoral-muessen-wir-ansprechen-merz-fordert-gruene-zu-debatte-ueber-frauenbild-im-islam-auf.html
Das Thema "Frauenbild im Islam" ist ja nicht erst seit gestern da. Es gab Diskussionen zum Anlass von sog. "Ehrenmorden" und dergleichen schon viel früher.
Damals wurde die Debatte entweder als "problematisch" abgelehnt oder es blieb eben bei Worten.
"Männer bis 45 müssen sich längere Auslandsaufenthalte genehmigen lassen" >https://www.n-tv.de/politik/Maenner-bis-45-muessen-sich-laengere-Auslandsaufenthalte-genehmigen-lassen-id30681462.html
Das ist eigentlich eine Unverschämtheit. Ganz offensichtlich werden die jungen Menschen, insbesondere junge Männer, als Ressource gesehen, über die die Regierung verfügt.
Zitat von Johanes im Beitrag #1960"Männer bis 45 müssen sich längere Auslandsaufenthalte genehmigen lassen"
Was ich dabei erstaunlich finde ist dass es drei Monate gedauert hat bis das in der Presse irgendwem aufgefallen ist. Und kaum greift es mal jemand zufällig auf, schreiben es alle ab. Die hiesige Presse würde auch den Mauerbau erst bemerken, wenn sie auf dem Weg in die Arbeit reingecrasht sind. Währenddessen schreibt man sich die Finger wund um virtuelle Vergewaltigungen. Das greift schon alles gut zusammen für den neuen deutschen Totalitarismus.
Bin schon gespannt welche Sau durchs Dorf läuft wenn nebenher unbemerkt die globale Einkommensbesteuerung der Früherabernichtmehrjetzthierlebenden beschlossen wird; vermutlich wird dann in irgendeinem Berliner Baum eine Katze wochenlang festsitzen...
Das stimmt absolut, auch wenn es vielleicht von dir etwas ironisch gemeint war.
Es ist die Aufgabe der FREIEN PRESSE solche Entwicklungen zu beobachten. Da es aber nur noch sehr wenig freie Presse gibt und 80 Prozent (!!!) der presserechtlichen Veröffentlichungen und sogar 99,9 Prozent (!!!!) des örr zu regierungskonformen Jubelpersern und Lügenpresse mutiert sind, ist es für die wählenden Bürger schlicht unmöglich, informierte Entscheidungen zu treffen.
Ihr fragt euch, wann der Weg Deutschlands in den totalitären Unrechtsstaat begann? Als aus dem Spiegel, dem "Sturmgeschütz der Demokratie", das "Sturmgeschütz der linken Regierung" wurde.
Das ist ungefähr 40 Jahre her.
___________________ Verbote sind Freiheit. Meinungen sind Terror. Quoten sind Leistung. Linke Regierung ist Familie. (c) Rot-Grüne Allianz Prophezeiung: 2022, das Jahr in dem in Deutschland der Schleier für alle eingeführt wird. Nennt sich dann "Maske". "Warum halten sie Begriffe wie 'Zigeunersoße' für rassistisch, aber 'Schei** Juden' für harmlos?", Hamed Abdel-Samad
Zitat von Johanes im Beitrag #1960"Männer bis 45 müssen sich längere Auslandsaufenthalte genehmigen lassen"
Was ich dabei erstaunlich finde ist dass es drei Monate gedauert hat bis das in der Presse irgendwem aufgefallen ist. Und kaum greift es mal jemand zufällig auf, schreiben es alle ab.
Fundstück.
Zitat BabetteDre - Universaldiffamierter@BabetteDre Man muss Trump nicht mögen, man kann unterschiedliche Perspektiven auf den aktuellen Krieg im Iran haben und man kann die Auffassung vertreten, dass die Rettungsaktion verdammt viel Geld gekostet hat. Das ändert nichts an der Macht, die Bilder haben.
Die Rettung ist die großartigste Werbung, die Sie für eine Armee machen können. Wer will nicht erstens Bestandteil von so einem leistungsfähigen und kameradschaftlichen Team sein, das zweitens dazu auch noch bei der Regierung den allergrößten Respekt genießt?
Kontrastieren Sie das mit der erbärmlichen Kommunikation aus Deutschland, wo weder die Regierung noch der Bundestag den Mut haben, ihre Bundeswehr-Meldebescheinigungen bei Ortsabwesenheit in bester DDR-Tradition vor der Verabschiedung offen zu diskutieren noch sie nach der Verabschiedung zu kommunizieren. Es sickert durch - und zwar in der Zeit, in der der zuständige Herr Minister nebst Gattin staatliche Infrastruktur für seine Urlaubssause nutzt. Was für ein katastrophales Signal, was für eine unprofessionelle Arbeitsweise. Wer will Bestandteil von einem Team sein, dem der zuständige Herr Minister keinerlei Wertschätzung (Mehr Verachtung als „Ich verrate Euch nicht, was ich mit Euch vorhabe“ geht ja wohl kaum) entgegen bringt?
So, und jetzt hoffe ich noch, dass Ben Affleck eine Fortsetzung von Argo dreht. 6:29 PM · Apr 5, 2026
Ein seltener Einblick ins Herz der amerikanischen Entscheidungsfindung
"[...]a highly classified presentation on Iran for President Trump and his team in the White House Situation Room, which was rarely used for in-person meetings with foreign leaders.[...] JD Vance was in Azerbaijan, and the meeting had been scheduled on such short notice that he was unable to make it back in time.[...] his account of how Mr. Trump took the United States into war is drawn from reporting for a forthcoming book, 'Regime Change: Inside the Imperial Presidency of Donald Trump.'[...] The U.S. officials assessed that the first two objectives were achievable with American intelligence and military power. They assessed that the third and fourth parts of Mr. Netanyahu’s pitch, which included the possibility of the Kurds mounting a ground invasion of Iran, were detached from reality." Quelle: New York Times, How Trump Took the U.S. to War With Iran by J. Swan and M. Haberman, 07.04.26
Kommentar: Ich spare hier eine Übersetzung.
Kurz gesagt, die Verfassung der USA stellt klar, dass die Entscheidung über Krieg oder Frieden beim Kongress liegt. Er muss Krieg erklären. Diese Regelung ist durch die Gründerväter vorgesehen und sie sollte wieder in Kraft gesetzt werden.
Eine weitere Schlussfolgerung, die ich aus dem Artikel ziehe, ist, dass es offenbar in der Trump-Administration Leute gibt, die bereit sind Material nach außen dringen zu lassen. Möglicherweise Leute mit Sympathien zu den Demokraten, die die Absicht haben, Trump vor den Augen der amerikanischen und Weltöffentlichkeit schlecht darstehen zu lassen. Jemanden, dessen Geheimabsprachen plötzlich in der New York Times stehen, kann man dem wirklich etwas Geheimes anvertrauen? Möglicherweise ist es aber auch jemand, der Trumps Versprechungen ernst nahm und nun enttäuscht ist. Vielleicht sogar ein Anhänger von Trump, der die Schuld abwälzen will...
Dass ein theokratisches Regime wie der Iran im Besitz "der Bombe" eine eher unschöne Zukunftsaussicht wäre, ist, denke ich, unzweifelhaft.
"Lehrerinnen und Lehrer werden in Deutschland immer häufiger Opfer von Körperverletzung und anderen Formen von Gewalt. Das zeigt eine Auswertung der Polizeilichen Kriminalstatistik (PKS), die der Nachrichtenagentur dpa vorliegt. Sie umfasst einen Zeitraum von zehn Jahren.[...] Seit 2015 hat die Zahl solcher Taten gegen Lehrkräfte kontinuierlich zugenommen[...] 2015 zählte die Polizei bundesweit 268 Fälle, in denen eine Lehrkraft Opfer von Gewaltkriminalität im Sinne der Statistik wurde. 2023 wurden 477 Fälle registriert, ein Jahr später wurden 557 Fälle aktenkundig.[...] Zwischen 2018 und 2024 nahm laut PKS auch die erfasste Zahl der Gewaltdelikte gegen Mitarbeiter von Feuerwehren, Rettungsdiensten und Polizei zu." Quelle: Tagesschau, Gewalt gegen Lehrkräfte nimmt zu von anonym, 10.04.2026 Kommentar: Wir haben es hier mit einem gesellschaftlichen Phänomen zu tun, dessen Aufarbeitung künftige Historiker vermutlich ausführlich behandeln werden. Was mögen die mysteriösen Ursachen sein, aus denen die Gewalt, nachdem sie über mehrere Jahrzehnte zurückgegangen war, nun wieder ansteigt?
Rein demografisch dürfte in einer alternden Gesellschaft die Kriminalität insgesamt wieder abnehmen.
Ich denke, dieser Trend könnte etwas mit dem Zeitgeist unserer Gesellschaft zu tun haben, in der sich derartige Verhaltensweisen nicht mehr von vornherein verbieten, in der Repräsentanten von Autorität als böse oder feindlich wahrgenommen werden. Paradoxerweise häufig von denen, die selbst nur zu gern deren Rolle übernehmen würden.
Zitat von Johanes im Beitrag #1966Zeitgeist unserer Gesellschaft
Die Spekulationen erübrigen sich, da jeder, der hier mitliest und die Entwicklungen der letzten 10, 15 Jahre mitverfolgt hat, genau weiß, was die Ursachen dafür sind und an dieser Stelle auch das neckische Ach-aber-das-laut-darüber-Schreiben-empfiehlt-sich-nicht entfällt. Eine der offenen Fragen ist, wie es mit der zukünftigen statistischen Aufarbeitung solcher Trends aussieht. Zum einen besteht von den offiziellen Verschleierern, die da notorisch "im Dunkeln stochern," naturgemäß keinerlei Bedürfnis nach tatsächlicher Klärung. Nicht von den Verantwortlichen, nicht von den Statistikern, Soziologen und sonstwie Nachgeordneten. Den Nachkommen der so über die Stränge Schlagenden wird dies aufgrund a) ihrer Prägung und b) den Verhältnissen, die sie hier schaffen, VOLLKOMMEN fremd sein: man kann auch von Wölfen und Hyänen nicht erwarten, Buch darüber zu führen, wieviel Beute sie gerissen haben und wieviel Aas sie gefleddert haben. Auf den anderen Seite steht die Revolution der KI an, die vor der Buchführung durch Polizei, Behörden, Schulleitungen nicht halt machen wird und für die die Auswertung der entsprechenden Dateien Sekundenarbeit, nachgeordnete, sein wird. Sekundäre Frage ist, wie weit Korrelation und Kausalität ("wer Barbaren importiert, darf sich nicht wundern, wenn Rom geplündert wird" vs. "nach der Plünderung Roms blieb auch den alten Patriziern keine Wahl, als unter die Straßenräuber zu gehen") hier auseinanderzuhalten sein werden. Und diese KI ist ortlos: diese Vorfeldarbeit im Zug der spätestens im 21. Jhdt. anstehenden unausweichlichen Reconquista des alten Europa kann auch von Warschau, von Kyoto oder vom Mond aus geleistet werden.
PS. Wer angesichts solcher Berichte beim Stichwort K.I. zum Pessismismus neigt, dem sei gesagt, daß hier ein technologischer und informativer Darwinismus in XL greift, da der Selektionsprozess in komplexen Systemen der Erfolg ist und in Sachen Datenverarbeitung gerade in diesem Bereich eine sich beständig verkürzende Durchlaufzeit, gekoppelt mit maximalem Selektionsdruck herrscht. In der Biologie ist das Funktionieren solcher Systeme zwangsläufig an die Begrenzungen von Physik, Chemie und Physiognomie geknüpft, im Bereich KI kommt der biologische Unterbau (= "wir") als weitere Trägerschicht zwingend hinzu.
"Les hommes seront toujours fous; et ceux qui croient les guérir sont les plus fous de la bande." - Voltaire
"Donald Trump ist einem weiteren Monument der US-Hauptstadt einen Schritt näher. Die US-Regierung hat konkrete Pläne für den pompösen Triumphbogen veröffentlicht – samt goldenem Adler und Engelsstatue." Quelle: SpOn, "US-Regierung veröffentlicht Pläne für 76 Meter hohen »Arc de Trump«" von anony, 11.04. Kommentar: In einer zurückliegenden Diskussion habe ich darauf hingewiesen, dass die Qualitäten, die jemand braucht, um als "Immobilienhai" in New York zu bestehen, völlig andere sind als in der internationalen Politik.
Ich glaube, an diesem Beispiel sieht man das ganz schön. Hier wird versucht, den Wert von Immobilien zu entwickeln, indem man eine Sehenswürdigkeit in die Nachbarschaft stellt. Über Trumps persönlichen Geschmack, den er schon im Weißen Haus präsentiert hat, darf man geteilter Meinung sein. Anscheinend ist dieser ein kleines bisschen kitschig. Worüber man dagegen nicht geteilter Meinung sein kann, ist, dass Trump hier versucht Immobilien in seinem Sinne zu verzieren. Es liegt nahe, dass das eine Gewohnheit ist, die ein Immobilienhändler hat.
Bitte beachten Sie diese Forumsregeln: Beiträge, die persönliche Angriffe gegen andere Poster, Unhöflichkeiten oder vulgäre Ausdrücke enthalten, sind nicht erlaubt; ebensowenig Beiträge mit rassistischem, fremdenfeindlichem oder obszönem Inhalt und Äußerungen gegen den demokratischen Rechtsstaat sowie Beiträge, die gegen gesetzliche Bestimmungen verstoßen. Hierzu gehört auch das Verbot von Vollzitaten, wie es durch die aktuelle Rechtsprechung festgelegt ist. Erlaubt ist lediglich das Zitieren weniger Sätze oder kurzer Absätze aus einem durch Copyright geschützten Dokument; und dies nur dann, wenn diese Zitate in einen argumentativen Kontext eingebunden sind. Bilder und Texte dürfen nur hochgeladen werden, wenn sie copyrightfrei sind oder das Copyright bei dem Mitglied liegt, das sie hochlädt. Bitte geben Sie das bei dem hochgeladenen Bild oder Text an. Links können zu einzelnen Artikeln, Abbildungen oder Beiträgen gesetzt werden, aber nicht zur Homepage von Foren, Zeitschriften usw. Bei einem Verstoß wird der betreffende Beitrag gelöscht oder redigiert. Bei einem massiven oder bei wiederholtem Verstoß endet die Mitgliedschaft. Eigene Beiträge dürfen nachträglich in Bezug auf Tippfehler oder stilistisch überarbeitet, aber nicht in ihrer Substanz verändert oder gelöscht werden. Nachträgliche Zusätze, die über derartige orthographische oder stilistische Korrekturen hinausgehen, müssen durch "Edit", "Nachtrag" o.ä. gekennzeichnet werden. Ferner gehört das Einverständnis mit der hier dargelegten Datenschutzerklärung zu den Forumsregeln.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
