Zitat LANDTAG NORDRHEIN-WESTFALEN 17. WahlperiodeDrucksache 17/1618529.12.2021 Datum des Originals: 29.12.2021/Ausgegeben: 05.01.2022 AntwortderLandesregierungaufdieKleineAnfrage6156 vom 1. Dezember 2021 des Abgeordneten Markus Wagner, AfD - Drucksache 17/15796
1. Welches sinddie zehn nordrhein-westfälischen Bahnhöfe mit den meisten Polizei-einsätzen im Bahnhofsumfeld im Zeitraum vom 01. Januar 2021 bis heute? Bei den nachfolgenden Zahlen handelt es sich ausschließlich um Zahlen der Landespolizei, die sich auf den Auswertezeitraum vom 1.Januar 2021 bis zum 30.November 2021 beziehen:· Hauptbahnhof Düsseldorf: 1422 Einsätze· Hauptbahnhof Köln: 1047 Einsätze· Hauptbahnhof Essen: 811 Einsätze· Hauptbahnhof Dortmund: 781 Einsätze· Hauptbahnhof Duisburg: 523 Einsätze
Staatsbürgerschaft und Anzahl der Tatverdächtigen am Hbf Köln im Berichtszeitraum 01.01.2021 bis 30.11.2021 Afghanistan 166 Algerien 147 ... Deutschland 548 Marokko 130
S. 13 ff.: Vornamen und Anzahl der deutschen Tatverdächtigen am Hbf Köln im Berichtszeitraum 01.01.2021 bis 30.11.2021
Vorname
Aaron Abbas Jasim Mohammed Abbou Abd Lmalak Abdakedh Abdalhalim Abdel Elrahim Abdel Illah Abdel-Rahman Abdelali Abdelhakim Abdelilah Abdelkader Abdelkarim Abdellah Abdellatif Abdelmadjid Abdenour Abdirisak Abdisaban Abdisalim Abdkadre Abdolali Abdoulaye Abdoulaye Ka Abdouramane Abdrahim Abdul 1 Abdul Hamid Abdul Karim Abdul Parwez Abdul Quadir Abdul Rahman Abdulahi Abdulai Abdulghani Abdulhamed Abdulkader Abdulkafi Abdullah Abdullah Adnan Abdulqader Abdulrahman Abdulsatar Abisen Abraham Alexander Abukar Achmed Adil Adnambahder Afghani Afife Ahcene Ahmad Ahmadi Ahmadullah Ahmed Ahmed Chakib Ahmed Chaouch Ahmed Imad Ahmed Ahrafe Akash Akif Akin Ala Alaa Aladin Alaedin ...
Mohamad 11 Mohamad Ali 1 Mohamad Hosin 1 Mohamd 1 Mohamed 30 Mohamed Abdelhadi Mousa Mohame 1 Mohamed Ali 1 Mohamed Amine 2 Mohamed Asif 1 Mohamed Rashid 1 Mohamed Riyad 1 Mohamed Said 1 Mohammad 6 Mohammad Farzad 1 Mohammad Javad 2 Mohammad Mahdi 1 Mohammad Mehdi 1 Mohammad Salar 1 Mohammadi 1 Mohammed 10 Mohammed Alaribi Asmaeil 1 Mohammed Aziz 1 Mohammed Haidar Agha 1 Mohammed Khalleefah Abraheem 1 Mohmad 1 Mohommad Ali 1
Von den 548 Deutschen hören also alleine schon 81 auf irgendeine Variante von Mohammed. Scheint der neue Michael zu sein. Den Muslim-Anteil der sog. Deutschen würde ich mal grob auf 95% schätzen.
Zitat von F.Alfonzo im Beitrag #1050Habeck kann froh sein, dass die Leute genügend Verstand haben um aufgrund der Zuverlässigkeit der Brennstofflieferungen wieder auf Öl umzusteigen.
Habeck hat die Heizwende AFAIR einmal auch als ein Experiment gesehen, wie weit die Leute bereit sind für den Klimawandel zu gehen.
Was Rohstoffsicherheit angeht: Was? Das Öl kommt absehbar nicht wieder aus Russland und im Suezkanal finden grade Dinge statt, die eigentlich aufhorchen lassen. Nur Norwegen könnte als sicherer Öllieferant herhalten.
Wie lange wird uns das Denken wohl noch erlaubt bleiben?
Zitat von Johanes im Beitrag #1053Habeck hat die Heizwende AFAIR einmal auch als ein Experiment gesehen, wie weit die Leute bereit sind für den Klimawandel zu gehen.
Keine Ahnung, was im Gehirn dieses Mannes vor sich geht, aber wenn man sich mal seine unbeholfenen Aussagen zu dem Thema zu Gemüte führt, muss man doch zu dem Schluss kommen dass er ein typischer, grüner Parteisoldat ist, der nicht die geringste Ahnung von Wirtschaft und gehofft hat, dass die ihm von Mietmäulern eingeredeten Pläne zur Energiewende funktionieren. Wie schon öfter gerschrieben: Durch die Parteienmacht hat sich inzwischen eine astreine Idiokratie entwickelt, in der die dümmsten Menschen die Entscheidungen für alle anderen treffen.
Zitat von Johanes im Beitrag #1053Was Rohstoffsicherheit angeht: Was?
Das Prinzip ist relativ einfach, und zwar so einfach, dass es auch der Durchschnittsbürger offenbar versteht: Öl und Kohle kann man überall einkaufen und 10 Jahre lang problemlos lagern, wenn man die Kapazität hat. Man kann also auch günstig einkaufen. Bei Gas ist man schon stärker auf eine durch die Dummpolitik bereitgestellte (oder auch nicht) Infrastruktur und Lieferverträge abhängig, und dass die Wärmepumpen Quatsch sind weiss jeder, der schlau genug ist die Buchführung einer Wurstbude zu machen; was in der Gruppe der Immobilieneigentümer einen großen Teil ausmachen dürfte (wer tatsächlich blöd genüg ist sich im 21. Jahrhundert eine Immobilie in Deutschland anzulachen, sollte zumindest gut rechnen können, sonst ist die Bude schnell weggepfändet).
Zitat von F.Alfonzo im Beitrag #1054 Keine Ahnung, was im Gehirn dieses Mannes vor sich geht, aber wenn man sich mal seine unbeholfenen Aussagen zu dem Thema zu Gemüte führt, muss man doch zu dem Schluss kommen dass er ein typischer, grüner Parteisoldat ist, der nicht die geringste Ahnung von Wirtschaft und gehofft hat, dass die ihm von Mietmäulern eingeredeten Pläne zur Energiewende funktionieren.
Und prompt wird mir das hier eingespielt:
Zitat Wirtschaftsminister Habeck gilt vor allem Rechtsradikalen und Anhängern aus der Szene der sogenannten Staatsdelegitimierer als Hassfigur.
Zitat von Ulrich Elkmann im Beitrag #1055Willkommen im Klub der "sogenannten Staatsdeligitimierer."
Wollen Sie mich damit in die Schublade der Rechtsradikalen stecken, die in erster Linie günstige Energie verlagen, und zusätzlich, dass nicht jeder arabische Gewaltverbrecher nach seinem 5. Messermord automatisch eingebürgert wird? OK, vermutlich bin ich dann doch ein Nazi...
Nebenbei: Staatsdelegitmierer (copyright: die marxistische Journalisten-Schule) ist so ein unfassbar dämlicher Begriff, dass ich jedes mal lachen muss wenn ich ihn lese / höre und sofort weiss, dass er von einem Vollidioten geäußert wurde der ausschließlich das linke Bullshit-Bingo beherrscht.
Mein persönlicher Favorit im linken Politiker-Dummschwätz ist allerdings nach wie vor die Idee "Steueroasen auszutrocknen". Ich glaube man braucht ein gewisses Mindset (ca. 0,0001% der Deutschen haben das) um schnell zu dem Schluss zu kommen, dass es idiotisch ist Oasen auszutrocknen. Passt allerdings exzellent zur Selbstvernichtungspolitik, gegen die der Michel seit 20 jahren leben darf...
Bei "Staatsdeligitimierern" (mal abgesehen davon, daß die Habeckantianer + Baerböcke, Scholzomaten und Faeser-auf-Betäubung auf diesem Gebiet Vortreffliches leisten) muß ich latürnich zuerst an die Libertären denken, mit denen ich als bekennender Neokonservativer ähnliche, prinzipiell grundierte Schwierigkeiten habe wie die Benediktiner mit den Franziskanern: ich verstehe zwar den Ansatz, halte ihn aber für idealistisch überhöht und im irdischen Jammertal nicht realisierbar, zumal die Großen Namen(TM) bedenklich zum Eiferertum bis hin zur Sektenbildung neigen, allen voran Ayn Rand, deren Haustyrannei in ihrem "Inner Circle" in höchst bemerkenswerten Gegensatz zu ihren gepredigten Idealen stand. Das macht zwar wie bei allen esoterischen Zirkeln einen gewissen Spaß, das aus der Ferne zu verfolgen. Aber man möchte lieber nicht dabei gewesen sein (zumal die gute Frau Rand auch sonst dazu neigte, überzukochen - ihre Gleichsetzung von John F. Kennedy mit dem letzten deutschen Reichskanzler aus Braunau hat sie ja außerhalb dieses Zirkels viele rechte Sympathien gekostet).
"Les hommes seront toujours fous; et ceux qui croient les guérir sont les plus fous de la bande." - Voltaire
Die politische Idee dabei finde ich gar irrelevant; es ist der Begriff an sich. Ein Libertärer / Anarchist würde diesen Begriff niemals benutzen, weil er die Bedeutung das Staates implizit schon völlig überhöht. Das ist typisches Kommunistengeschwafel, wie es sich bspw. in der SED durchgesetzt hat. Selbstverständlich mit einem Honecker an der Spitze, der in seinen Reden in 9 von 10 Versuchen daran gescheitert ist, solche Wortschöpfungen überhaupt fehlerfrei aussprechen zu können ohne sich seine sozialistische Zunge sozialistisch zu brechen.
1. Ist das ein Agenturbild & die entsprechende Agentur hat mittlerweile formaljuristisch Einspruch gegenüber den "Mißbrauch zu politischen Zwecken" ihres Bildmaterials eingelegt. 2. Ist das kein "deutscher Gruß". Zu Adolf Unseligs Zeit wäre in dem Fall sofort vom Ortsgruppenleiter Meldung an den SD ergangen, wg. "Verächtlichmachung des Deutschen Grußes" (das ging in der Regel los, wenn jemand bei offiziellen Anlässen den Arm nicht über 30 Winkelgrad aus der Waagrechten bekam. Um zu glauben, daß das mit dem linken Arm erfolgte, wie bei der wohl weiblich zu lesenden Gestalt auf dem Plakat, muß man schon über ein gut linkes Büldungsniveau verfügen. Solche Zeitgenossen sind ja üblicherweise auch überfordert ein Hakenkreuz korrekt als Grafitto hinzuschmieren. 3. Haben Sie natürlich völlig recht: das ist jedem so Vorbelasteten sofort + eindeutig als eine Bezugnahme auf braune Propaganda aus der Zeit vor 90 Jahren erkennbar, wie man an diesen schlimmen Beispielen sehen kann:
Aber wie wir aus Anlaß der zeitgeistigen Sommerschwachsinnsspiele vor ein paar Tagen deutlich sehen konnten, ist die Kulturtechnik, Symbole zu deuten und halbwegs korrekt einzuordnen, im Alten Europa wohl unwiderruflich auf den Hund gekommen.
"Les hommes seront toujours fous; et ceux qui croient les guérir sont les plus fous de la bande." - Voltaire
Werter Herr Elkmann, um in der Armhaltung keinen Hitlergruß zu sehen muss man schon sehr sehr wohlwollend sein und wohlgesinnt sind der AfD nicht viele. Selbst viele die die AfD wählen tuen das nicht aus Überzeugung, sondern weil es eben keine Alternative gibt. Als Partei die darum kämpfen muss als legitime, konservative Partei von der Bevölkerung anerkannt zu werden ist dieses Plakat ein Schuss ins Knie.
Soweit ich das beurteilen kann, versucht dieses Bild ein Meme zu reproduzieren, indem die Eltern ihre Hände wie eine Art Schirm schützend über die Kinder halten.
Hätte man den Aufschrei der Linken vorhersehen müssen? Aber sicher.
Ist er völlig irrational? Auch nicht. Man kann davon ausgehen, dass Organisationen, die Anspielungen auf das, was Sie vermuten, machen wollen, sich dabei sehr bewusst doppeldeutig verhalten müssen. Weil man es nicht direkt und offen sagen kann, muss man es irgendwie verdeckt tun. Es liegt aber in der Natur der Sache, dass man dabei harmlose Dinge wählt, die daran erinnern...
Wie lange wird uns das Denken wohl noch erlaubt bleiben?
Es ist ganz schlicht. Auf dem "mißgedeuteten" Bild sind zwei Hände/Arme zu sehen, die als schützendes Dach der Eltern über die Kinder der Familie gehalten werden. NATÜRLICH reicht jedes dieser Elemente allein schon hin, um den Raubtierinstinkt jedes Linken zu triggern, der gar nicht anders kann, als in jedem beschützenden, bewahrenden, konservativen Aspekt die unweigerliche Keimzelle totalitären Massenmords sehen MUSS. Da ist bei der Geisteskrankheit namens "links" eingebaut.
Auf der nächsthöheren Ebene, nämlich der ikonographischen, zeigt die die grundsätzliche Traditions- und Ahnunglosigkeit solcher Kasper. Die haben nämlich nie die tausendfach reproduzierten ikonischen Selbstdarstellungen der braunen Propaganda gesehen. Sonst wüßten die, wie deren Normen für "Heim - Familie - Herd" aussahen. Der "deutsche Gruß" wurde NIEMALS im Zusammenhang mit diesem Motivfeld propagandistisch dargetsellt. Typisch für diesen hochgradig kitschlastigen Bereich war etwa das allseits bekannte "Der Führer spricht" von Paul Matias Padua, aber auch Wiedenbrücks "Familienbild" oder Karl Diebischs "Mutter" (ich bitte um Entschuldigung, daß ich hier waschechte NS-Propaganda verlinke; aber es handelt sich um politischen Anschauungsunterricht). Diese Bildfindungen waren streng normiert - so wie die sozialistische Propaganda auch. Niemals wurde das mit der Sphäre: Empor zum Föhrer, Armheben, Soldatischer Recke vermischt; die beiden Felder schlossen sich aus wie Wasser + Feuer, obwohl sie beide gleich einfältig waren. Das war übrigens bei der Sowjetkunst VOR dem Ausbruch des "großen vaterländischen Kriegs" nicht anders; das änderte sich dort erst im Zug der Mobilmachung der letzten Reserven. UNTER dem erhobenen Arm (die ganze Geste war latürnich vom italienischen Pendant gestohlen, der er wiederum der römischen Antike entlehnt hatte), war NIEMALS ein "ablenkendes Element" zu finden. Schließlich war das "absolute Führerprinzip" Kernelement der NS-Ideologie, die in der Bebilderung zu konterkarieren ein Ding der Unmöglichkeit war.
NB. darf man sich nicht irreföhrern lassen: die vorgesehene Breitenwirkung hat dieser offiziöse Klumpatsch nie entwickelt. Wie ich etwa aus einem Beitrag im Katalog zur Ausstellung zum Thema van Gogh + Deutschland (Frankfurter Städel, 2019) entnehme, hat die Tatsache, daß Vincent van Gogh nach der Machtergreifung 1933 zwar nicht offiziell, aber praktisch verfemt war, seiner Popularität keinen Abbruch getan hat.
Zitat "Selbst während der Zeit des Nationalsozialismus war er mitunter sehr populär. Belegt ist dies durch eine noch im Oktober 1944 - also kurz vor Kriegsende - veröffentlichte Umfrage, die den Beliebtheitsgrad von Reproduktionen von in Berlin bewahrten Gemälden ergründen sollte: Auf Domenico Venezianos Bildnis einer jungen Frau folgten van Ghogs Sonnenblumen noch vor Hans Thomas' Auf der Waldwiese." (Felix Krämer, "Einleitung," in Making van Gogh: eine deutsche Liebe, Hirmer 2019, S. 48-49; Krämer zitiert hier aus "Welche Kunst wird bevorzugt?" - ohne Verfasserangabe, Deutsche Polarzeitung, Tromsö vom 4.10.1944)
"Les hommes seront toujours fous; et ceux qui croient les guérir sont les plus fous de la bande." - Voltaire
Zitat von flobotron im Beitrag #1061Werter Herr Elkmann, um in der Armhaltung keinen Hitlergruß zu sehen muss man schon sehr sehr wohlwollend sein
Sorry, das so sagen zu müssen, aber das ist kapitaler Unsinn. Absolut jeder wird da zunächst ein Dach assoziieren. Exakt das gleiche Motiv bei einer Haftpflichtversicherung wäre zum "christlichen Motiv des Jahres" gekürt worden.
Die Assoziation mit einem Hitlergruß entsteht einzig und allein dadurch, dass die AfD in absolut jedem Artikel mit den Nazis in Verbindung gebracht wird.
In so weit kann man den Wahlkampfmanagern der AfD nur vorwerfen, dass sie sich nicht von der Rolle als böse Buben abgegrenzt haben, die die einzige von der Presse erlaubte Rolle der AfD ist.
___________________ Verbote sind Freiheit. Meinungen sind Terror. Quoten sind Leistung. Linke Regierung ist Familie. (c) Rot-Grüne Allianz Prophezeiung: 2022, das Jahr in dem in Deutschland der Schleier für alle eingeführt wird. Nennt sich dann "Maske". "Warum halten sie Begriffe wie 'Zigeunersoße' für rassistisch, aber 'Schei** Juden' für harmlos?", Hamed Abdel-Samad
Zitat von Ulrich Elkmann im Beitrag #1063NATÜRLICH reichen diese Elemente allein schon hin, um den Raubtierinstinkt jedes Linken zu triggern, der gar nicht anders kann, als in jedem beschützenden, bewahrenden, konservativen Aspekt die unweigerliche Keimzelle totalitären Massenmords sehen MUSS. Da ist bei der Geisteskrankheit namens "links" eingebaut.
Gestatten Sie die Rückfrage: Wäre ein solches Motiv der politischen Linken nicht grundsätzlich sehr recht? Vielleicht nicht unbedingt beim Aspekt Familie, aber z. B. in Bezug auf die sozialen Sicherungssysteme?
Wie lange wird uns das Denken wohl noch erlaubt bleiben?
Ist das eine Fangfrage? Für echte Linke ist "Solidarität" und "Fürsorge" etwas, was planwirtschaftlich erzeugt und durch die liebende Partei gewährt wird.
Die anarchistische und unkontrolierte Fürsorge von Eltern für ihre Kinder war schon immer Hassobjekt Nr 1 für die Sozialisten - etwas, das erbarmungslos ausgerottet werden muß.
___________________ Verbote sind Freiheit. Meinungen sind Terror. Quoten sind Leistung. Linke Regierung ist Familie. (c) Rot-Grüne Allianz Prophezeiung: 2022, das Jahr in dem in Deutschland der Schleier für alle eingeführt wird. Nennt sich dann "Maske". "Warum halten sie Begriffe wie 'Zigeunersoße' für rassistisch, aber 'Schei** Juden' für harmlos?", Hamed Abdel-Samad
Der Nationalsozialismus war hier - eher nicht überraschend, weil er sich ja aus mehreren, einander diametral widersprechenden Quellen speiste - in sich widersprüchlich. Das gilt für die ganze Ideologie: bäuerlich/"Blubo," mit einer benehmenden Fixierung aufs Mittelalter, andererseits ultramodern mit Fernseher, Rundfunk, KdF-Wagen; sowohl kollektiv als auch spießbürgerlich-verklemmtest; mondän wie in der Zeitschrift "Die Dame" und gleichzeitig brachialst rassistisch (die Tätärä hat es nie auf diese grellen Konstraste gebracht, zumal ein Sudel-Ede dort eher ein Ausläufer war - wie bei uns Böhmermann; die beiden hätten sich sicher gut verstanden). Zum einen wollten die Nazis die traditionelle Kleinfamilie zum Dreh- und Angelpunkt ihrer Zukunftsplanung machen; auf der anderen Seite haben sie eugenische Wahnvorstellungen wie den "Lebensborn" propagiert; der allerdings eher so etwas wie Himmlers Privatobsession darstellte als ein offizielles Plansoll des Regimes.
"Les hommes seront toujours fous; et ceux qui croient les guérir sont les plus fous de la bande." - Voltaire
Zitat von flobotron im Beitrag #1061Werter Herr Elkmann, um in der Armhaltung keinen Hitlergruß zu sehen muss man schon sehr sehr wohlwollend sein
Sorry, das so sagen zu müssen, aber das ist kapitaler Unsinn. Absolut jeder wird da zunächst ein Dach assoziieren. Exakt das gleiche Motiv bei einer Haftpflichtversicherung wäre zum "christlichen Motiv des Jahres" gekürt worden.
Die Assoziation mit einem Hitlergruß entsteht einzig und allein dadurch, dass die AfD in absolut jedem Artikel mit den Nazis in Verbindung gebracht wird.
In so weit kann man den Wahlkampfmanagern der AfD nur vorwerfen, dass sie sich nicht von der Rolle als böse Buben abgegrenzt haben, die die einzige von der Presse erlaubte Rolle der AfD ist.
Man hat bewusst diese Darstellung des Daches gewählt. Ulrich Elkmann hat genug links gepostet in denn kein Hitlergruß zu erkennen ist.
Die Symbolik und die Reaktionen darauf waren klar und sind bewusst erzielt worden.
Was bleibt hängen? Nicht das die AfD Familien schützen möchte, sondern die AfD wirbt mit Hitlergruß.. Da können sie gerne den Ortsgruppenleiter spielen und mit dem Geodreieck nachmessen, das der Winkel nicht stimmt und wenn das der Führer wüsste…damit überzeugen sie niemanden der nicht eh schon zu 100% von der AfD Überzeugt ist. Sie verschrecken nur die Konservativen Wähler die sich Sorgen um Ihre Familien machen.
Das Plakat finden sie im nächsten Verfassungsschutzbericht und in jeder Diskussion zum Verbot der AfD. Sie geben ihrem politischen Gegner Munition gegen sich, ohne groß etwas zu gewinnen und verschrecken neue Wähler. Diese Plakat ist Dumm und wir haben wahrlich genug dumme Politiker.
Zitat von Ulrich Elkmann im Beitrag #1060 3. Haben Sie natürlich völlig recht: das ist jedem so Vorbelasteten sofort + eindeutig als eine Bezugnahme auf braune Propaganda aus der Zeit vor 90 Jahren erkennbar, wie man an diesen schlimmen Beispielen sehen kann:
ALLE diese Beispiele sind aber deutlich stärker vom "deutschen Gruß" abweichend als das von der AfD verwendete Foto. Man sieht da ja gerade in Ihren Beispielen sehr gut, wie man die Idee "Eltern halten die Arme wie ein Dach über Kind" fotographisch umsetzen kann, OHNE dass das wie ein "deutscher Gruß" aussehen muss.
Sofern sich die AfD durch ähnliche Stockphotos geklickt hat wie Sie, hätte sie also viele, viele unverfänglichere Bilder auswählen können. Dass die AfD ausgerechnet DIESES Bild gewählt hat ist somit entweder pure Blödheit. Oder eben doch Absicht.
Ich glaube ihnen ja, dass sie auf den ersten Blick den Hitlergruß assoziieren. Und ich bin bei ihnen, dass es eine (!) Möglichkeit wäre, dass die AfD ganz besonders scharf darauf achten könnte, nichts aber auch gar nichts zu tun, was auch nur im aller entferntesten mit dem 3. Reich in Verbindung gebracht werden könnte. Das würde allerdings die Verwendung von Toilettenpapier auch einschließen, denn Hitler... ich brauche wohl nicht ins Detail zu gehen.
Womit ich ein Problem habe ist, dass sie diese Assoziation für so offensichtlich halten, dass JEDER das so sehen muss. Implizit haben sie zB mir vorgeworfen, ich würde nur aus Vasallentreue zur AfD wider besseres Wissen behaupten, man könne da zuerst ein Dach sehen.
Im Grunde haben sie mir damit vorgeworfen, ich würde hier lügen - das finde ich extrem schade.
MEINE erste Assoziation war schlicht und einfach "Dach, dass die Kinder beschützt". Glauben sie es oder nicht.
Vermutlich hat das aber etwas damit zu tun, dass ich nicht hauptberuflich Nazijäger bin. Ich habe auch beim "Projekt 18" der FDP nicht an die Nazis gedacht. "HH" steht für mich für "Hamburg". Und mein erster Gedanke bei "Alles für Deutschland " war "America first".
Ich führe keine Liste, welche Klamotten zur Zeit politisch unkorrekt sind, ich habe keine Cancel-Schulung mitgemacht, welche Bands gerade zu zensieren sind oder welche Bücher aktuell verbrannt werden.
Und ich behaupte: da bin ich nicht der einzige. Speziell auch bei der Jugend gibt es mMn viele, die sich schlicht gar nicht für Details zu einer Ideologie interessieren, die drei (!) Generationen vor ihnen stattfand.
Deswegen müssen ja die öffentlichen geförderten Nazijäger permanent neu ins Hirn der Bevölkerung hämmern, dass bereits das Singen der Nationalhymne oder das Zeigen der Deutschlandflagge zur WM voll Nazi ist.
___________________ Verbote sind Freiheit. Meinungen sind Terror. Quoten sind Leistung. Linke Regierung ist Familie. (c) Rot-Grüne Allianz Prophezeiung: 2022, das Jahr in dem in Deutschland der Schleier für alle eingeführt wird. Nennt sich dann "Maske". "Warum halten sie Begriffe wie 'Zigeunersoße' für rassistisch, aber 'Schei** Juden' für harmlos?", Hamed Abdel-Samad
Zitat von flobotron im Beitrag #1068 Die Symbolik und die Reaktionen darauf waren klar und sind bewusst erzielt worden.
Die Symbolik nicht. Die Reaktionen dagegen sehr wohl. Genaugenommen ist das Plakat nicht an die eigenen Anhänger gerichtet, sondern eine schlicht Provokation gegenüber dem linken Establishment. Der Skandal soll erzeugt werden und zwar genau so: Seht Euch das harmlose Bild an, die Linke kann gar nicht mehr durch die Welt gehen, ohne überall Hitler zu sehen. Ob das Bild in der Richtung besonders geschickt ist, sei dahin gestellt, aber die Wirkung hat es erzielt und auch erreicht.
Zitat Was bleibt hängen? Nicht das die AfD Familien schützen möchte, sondern die AfD wirbt mit Hitlergruß.. Da können sie gerne den Ortsgruppenleiter spielen und mit dem Geodreieck nachmessen, das der Winkel nicht stimmt und wenn das der Führer wüsste…damit überzeugen sie niemanden der nicht eh schon zu 100% von der AfD Überzeugt ist. Sie verschrecken nur die Konservativen Wähler die sich Sorgen um Ihre Familien machen.
Und genau das ist die Frage: Denn ich glaube nicht, dass das das Ziel war oder das das erreicht wurde. Die linke Republik ist der AfD egal, die werden ohnehin nie ein Kreuz bei ihnen machen. Die Rechten sind ihr auch egal, denn die machen ihr Kreuz sowieso da. Die Frage ist wie die Mitte reagiert. Und die ist zunehmend genervt von diesen permanenten Hitler Vergleichen. Wer darin unbedingt einen Hitler Gruß erkennen will ist ohnehin kein AfD Wähler. Aber eine Menge Leute, die irgendwo dazwischen sind, sind von der linken Leseart mindestens ebenso angenervt. Das haben wir schon bei "L'amour toujours" gesehen und damit können sich Millionen identifizieren. Die sehen zurecht, dass auf alles und jeden, der nicht 100% links ist, die Nazikeule geschleudert wird. Und genau um diese Leute gehts. Ich glaube nicht, dass sich viele Konservative von dem Plakat verschrecken lassen. Aber die erwartbare linke Reaktion verschreckt. Zumindest dürfte das die taktische Überlegung gewesen sein.
Zitat Das Plakat finden sie im nächsten Verfassungsschutzbericht und in jeder Diskussion zum Verbot der AfD.
Wen juckts? Rechtlich hat das keine Auswirkung und Haldenwangs Stasi wird sich ohnehin irgendwas über die AfD aus den Fingern saugen. Die Reaktion von Haldenwang, Faeser oder Kahane sollte der AfD vollkommen egal sein, sie steht ohnehin fest. Und wenn die neue Stasi wirklich versuchen sollte einen Verbotsantrag auf dieses Foto stützen: Na dann viel Glück. Denn entweder gibts eine gewaltige Klatsche vor Gericht oder das Gericht wird von Millionen als reines Repressionsinstrument wahrgenommen. Die AfD kann dabei nur gewinnen.
Zitat Sie geben ihrem politischen Gegner Munition gegen sich, ohne groß etwas zu gewinnen und verschrecken neue Wähler.
Ich glaube nicht. Denn die Munition ist vergiftet. Die AfD verfolgt ein durchaus erfolgversprechendes Konzept, nämlich das linke Establishment als solches vorzuführen. Und das klappt ja auch. Unterstellen wir mal, dass Höcke beispielsweise den "Alles für Deutschland" Spruch durchaus kannte, bzw. seine Herkunft. Der Mann ist alles andere als blöd, und er weiß, dass er damit nicht wirklich bei der eigenen Wählerschaft punkten kann oder muss, denn entweder kennen die den Spruch nicht, oder sie sind ohnehin so rechts, dass sie die AfD sowieso wählen. Warum sagt er das dann? Um genau an dem Rand vorbeizuschrabbeln, den die neuen Tugendwächter definieren wollen. Er hat sicher nicht damit gerechnet veruteilt zu werden, aber der Prozess war in dem Moment vorhersehbar. Und schon kann er das Establishment vorführen, dass wegen einem Allerweltsspruch (was der für mindestens 95% der Bevölkerung sein dürfte) mit massiven staatlichen Repressionen gegen ihn vorgegangen wird. Dieses Vorgehen ist die reine Werbung für die AfD. Haldenwang, Faeser, Kahane sind die besten Wahlkampfhelfer, die die AfD haben kann. Denn sie sind es, die massiv Leute verschrecken. Das Bild geht genau in die selbe Richtung. Es ist absolut nicht strafbar, aber die Reaktionen sind vorhersehbar. Und es sind diese Reaktionen, die die AfD braucht wie die Luft zum Atmen. Es ist ein Eulenspiegel, schlicht und einfach.
Die AfD hat ein gewaltiges Problem: Sie sitzt in keiner Regierung, sie kann nicht gestalten, und sie hat keine Presse wie die Grünen, die sie nach oben schreiben. Ihre einzige Chance wahrgenommen zu werden, bzw. zu wachsen, liegt darin, dass sie im Gespräch bleibt. Und was wäre besser die staatliche Repression gegen die Opposition wieder und wieder vorzuführen?
Danke, Alfonzo, ich hatte schon befürchtet, dass ich hier der letzte Normalo war. Aber dein Bild beschreibt exakt das, was ich meine:
Eine absolut identische Situation wird bei einem Höcke zur verfassungsfeindlichen Handlung und bei Scholz zu Bürgernähe.
Und jeder, der das nicht sofort "erkennt" und dem zustimmt, ist Mittäter.
___________________ Verbote sind Freiheit. Meinungen sind Terror. Quoten sind Leistung. Linke Regierung ist Familie. (c) Rot-Grüne Allianz Prophezeiung: 2022, das Jahr in dem in Deutschland der Schleier für alle eingeführt wird. Nennt sich dann "Maske". "Warum halten sie Begriffe wie 'Zigeunersoße' für rassistisch, aber 'Schei** Juden' für harmlos?", Hamed Abdel-Samad
Ich bin sicher, dass diese "Provokation" auch sehr nützlich sein wird. Der Gruppe von Leuten, die grade an der Begründung eines AfD-Verbots arbeiten, hat man damit ihre Aufgabe sehr viel leichter gemacht.
Etwas weniger Ironie, aber kurz gefasst: Wenn die AfD sich in die Richtung entwickeln will, wäre es besser, wenn sie weg kommt. Denn über 10% wird sie damit mit Sicherheit nie kommen und keine Partei will mit ihr koalieren. Ergo bindet sie nur Wählerstimmen, die andernorts deutlich besseres bewirkt hätten.
Wie lange wird uns das Denken wohl noch erlaubt bleiben?
Zitat von Johanes im Beitrag #1074Ergo bindet sie nur Wählerstimmen, die andernorts deutlich besseres bewirkt hätten.
Darin bündelt sich das gesamte Dilemma, in dem sich unsere politische Landschaft seit geruamer Zeit befindet. Denn diese Option "deutlich besser bewirkt hätten" gibt es schlicht nicht. Sie würde voraussetzen, daß die CDU mit Elan über ihren Schatten springt, mit 16 Jahren Merkelei bricht (UND entsprechend Verantwortung dafür übernimmt, Steigbügelhalterin und nichts anderes für die Abrißbirne aus der Uckermark gewesen zu sein) - und entsprechend auch die Speichellecker + den Rest des Hofstaats rückwirkend in den Senkel stellt. Keine andere mögliche Opposition ist derzeit denkbar, die sich als glaubhafter Gegner zu dem derzeitigen Kurs ins Verderben nicht nur aufstellen kann, sondenr auch noch genügend Stimmen einfangen kann, um nicht unter "ferner liefen" zu enden. Wo sie sowenig ausrichten können wie eine AfD, die vom gesamten Rest geschnitten wird und deshalb nie in der lage sein wird, irgendeine Weichenstellung durchzuführen.
Wir müssen es ganz nüchtern sehen: das politische System dieses Landes IST zerstört, desgleichen übrigens auch die EU. Wir haben es vor 8 Wochen im Praxistest gesehen: es ist für den Bürger dieses Landes, dieser EU, für das Stimmvieh schlicht und ergreifend nicht mehr möglich, per Stimmzettel eine Veränderung in der politischen Konstellation herbeizuführen, die mehr bewirkt als eine Verschärfung des Kurses in den linksprogressiven Sumpf (Beispiel Frankreich, wo die Wahl nur ein Einfallstor für kommunistischen Irrsinn war). Das "Prinzip Brandmauer" führt zu einer Zementierung dieses Mechanismus. Stattdessen haben "Wahlen", sowohl auf EU-Ebene wie auf nationalen und bundestaatlicher, jetzt nur noch zwei - höchst bescheidene - Funktionen: zum einen als Meinungsumfragen, wievielen betroffenen Bürgern der Irrsinn der Obrigkeit trotz aller propaganditischen Hysterie und Beschimpfung als "Nazis!" endgültig zum Hals hinaushängt. Und zum anderen, mit sehr viel Glück, und entsprechend hohen Anteilen, die Möglichkeit, "der Sand im Getriebe" zu sein, sensu Günter Eich. Und Lähmung, Stillstand, Entscheidungsunfähigkeit der Parlemente herbeizuführen.
"Les hommes seront toujours fous; et ceux qui croient les guérir sont les plus fous de la bande." - Voltaire
Bitte beachten Sie diese Forumsregeln: Beiträge, die persönliche Angriffe gegen andere Poster, Unhöflichkeiten oder vulgäre Ausdrücke enthalten, sind nicht erlaubt; ebensowenig Beiträge mit rassistischem, fremdenfeindlichem oder obszönem Inhalt und Äußerungen gegen den demokratischen Rechtsstaat sowie Beiträge, die gegen gesetzliche Bestimmungen verstoßen. Hierzu gehört auch das Verbot von Vollzitaten, wie es durch die aktuelle Rechtsprechung festgelegt ist. Erlaubt ist lediglich das Zitieren weniger Sätze oder kurzer Absätze aus einem durch Copyright geschützten Dokument; und dies nur dann, wenn diese Zitate in einen argumentativen Kontext eingebunden sind. Bilder und Texte dürfen nur hochgeladen werden, wenn sie copyrightfrei sind oder das Copyright bei dem Mitglied liegt, das sie hochlädt. Bitte geben Sie das bei dem hochgeladenen Bild oder Text an. Links können zu einzelnen Artikeln, Abbildungen oder Beiträgen gesetzt werden, aber nicht zur Homepage von Foren, Zeitschriften usw. Bei einem Verstoß wird der betreffende Beitrag gelöscht oder redigiert. Bei einem massiven oder bei wiederholtem Verstoß endet die Mitgliedschaft. Eigene Beiträge dürfen nachträglich in Bezug auf Tippfehler oder stilistisch überarbeitet, aber nicht in ihrer Substanz verändert oder gelöscht werden. Nachträgliche Zusätze, die über derartige orthographische oder stilistische Korrekturen hinausgehen, müssen durch "Edit", "Nachtrag" o.ä. gekennzeichnet werden. Ferner gehört das Einverständnis mit der hier dargelegten Datenschutzerklärung zu den Forumsregeln.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
