Zitat The Kyiv Independent @KyivIndependent ⚡️ UK intelligence: Russia faces acute logistical issues in southern Ukraine. According to the U.K. Defense Ministry's latest intelligence report, a "large queue of waiting cargo trucks" remains backed up near the Kerch Bridge after the explosion that damaged it on Oct. 8.
"Russian forces operating in southern Ukraine are likely increasing logistical supply flow via Mariupol in an attempt to compensate for the reduced capacity of the Kerch Bridge," the U.K. Ministry reported. 8:57 AM · Oct 17, 2022·Twitter Web App
Zitat von Yago im Beitrag #975Dass wir nur ein Jahr warten müssen, dann ist alles vorbei und wird wieder so, wie davor, weil Putin dann pleite ist. Also kein Grund zur Sorge.
Das scheint mir eher ein Strohmann zu sein. Das glauben eigentlich nur diejenigen, die nach "sofortigem Waffenstillstand" um jeden Preis rufen. Bei der SPD gab es auch einen hochrangigen Funktionär der SPD, der von einer schnellen Niederalge der Ukraine träumte, damit man sich danach wieder wichtigeren Dingen zuwenden kann und mit den russischen Gaslieferungen wieder alles im Lot ist.
Hat da jemand noch einen Link?
Im übrigen glaubt und verspricht niemand zur alten Normalität zurück kehren zu können.
Zitat von Yago im Beitrag #975Mr. Xi betreffend war gemeint, dass er Mr. Biden anfragt, ob er beim Taiwankonflikt mitmachen möchte oder wie in der UA die carte blanche ausgibt.
In wie fern hat beiden bezüglich der UA "die carte blanche" ausgegeben?
Zitat von Yago im Beitrag #975Und dann, dass es mir schleierhaft ist, wie die Führungen der Welt alles so abrocken können und niemanden stört es. Bis hin zum Atomkrieg, den die EU auf das schärfste verurteilen wird. Dabei könnte das Leben so schön und einfach sein. Mal als ernste Frage: Was reitet jemanden, dass er in den Krieg ziehen will, anstatt mit seiner Freundin eine schöne Zeit ( am Strand, in den Bergen etc.) zu verbringen. De Tid löppt.n
Das Frage ich mich auch. Warum zieht Putin es nicht vor, am Strand mit nacktem Oberkörper zu reiten?
Im übrigen gilt aber: Kapitullation führt nicht zu mehr frieden. Zumindest nicht mittel- bis langfristig. Da es eine Einladung ist noch mehr Aggresionskriege zu führen.
Zitat ChrisO @ChrisO_wiki 1/ Recent news that ferries across the Kerch Strait couldn't run because of high winds highlights a major problem for Russia: the disabling of the Kerch Bridge to Crimea has happened at a very bad meteorological moment. 🧵 follows. 6:27 PM · Oct 17, 2022·Twitter Web App
2/ Prior to the construction of the Kerch Bridge, ferries used to run across the narrowest point of the strait, where it's less than 5km wide, between Port Krym (west) and Port Kavkaz (east). This is about 12km northeast of the bridge. Ferries also ran to Novorossiysk. 3/ From 2014 when Russia annexed Crimea to 2018, the peninsula's landward side was effectively blockaded by Ukraine, which closed the crossings linking it to the Ukrainian mainland. This left it almost entirely dependent on the ferries, which were overwhelmed by demand. 4/ In the summer of 2014, up to 1,400 cars at a time waited in line for as long as 27 hours to cross the strait. Traffic increased even more over the next two years. In 2015, the ferries carried 4.7 million passengers, 1,070,000 cars, 250,000 trucks and 77,000 wagons. 5/ In 2016 the figure grew even more to 6,248,000 people, 1,289,000 cars, 296,000 units of freight transport and 50,900 buses. The crossing briefly became the busiest in the world in terms of traffic. This all switched to the Kerch Bridge when it opened and the ferries shut down. 6/ Before the annexation, an estimated two-thirds of food and consumer goods, and virtually all refined oil products and coal used in Crimea were imported from mainland Ukraine. This all had to switch over to the ferries, and subsequently the bridge. 7/ The quantities involved are very large. In the winter of 2014, 32,000 tons of coal had to be shipped in to supply the government and public sector. Another 30,000 tons were needed to supply the quarter of Crimean households not connected to the regional gas grid. 8/ This required a fleet of vehicle and train ferries making up to 115 daily crossings. Some ferries have been brought back into use to replace the bridge, but the old ferry fleet no longer exists (though the ports are still there). So there is an obvious capacity problem. 9/ But there's another issue that the video above highlights: winter weather. This is a very serious problem, not only for the ferry but also for the workers repairing the bridge. This work isn't due to be completed until July 2023. Why so long? 10/ Weather is likely to be a major factor. The Kerch Strait can be extremely windy. The wind's effects can be seen in the billowing smoke, flames and choppy water visible in this video of the fuel train fire on the bridge on 8 October. 11/ The average annual wind velocity ranges from 4 to 8 m/sec (14 to 29 km/h). The north-east and east winds often reach speeds of 28 m/sec (101 km/h) with the highest continuous speed recorded being more than 40 m/sec (144 km/h). Wind gusts can reach far higher speeds. 2/ Storms are frequent in the cold season, which runs from November to April. This causes serious dangers for shipping. On 11-12 November 2007, four ships sank in the strait during a storm which produced wind speeds of over 115 km/h and wave heights of 4m. 13/ According to the Crimean authorities, large ferries cannot operate at wind speeds of 17 m/sec or higher, while smaller ferries cannot operate at 12 m/sec. At this time of year, statistically at least 9 days a month see a wind speed of more than 15 m/sec. 14/ This can effectively cut Crimea off from Russia for days at a time, causing huge backlogs on both sides of the strait and producing shortages of goods and supplies in Crimea. 15/ Fog creates further problems for shipping in the strait during the cold season. It occurs on average 35-45 times per year, lasting up to 19 hours, mostly occurring at night and in the morning. 16/ Ice is also a major problem. A Soviet attempt to build a bridge across the Kerch Strait in the 1940s fell victim to ice floes, which knocked over several of the spans and forced the Soviets to demolish it as a navigation hazard. 17/ The ice comes from the Sea of Azov, which is one of the least saline seas in the world. It begins to form in November and reaches the Kerch Strait by the end of December. 18/ Ice floes drifting down from the Sea of Azov tend to be about 1-2m thick. In severe winters, the Kerch Strait is covered with solid immovable ice of about 0.70 m thickness. It lasts until around March. 19/ This is very disruptive for shipping. In February 2017, for instance, severe icing caused major problems for the ferries and effectively cut off access to Crimea. More than 1,000 trucks queued for up to 80 hours to cross the strait via the ferries. 21/ All of these weather issues reduce ferry capacity still further. Although there has been a lot of emphasis on the number of ferries available, weather conditions this winter will be at least as big a factor in keeping Crimea supplied. 22/ It will also significantly affect the bridge repair work. The damaged spans, and possibly the supporting pillars, will need to be replaced. It will certainly take at least weeks to manufacture replacements, by which time we'll be well into winter. 23/ The replacement spans will need to be brought on barges to the site. As this video illustrates, access to the water is essential for the repair works. That's going to be much harder when winter arrives fully and the sea freezes. 24/ So this likely helps to explain the lengthy July 2023 deadline. Even if the Russians can manufacture the new spans before Christmas, they likely wouldn't be able to install them before the spring at the earliest. 25/ Russia will certainly try to get the railway bridge back into use as quickly as possible, but the damage resulting from the fuel fire is likely to have affected the number and weight of trains that can safely cross. 26/ As a result, it's safe to conclude that conditions in Crimea are likely to be difficult, goods scarce and prices high this winter. The Crimeans will have to hope for a mild winter. /end
The Pentagon is considering paying for the Starlink satellite network that has been a lifeline for Ukraine from a fund that is being used to supply weapons and equipment over the long term, according to two U.S. officials who are involved in the deliberations.
The Ukraine Security Assistance Initiative is designed to provide enduring support for the Ukrainian military by financing contracts with American firms for weapons and equipment that would be delivered in months or even years.
A third official also said of the fund: “As far as vehicles go, that certainly could be an option.”
The discussion comes after CNN reported that SpaceX warned the Pentagon last month that it would no longer be able to finance the satellite terminals and communications services, which has already cost it over $80 million and could cost hundreds of millions more over the next year.
Pentagon spokesperson Lt. Col. Garron Garn said in a statement that “we don’t have anything to announce today, and I won’t speculate on future security assistance packages.”
SpaceX did not respond to several requests to comment on the discussions.
Der Oberkommandierende, der für die russische "Teilmobiliserung" zuständig ist, ist heute aus dem Kellerfenster gefallen.
Zitat Putin's Ukraine Mobilisation Incharge Roman Malyk Found Dead Under 'Suspicious' Circumstances
Reports of such mysterious deaths of Russian executives are not new. Out of all the businessmen who have died in the last 7 months in Russia, six were reportedly close to Vladimir Putin
Lt. Col. Roman Malyk, incharge of Russia’s key efforts to mobilise against Ukraine, was found dead under “suspicious" circumstances, a report said on Sunday. Malyk was said to be a close aide of Russian President Vladimir Putin, and was found dead at his residence in Russia’s Primorsky area village.
An investigation has been launched into his death and suicide has not been ruled out as a cause by Russian police, reports said.
This is the latest case in a string of “mysterious" deaths of Putin’s close allies. Last month, Russian oligarch Ivan Pechorin was found dead in a mysterious condition in Vladivostok, a CNN report had stated.
Zitat von Techniknörgler im Beitrag #977 In wie fern hat beiden bezüglich der UA "die carte blanche" ausgegeben?
Er versicherte am Vortag der von ihm angekündigten russischen Invasion, sich an dem Konflikt nicht aktiv zu beteiligen.
Zitat von Techniknörgler im Beitrag #977 Im übrigen gilt aber: Kapitullation führt nicht zu mehr frieden. Zumindest nicht mittel- bis langfristig. Da es eine Einladung ist noch mehr Aggresionskriege zu führen.
Der Kampf für die Ua bzw. Selensky in Zusammenarbeit mit den Freunden Deutschlands, die mal eben eine Pipeline sprengen und die Druschba-Trasse abdrehen, wird uns in Teufels Küche bringen.
Der Krieg in der UA wird nun ruppiger. Die Gegenoffensive stockt. Russland soll die Luft ausgehen. Russisches Gas wird über die Türkei bezogen werden. Die nächsten Atomkriegsmanöver stehen an, auf Seiten der Nato und Russlands. Also könnte man den jetzigen Zustand einfrieren, alle Beteiligten haben Ruhe und der Zustand könnte sich wieder normalisieren. In den Baltenstatten steht die Nato, Polen und die anderen Staaten bis zum Schwarzen Meer gehörten nie zu Russland. Putin werden wir auch in Berlin nicht sehen und er wird froh sein, einen Ausgang zu finden. Das könnte es gewesen sein.
Zitat Nord Stream 1: first underwater images reveal devastating damage Underwater drone reveals long tears in seabed and 50 metres of pipeline missing with Danish police blaming ‘powerful explosions’
The first underwater images taken of the ruptured Nord Stream 1 pipeline reveal the devastating damage caused by what Danish police have described as “powerful explosions” under the Baltic Sea.
Swedish newspaper Expressen on Tuesday published photographs and film footage taken by an underwater drone at the site near the island of Bornholm where the gas pipeline between Russia and Germany ruptured on 26 September.
They appear to show long tears in the seabed near the concrete-reinforced steel pipe that was not merely cracked but torn apart in an act of suspected sabotage. At least 50 metres of the gas pipeline appeared to be missing, Expressen said.
Three separate investigations are currently trying to assess the full extent of the damage to the two twin pipelines, Nord Stream 1 and 2, and collect evidence as to who was behind the sabotage.
A German government official on Monday confirmed there would be no joint investigations team working on clearing up the pipeline blast as initially envisioned, but three separate investigations carried out by Danish, Swedish and German authorities would coordinate closely.
According to German news magazine Der Spiegel, the offer of a joint investigation was rejected by the Swedish side, with a state prosecutor from the country telling Reuters that “there is some information in our investigation that is confidential because it is directly linked to national security”.
A preliminary investigation by Danish authorities established the leak had been caused by “powerful explosions”, Copenhagen police said in a statement on Tuesday.
The further investigation of the 26 September ruptures of the Nord Stream 1 and 2 pipelines in Denmark’s exclusive economic zone would be handled jointly by Copenhagen police and Danish security services.
“It is still too early to say anything about the framework under which the international cooperation with eg Sweden and Germany will run, as it depends on several actors,” Copenhagen police said.
The underwater blasts, which were described as equal to “several hundred kilos of TNT”, destroyed both pipes of the Nord Stream 1 pipeline and one of the Nord Stream 2 pipeline. Russian state-owned gas giant Gazprom said in a statement on 3 October that it was still “technically possible” to transport gas through one of the four pipes, Nord Stream 2B.
Peter Zeihan heute zum Thema "Iranian Drones and Russian Desperation":
Zitat Everyone: hello from the woods of Georgia. Today I want to talk a little bit about the drones that the Rusians have started to use in the Ukraine war, specifically the ones that are imported from Iran. Now, there's three big takeaways here. Number One: we're now getting a front row seat to find out just how collapsed the entire industrial base in the Russian system is. At one point this was the second most powerful manufacturing power in the world, at the height of the Soviet Empire in the 1960s. And now they are reliant upon what are basically flying mopeds from a country that has been under sanctions for 30 years and is a technological leader in NOTHING. it would be very easy in the West for us to to retrofit a third-grade auto facility to produce things like this. And the Russians clearly cannot do it themselves. Not just not at scale - individually. And when you look at some of their advanced weapons systems that we've all been hearing about for years, that at least on paper lok really good: trhe Russians have had to hand-make some of the new fighter bombers to the tune of one a year. Because that's all they can manage. So getting dozens and maybe even hundreds of drones from the Iranians all of a sudden is one of their more viable options for resupply. And that's honestly - that's kind of embarrassing.
Second: the problems have a problem with leverage. Now, in the ongoing American-Iranian saga - the two sides don't get along and haven't for a long time. But the Iranians have always reserved the right to bring the Russians into the mix in order to disrupt things. And the Russians have always stuck their nose into relations between the Americans and the Iranians whenever it looks like the two might actually get along for a change, in order to keep that alive. All of a sudden it's Iran that has all the leverage, because, yes, the Iranians are providing weapons to a country that honestly should not have a problem mak9ing these themselves. But the question is: how do you compensate the Russians for them? And the best guess from what we've seen so far is: the Russians have promised to launch a satellite for Iran. Which, you know - these drones go for about 20 grand a pop. So paying for a few dozen to a few hundred drones with a satellite launch to give Iran a fundamentally new capacity? Wow: that is not an equitable trade. But it's really all the Russians have on offer. I mean - what else are the Russians going to send Iran? Oil? Please.
Third and finally there is the question of war crimes. Now, the Iranian weapons are not very sophisticated. They can't pick their own targets. they can't dodge. You basically program in some coordinates, and they take off, they fly at a relatively stable altitude, and they basically go in a straight line from the point of launch to the point of detonation. Which means that every single thing that the Russians hit was either something they were aiming for specifically - or something that just happened to get in the way because it was too tall. So usually the former than the latter. And because these things move so slowly - only about 60 to 100 miles an hour - and because they're so loud that they can be downed by small arms fire, the Russians have been launching them in groups of at least 6, sometimes up to 20 - just to make sure that at least one of them gets to its location. look at the targets that the Russians have been choosing: glass bridges, power plants, apartment blocks. things that are absolutely, one hundred percent, not military targets.
That tells us two things. Number One: they're not just deliberately committing war crimes. They programming those coordinates in 5, 10, 20 times to make sure they hit the target - which is about as deliberate as war crimes can get. Second: there are almost NO reports of the Russians targeting military targets. Now, military targets evolve. And so in order to hit a building that has what you want, you need some intelligence. That's probably why the Russians aren't going after them - because they have none. Their satellite reconnaissance is not working - or at least it's not being communicated to the people who are launching these assaults. They don't have fighter or reconnaissance plane cover AT All. And their drones aren't good enough with optics and range to provide them with the basic information they need for military targeting. So all that's left is civilian targeting. Now, for the Ukrainians, this is the best and the worst of all worlds. The worst is obvious: what's vulnerable are buildings of civilian make that, you know, can't move, and they are the same thing every day. Civilians assets don't move, so that's what they're capable of targeting. That's what they're going after.
On the good side, it does mean that any logistical depots that the Ukrainians have or - I don't want to say "are immune" to Russians assaults, but are heavily resistant because the Russians are demonstrating they don't have sufficient battlefield logistical intelligence to even provide some base targeting profiles. That would seem to suggest that at least for the remainder of this year, and maybe into the first quarter of next year, that Ukraine has absolutely flipped the balance of forces when it comes to deep strike options - despite the fact that it still doesn't have nearly as much heavy equipment or aircraft as the Russians have. The Russians are just unable to leverage what they have - assuming it works at all.
On the best, military equipment does move. What logistical depot of arms depot is important one day is not necessarily important the next. And that requires actual intelligence to provide the targeting coordinates that the other side needs in order to mess up your military operations. It is clear that the Russians lack the capacity to do that. So even though the Russians still have a lot more men and equipment, with certainly a lot more men on the way, at least for the next few months the Ukrainians actually have better deep strike capacity - because they have eyes on the ground, either directly through their human operations or indirectly through the Americans.And when it comes down to making sure that every shot counts, that's what you need.
Und weil ich dabei bin: Zeihan vor 3 Tagen zu "The Costs of Germany's Support for Ukraine":
Zitat Hey, everyone: Peter Zeihan here, coming from to you from Orlando again. I just want to take a couple of minute to talk about what's going on on in Germany. I've had a lot of people write in with less than kind things to say about the Germans because they're not providing what is perceived to be the appropriate level of weapons support to the Ukrainians. There's a strategic reason for that. But I want to talk about the economic sacrifice that the Germans are making right now.
Now, unlike the United States which is relatively agnostic about where we get our industrial inputs, the Germans have to have a plan because they don't have any of it local. So what they do is: they cut deals with the Russians to bring natural gas in at large volumes at reasonable prices. That provides not just the basis for their entire electricity sector, but also their entire manufacturing sector. Because that natural gas is processed into petrochemical goods which are then the basis of manufacturing. So if something happens to the natural gas flows, the entire German manufacturing model fails. Now, back on September 1, the Russians cut off supplies to the Nordstream pipeline and told the Germans publicly that "until you cease participating in the NATO coalition supporting Ukraine, and until you lift all sanction, we're not turning this back on." This was 40% of their supply. And that meant that the Germans had to replace that 40% with marginal suppliers, and so natural gas prices in Germany have gong through the roof, to the point where it's no longer economically viable to generate electricity, or the petrochemicals that undergird the entire economic model. The Russians basically told the Germans: "You can be modern and industrialized - and neutral. Or you can choose to be Western - and lose everything." And the Germans went with Option B. And now that Nordstream has been blown up, there's no going back, even if we had a government shift in Germany AND Russia today. So we are looking at nothing less than the complete collapse of the German manufacturing model in just the next year or two.
So: could the Germans have done more with weapons? Maybe. But the sacrifice that they've chosen to make is higher than what anyone else who is supporting Ukraine has done. Now, in the bombings that we had in Kiev a few days ago, the German consulate got hit by one of those missiles. And the Germans sat up, noticed that real quick, and have already delivered air defense systems to the Ukrainians. So now that the damage is done economically, and they know exactly what's in front of them and what's at stake, I think we're going to see a lot more of this moving forward. So Germany may very soon be not the country sacrificing the most, but one of the countries also donating the most.
Was Zeihan offenkundig nicht versteht ist dass hier mitnichten ein Opfer gebracht wird, sondern dass die Deindustrialisierung in Deutschland gewählte Politik ist. Das hätten wir auch ohne Putins Krieg hinbekommen, wenn auch mit 5-10 Jahren Verzögerung. Es wird aber schon seit 25 Jahren fleissig daran gearbeitet. Der Grund für das zögerliche Handeln düfte also nicht die Sorge vor ökonomischen Schäden sein, sondern die gute, alte Russland-Connection der Linken im Allgemeinen und der SPD im Speziellen (in Verbindung mit dem Hass auf alles Westliche). Das darf man dann auch gerne kritisieren, weil's schlicht bekloppt ist.
Es wird, wie mittlerweile so oft leider, das öffentliche Narrativ als dogmatischer Fakt angesehen. Bei Merkels Flüchtlingsgeschichte war es die ominöse "Obergrenze", die real natürlich existiert aber die man öffentlich nicht anerkennen durfte. Die Lösung unter Beibehaltung des öffentlichen Narrativs war schließlich dass die Flüchtlinge einfach an den Außengrenzen - statt in Deutschland - abgewiesen wurden, insbesondere der Türkei.
Die Lösung der russischen Rohstoffabhängigkeit wird höchstwahrscheinlich jetzt so gelöst, dass die gesamten russischen Rohstoffe zukünftig einfach über Drittparteien wie China, Indien und Türkei importiert werden. Die deutsche Öffentlichkeit wird ruhiggestellt und die deutschen Politiker können weiter ihrem Narrativ der Unabhängigkeit von Russland frönen.
___________________ Fiat iustitia, ne pereat mundus.
Zitat von alpha_beta im Beitrag #986 Die Lösung der russischen Rohstoffabhängigkeit wird höchstwahrscheinlich jetzt so gelöst, dass die gesamten russischen Rohstoffe zukünftig einfach über Drittparteien wie China, Indien und Türkei importiert werden. Die deutsche Öffentlichkeit wird ruhiggestellt und die deutschen Politiker können weiter ihrem Narrativ der Unabhängigkeit von Russland frönen.
Also kann man mit Putin direkt sprechen. Btw., dass die 3. Pipeline noch funktionsfähig ist, ist mit Sicherheit ein Unfall. Wenn Deutschland jemals wieder richtig auf die Beine kommen will, wird es mit Russland zusammen gehen müssen.
Die Machtblöcke verschieben und verändern sich. Von den politischen Maßgaben her macht die USA für sich alles richtig. Nur ist es keine Politik in unserem Sinne mehr. US-Firmen sollen sich entscheiden, in China oder den USA zu arbeiten, um China know how für die Mikroelektronik zu entziehen. Sollte das dazu führen, dass China ein Problem bekommt, holt es sich die Chips in Taiwan. Das ist an drei Fingern abzuzählen.
Dazu kommt die Drohung geben die Opec-Staaten, nicht die Fördermenge zu reduzieren. Ein Prinz Saudi Arabiens drohte bei Interventionen gegen Saudi Arabien den Jihad an.
Der Iran wird letztlich unterstützt mit Geld und Lockerung der Sanktionen, um deren Atomwaffenbemühungen unter Kontrolle zu bringen. Dafür liefert der Iran Drohnen nach Russland. Damit sind die USA Verbündeter beider Kriegsparteien.
Und dann kommen die Unruhen wegen verbrannter Kopftücher hinzu.
Wird Russland in die Enge getrieben, könnten sie laut Welt Staudämme in der UA sprengen. Das ginge auch in Deutschland. Dazu Infrastruktur weltweit angreifen. Im Abschluss der Auseinandersetzung sprengt jede Kriegspartei das letzte Kraftwerk der gegnerischen Kriegspartei.
Insgesamt gibt es einen harten Kriegsschauplatz und drei Reservekriegsschauplätze. Man sollte sich andere Freunde suchen.
Wenn Deutschland wieder auf die Beine kommen will, muss es lediglich seine energiepolitischen Schnapsideen aufgeben. Dann wird russisches Pipelinegas nämlich weitestgehend irrelevant; alle anderen Rohstoffe kann man auch aus anderen Ländern beziehen. Und ich sehe nicht, was eine Partnerschaft mit Russland bringen sollte ausser Rohstoffen. Abgesehen von jeder Menge diplomatischem Ärger, weil man dann für deren völlig unfundierten, politischen Größenwahn (der auch nach Putin weitergehen wird) in Sippenhaft genommen wird.
Ob es wirklich wert ist, zum europäischen Buhmann zu werden nur damit man seine Windmühlen weiterhin mit billigem Erdgas antreiben kann darf jeder für sich selbst entscheiden.
Zitat von F.Alfonzo im Beitrag #988Wenn Deutschland wieder auf die Beine kommen will, muss es lediglich seine energiepolitischen Schnapsideen aufgeben. Dann wird russisches Pipelinegas nämlich weitestgehend irrelevant; alle anderen Rohstoffe kann man auch aus anderen Ländern beziehen. Und ich sehe nicht, was eine Partnerschaft mit Russland bringen sollte ausser Rohstoffen. Abgesehen von jeder Menge diplomatischem Ärger, weil man dann für deren völlig unfundierten, politischen Größenwahn (der auch nach Putin weitergehen wird) in Sippenhaft genommen wird.
Ob es wirklich wert ist, zum europäischen Buhmann zu werden nur damit man seine Windmühlen weiterhin mit billigem Erdgas antreiben kann darf jeder für sich selbst entscheiden.
Der einzige Punkt, in dem wir uns einig sind, ist der mit den erneuerbaren Energien.
Wenn aber russisches Gas beispielsweise über die Türkei gekauft wird, kann man gleich in Russland einkaufen bzw. wenn die neuen Kumpels die Kataris sein sollen. Die Ukraine wird nur vom Westen mitverteidigt wegen wirtschaftlicher Interessen. Dann kann man auch mit Russland auf der Sachebene weiterarbeiten.
Das man in Sippenhaft genommen wird, obwohl man berechtigte Begründungen für den eingeschlagenen Weg, Gas aus Russland zu beziehen, hat, zeigt doch nur, dass es mit den bestehenden Freundschaften nicht weit her ist. Allein, dass man es für möglich hält, dass der beste Freund einfach die Pipelines gesprengt hat, zeigt doch das nicht gerade tolle Verhältnis an. Polen will Geld. Frankreich ist auch nur Deutschlands Freund, wenn es Gegenleistungen bekommt.
Melnik beschimpft Musk dafür, dass dieser einen Friedensplan vorlegte, nach seinen Vorstellungen. Aber die Leistungen von Musk in Anspruch nehmen - für lau. Der wird auch über Deutschland niemals gut sprechen, wenn der Kanzler nicht gerade daneben steht. Sein Dienstherr hat ihn nur abberufen (die Jungs sind Brüder im Geiste), weil ihm jemand gesagt hat, dass, solange man noch etwas bekommen kann, man den Geber vielleicht nicht zu arg beschimpfen sollte. Putin hat da mehr Manieren.
Warum nicht mit China die Seidenstraße reaktivieren , deren Chiplieferant werden oder eben seine eigenen Wege gehen? Von China und Russland kann ich mir vorstellen, dass sie helfen, wenn man sie fragt. Von den Freunden Deutschlands eher weniger.
Zitat von Yago im Beitrag #989Warum nicht mit China die Seidenstraße reaktivieren , deren Chiplieferant werden oder eben seine eigenen Wege gehen?
Hier ist ein wenig zeithistorischer Auffrischungsunterricht nötig; ich leiste den mal.
China arbeitet seit 20 Jahren an der "Wiederbelebung der Seidenstraße": 一带一路 oder OBOR. Aufgrund der Transportökonomie läuft das über Schiffsverkehr; genau das steckt hinter dem Vorstoß in Sachen Hamburger Hafen. Gegen die Teilnahme sprechen drei Gründe: zum einen will China auf mittlere Sicht (Zeithorizont ist 2050, konkret das Jahr 2049 als 100. nach Gründung der Volksrepublik) Nr. 1 im Welthandel werden. Rückseite: Die katastrophale chinesische Demographie wird diesem Vorhaben einen fetten Strich durch die Rechnung machen. Zweitens haben wir als Geschichtslektion in diesem Jahr gelernt, daß es nicht gesund ist, sich in dieser Hinsicht abhängig zu machen. Rückseite: Wir sind, in Sachen EE, schon voll in dieser Abhängigkeit drin. Der Ausbau von Wind-, vor allem Solar hängt ganz von Chinas Lieferungen ab. Und drittens können wir uns einen Boykott durch die USA & den Westen nicht leisten. Und in der vorigen Woche haben die USA in Sachen chinesischer Chip-Industrie Nägel mit Köpfen gemacht. Mittlerweile ist nicht nur der Verkauf von Chips, die über schlichtes "Internet of Things" hinausgehen, also Stand 1980, an China verboten; es ist verboten, ihnen Werkzeugmaschinen zu deren Produktion zu liefern, oder Fertigungstechnik, mit der man solche Lieferstraßen bauen & warten könnte. Und es werden explizit von den USA die Länder sanktioniert, die dagegen verstoßen.
PS. Als Gedächtnisstütze: hinter dem vorgeschlagenen Deal in Hamburg steckt das gleiche Konsortium, das 2008 ein Drittel des Hafens von Piräus übernommen hat: COSCO. Das war für die Gemeinde verlockend; sie haben die Kosten vom Hals & durch den Ausbau hat sich das Frachtvolumen am Containerterminal seither verdreifacht. Nachdem COSCO 2016 ein weiteres Drittel des Hafens übernommen hat, hat der Staat das gestoppt.
"Les hommes seront toujours fous; et ceux qui croient les guérir sont les plus fous de la bande." - Voltaire
Zitat von Yago im Beitrag #981Er versicherte am Vortag der von ihm angekündigten russischen Invasion, sich an dem Konflikt nicht aktiv zu beteiligen.
Das Bezog sich auf den direkten Truppeneinsatz.
Zitat von Yago im Beitrag #981Der Kampf für die Ua bzw. Selensky in Zusammenarbeit mit den Freunden Deutschlands, die mal eben eine Pipeline sprengen und die Druschba-Trasse abdrehen, wird uns in Teufels Küche bringen.
Interesanntes Sprachmuster. "Ua bzw. Selensky" deutet auf eine Fixierung auf das Hassobjekt der russischen Propaganda Selensky hin. Es folgt das Narativ, die Amis hätten Nordstream gesprengt.
Danach folgt Telegram-Stil. Dabei wird bei manchen Aussagen mit einem "soll" geraunt, andere als Fakt dargestellt, je nachdem, was besser ins Narativ des Kremels passt.
Zitat von Ulrich Elkmann im Beitrag #990...China ... einen fetten Strich durch die Rechnung machen
Ich bitte mal um einen Blick auf die hier eingebettete Graphik:
Zitat von FT, 21 Oct 2022If you had paid a visit to China’s National Bureau of Statistics in the days following Xi Jinping’s election as general secretary of the Chinese Communist party in 2012, you would have found a cornucopia of economic data.
The number of people employed in the outdoor playground amusement equipment sector, natural gas exports from Guangdong to other provinces, the electricity balance of Inner Mongolia. You name it, they published it, along with more than 80,000 other time series.
But just one year later, those three series and thousands more were no longer updated. Skip to 2016, and more than half of all indicators published by the national and municipal statistics bureaus had been quietly discontinued. The disappearances have been truly remarkable.
Viewed against this backdrop, this week’s decision to indefinitely delay the publication of headline third-quarter indicators, including gross domestic product, looks less like a surprise: it continues a trend towards statistical opacity as China shifts from sustained high growth to more modest numbers. The blackout is just one of many signals that whatever number does finally emerge is unlikely to be high — and it may be treated with scepticism in any case.
Aside from the fact that one does not typically hide evidence of good performance, many of the more granular discontinued data series were previously used by analysts to check against China’s headline indicators, frequently finding the GDP figures overstating performance. We are left with increasingly unconventional indicators to gauge China’s current performance. It doesn’t look good. ... As for the real-time indicators we have grown familiar with during the pandemic, such as public transport use, road congestion and flight volumes, they offer a reason for China’s GDP figure no-show. With almost one in five of its over-80s still unvaccinated, compared to about 7 per cent in the US and virtually zero in the UK, China’s pursuit of zero-Covid is putting sustained downwards pressure on output. Closer to pre-pandemic activity levels than any other country in early 2021, China is now among the laggards, operating about a third lower than normal.
Anne Applebaum zur dem merkwürdigen Schauspiel, das Gernanien seit März auf der Schaubühne Welt aufführt:
Zitat von The Atlantic, 20 Oct 2022And for the moment Scholz isn’t moving because this isn’t really an argument about tanks; it’s an argument about Germany. And that argument is not yet resolved.
The clue is in the statement’s historical reference: “As a country responsible for the worst human rights crimes in Europe—especially in Poland and the countries of the former Soviet Union—we have a special obligation to restore and secure peace” and to prevent human-rights violations. This group of Green and Liberal Democratic politicians is arguing, in other words, that the lessons of German history compel Germany to prevent another genocide in Europe, even if that means a military engagement. They and others feel this strongly and say it often.
But for the past three-quarters of a century, and especially in the three decades since the end of the Soviet Union and the reunification of their country, many other Germans have drawn exactly the opposite lesson from history. The lesson of 1945, as broadly understood until now, was that Germany should prevent war at all costs by refusing to engage in one, no matter what the stakes, especially in Europe. The lesson of 1989 was often understood in exactly the same way. If Americans think the Cold War was won because of nuclear weapons, the decades-long presence of American troops in Europe, and Ronald Reagan’s push to increase that commitment, many Germans, especially in Scholz’s Social Democratic Party, think that compromise and trade—most notably the construction of mutually beneficial pipelines to Russian gas deposits—ended the conflict.
The interests of business, especially the big German companies that invested in the pipelines, play a role here too. Talk to a German industrialist or an economist, and you can often hear real angst: When will the war be over? When will we get back to normal? Alongside zero military engagement, the old lesson of German history also implied a green light for doing business with Russia, turning a blind eye to the growing evidence of Russian aggression, and assuming that a high level of economic interaction would sooner or later make Russians more friendly too. The mantra Wandel durch Handel—“change through trade”—gained traction both because it sounded nice and because it was so profitable. While Strack-Zimmermann and Hofreiter are among the many Germans who have accepted the collapse of this paradigm, not everybody else has. The specter of a similar break with China, which buys billions of euros worth of cars and machinery from Germany every year, now looms very large indeed. Each new weapon sent to Ukraine is more evidence that normal isn’t coming back anytime soon.
Fear plays a role too. Perhaps because the memory of burnt-out cities is still alive in Germany, German media have played up the danger of Russia’s nuclear arsenal ever since the war began. Claudia Major, a defense analyst at the German Institute for International and Security Affairs, told me that her team had compiled a 100-page-long list of nuclear threats to Germany from Russian public officials and state propagandists, speaking either on Russian television or to the media. These scare tactics work. The calls for some kind of deal—for a forced settlement of the war—are just as loud in Germany, especially on the far right and the far left, as they are in similar pro-Russian political circles in America.
Zitat von Frankenstein im Beitrag #993Wie bewerten Sie eigentlich den Vorfall mit Hu gestern?
Gestern hatte ich ein festes Urteil, heute warte ich erst einmal ab, was noch kommt.
Das gestrige Urteil: Wir haben das schon einmal gesehen. Xi geriert sich seit 2014 mehr und mehr als Wiedergänger des Großen Steuermanns, einschließlich des offiziellen Titels 领袖/lǐngxiù, was eine Kunstprägung war, die zumeist mit "Führer" übersetzt wird (im Englischen als "leader", um hier mal den Anklang zu vermeiden, der bei der Vokabel im Deutschen immer mitklingt, obwohl das "maximo lider" Castro und der вождь als in den Medien gebräuchliche Bezeichnung für das georgische Väterchen exakt das gleiche bedeuten) - ein Titel, der in der Volksrepublik bislang allein Mao vorbehalten war.
Hu ist der letzte der Funktionäre an der Parteispitze, der noch von Dengs Gnaden ins Amt ernannt worden ist; der Rest ist Xis Prätorianergarde. Zudem hat Hu sich in den letzten Monaten wiederholt kritisch gegen die Installierung Xis im Amt auf Lebenszeit geäußert. Mir schien das gestern wie eine Neuauflage der Kaltstellung Zhou Enlais. Und als sichtabres Zeichen an jeden Funktionär: eure hoher Rang schützt euch nicht davon, öffentlich entfernt zu werden.
Die Kommentarstimmung in den sozialen Medien hat sich heute völlig gewandelt. Dort neigt man der offiziellen Linie, es habe sich um Unpäßlichkeit gehandelt, mittlerweile zu folgen. Da ist gerade die alte Kremlastrologie wieder voll erblüht: Hu habe seine Mappe zu früh geöffnet als es das Protokoll für den Rest des Plenums vorgesehen war, aber jemand, der kaltgestellt werden sollte, würde nicht noch am Tag zuvor im Fernsehen auftreten...und ähnliches. Da herrscht momentan dichter Nebel.
"Les hommes seront toujours fous; et ceux qui croient les guérir sont les plus fous de la bande." - Voltaire
Zitat von Ulrich Elkmann im Beitrag #990...China ... einen fetten Strich durch die Rechnung machen
Zitat Peter Zeihan@PeterZeihan
Zitat Robin Brooks @RobinBrooksIIF Global recession is coming. German new export orders are now below their COVID lows (blue). This is about weak global demand since it's about export orders. This metric is also tumbling for the US (red) and UK (pink). Only place holding up is Japan given the weak Yen (orange)... 3:55 PM · Oct 24, 2022·Twitter Web App
Two factors: 1/ China (Germany’s biggest client) is in recession due to energy costs, collapsing demographic demand, Covid, and political mismanagement. 2/ the deepening energy crisis at home is crushing Germany’s ability to manufacture nearly everything. 5:00 PM · Oct 24, 2022·Twitter for iPhone
Zitat von Ulrich Elkmann im Beitrag #995Gestern hatte ich ein festes Urteil, heute warte ich erst einmal ab, was noch kommt.
Zitat Hu Jintao: Fresh China congress footage deepens mystery over exit
Fresh footage has emerged showing more of what happened before China's former leader Hu Jintao was dramatically led out of a session during last week's Communist Party Congress in Beijing. It shows in greater detail how outgoing Politburo member Li Zhanshu, to Mr Hu's left, takes a file away and speaks to him. Then China's current leader Xi Jinping gives lengthy instructions to another man who subsequently attempts to persuade Mr Hu to leave.
The unexpected moment led to intense speculation, with some arguing that it was a deliberate power play by Mr Xi to show that the more consensus-driven Hu era was definitively over while others suggested it could have been because of Mr Hu's poor health.
The official Xinhua news agency later tweeted that Mr Hu had been escorted from the chamber after feeling unwell - but it did not report that domestically. Twitter is blocked to users in China. Many wondered if it was a deliberate piece of political theatre. Unlike Mr Hu, whose presidency between 2003 and 2013 was seen as a time of opening up to the outside world, Mr Xi has presided over a country that has become increasingly isolated.
The new footage, filmed by Singapore-based Channel News Asia, does not debunk the official line that Mr Hu was ill. But it also suggests that Mr Hu's handling of the document in front of him played a role in the incident. Adding to the intrigue, Li Zhanshu appeared to be about to stand up to help Mr Hu but was then seemingly tugged back down into his seat by Wang Huning to his left.
Deng Yuwen, a former editor of Communist Party newspaper the Study Times, says there is no reason that the party would put a document that Mr Hu was not allowed to read right in front of him at such a high-profile meeting with cameras rolling. "It was indeed an unusual situation," he says. "No-one can explain it until there is more evidence of what was inside the file, or what was being said at the scene."
Zitat von Ulrich Elkmann im Beitrag #990PS. Als Gedächtnisstütze: hinter dem vorgeschlagenen Deal in Hamburg steckt das gleiche Konsortium, das 2008 ein Drittel des Hafens von Piräus übernommen hat: COSCO.
Zitat Bundeskabinett erlaubt begrenzten Cosco-Einstieg in Hamburg
Das Bundeskabinett hat sich im Streit um einen chinesischen Einstieg bei einem Containerterminal im Hamburger Hafen auf einen Kompromiss verständigt. Das verlautete am Mittwoch aus Regierungskreisen in Berlin. Konkret handelt es sich um eine sogenannte Teiluntersagung: Die Beteiligung des chinesischen Cosco-Konzerns am Containerterminal darf nur bei 24,9 Prozent liegen, geplant waren zuvor 35 Prozent.
Zitat Tichys Einblick@TichysEinblick COSCO ist ein chinesisches Staatsunternehmen. Und damit wird seine Beteiligung am Hamburger Hafen zum Politikum. Manche fürchten einen zu starken Einfluss der Kommunistischen Partei Chinas auf Europas Logistikbranche. Nicht unbegründet, wie es scheint. 12:00 PM · Oct 26, 2022·Twitter Web App
Zitat Manuel Schwalm@coolservativ "Aber es sind doch nur 24,9 Prozent eines kleinen Terminals."
So ähnlich fing es 2008 in Piräus auch an. Zuerst eine Minderheitenbeteiligung. Dann Mehrheitsbeteiligung. Dann ein Pachtvertrag. Dann eine 100 Prozent Übernahme. Und heute sind chinesische Kriegsschiffe vor Anker. 12:30 PM · Oct 25, 2022·Twitter Web App
Mein innerer Vermittlungsausschuss ist bei diesem Thema irgendwie gespaltener Natur. Einerseits sollte ein chinesisches Unternehmen nicht in deutscher kritischer Infrastruktur herumfummeln. Aber andererseits: Was können sie schon tun? Das ist eine Beteiligung, nichts weiter. Im Falle einer Krise bleibt der Hafen, die Infrastruktur etc. ja alles in Hamburg. Wenn ein echter Krieg / Konflikt mit China kommen sollte, na dann wird eben die Infrastruktur nationalisiert. Egal wem das auf dem Papier gehört. Das ist ja das Problem mit den chinesischen Infrastruktur-Investitionen in Europa oder Afrika - die setzen ja immer voraus, dass die jeweils anderen im Zweifelsfall das Eigentumsrecht honorieren. Und das ist m.E. sehr dünnes Eis. Der Hafen steht ja in Deutschland. Die können den ja nicht abbauen und an die Küste der Yellow Sea verfrachten. Und Know How abziehen? Ich denke, John Chinaman weiss sehr genau, wie Häfen betrieben werden , da braucht er keine Nachhilfe von Deutschland.
Anders sieht es natürlich aus bei tatsächlichem Know-How-Transfer, siehe Robotik und andere Hidden Champions.
Zitat von Yago im Beitrag #989Warum nicht mit China die Seidenstraße reaktivieren , deren Chiplieferant werden oder eben seine eigenen Wege gehen?
PS. Als Gedächtnisstütze: hinter dem vorgeschlagenen Deal in Hamburg steckt das gleiche Konsortium, das 2008 ein Drittel des Hafens von Piräus übernommen hat: COSCO. Das war für die Gemeinde verlockend; sie haben die Kosten vom Hals & durch den Ausbau hat sich das Frachtvolumen am Containerterminal seither verdreifacht. Nachdem COSCO 2016 ein weiteres Drittel des Hafens übernommen hat, hat der Staat das gestoppt.
Der griechische Staat bekommt 3 % des Konzernjahresüberschusses (lt. Wikipedia) und insgesamt scheint das Engagement von Cosco eine Hilfe für Griechenland zu sein. Huckepack nutzen chinesische unternehmen den Hafen als Verteilerzentrum für ihre Waren und die Folge soll eine u.a. Bahnstrecke via Belgrad nach Budapest sein. Man sollte China nicht vorwerfen, die Marktgegebenheiten zu nutzen, die ihnen vorgegeben werden. Es gibt ein einfaches Prinzip, Ehrlichkeit durchzusetzen: einer teilt das Stück Kuchen, der andere entscheidet, wer welches Stück bekommt.
BASF will wohl auch nach China auswandern. Audi meint, man solle auf das Autofahren verzichten - das hat mit China nichts zu tun.
Bitte beachten Sie diese Forumsregeln: Beiträge, die persönliche Angriffe gegen andere Poster, Unhöflichkeiten oder vulgäre Ausdrücke enthalten, sind nicht erlaubt; ebensowenig Beiträge mit rassistischem, fremdenfeindlichem oder obszönem Inhalt und Äußerungen gegen den demokratischen Rechtsstaat sowie Beiträge, die gegen gesetzliche Bestimmungen verstoßen. Hierzu gehört auch das Verbot von Vollzitaten, wie es durch die aktuelle Rechtsprechung festgelegt ist. Erlaubt ist lediglich das Zitieren weniger Sätze oder kurzer Absätze aus einem durch Copyright geschützten Dokument; und dies nur dann, wenn diese Zitate in einen argumentativen Kontext eingebunden sind. Bilder und Texte dürfen nur hochgeladen werden, wenn sie copyrightfrei sind oder das Copyright bei dem Mitglied liegt, das sie hochlädt. Bitte geben Sie das bei dem hochgeladenen Bild oder Text an. Links können zu einzelnen Artikeln, Abbildungen oder Beiträgen gesetzt werden, aber nicht zur Homepage von Foren, Zeitschriften usw. Bei einem Verstoß wird der betreffende Beitrag gelöscht oder redigiert. Bei einem massiven oder bei wiederholtem Verstoß endet die Mitgliedschaft. Eigene Beiträge dürfen nachträglich in Bezug auf Tippfehler oder stilistisch überarbeitet, aber nicht in ihrer Substanz verändert oder gelöscht werden. Nachträgliche Zusätze, die über derartige orthographische oder stilistische Korrekturen hinausgehen, müssen durch "Edit", "Nachtrag" o.ä. gekennzeichnet werden. Ferner gehört das Einverständnis mit der hier dargelegten Datenschutzerklärung zu den Forumsregeln.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Online
Offline
, da braucht er keine Nachhilfe von Deutschland.