Zitat von Ulrich Elkmann im Beitrag #779

---

Ums fürs Protokoll festzuhalten.

---

Eine Frage: Gab es Wahlbeobachter?

Zitat von Ulrich Elkmann im Beitrag #801

---

Stand der Auszählung

---

Ich dachte, es gab nur zwei Kandidaten? Wo kommt die enorme Differenz zu 100% her. Alles "ungültige' Stimmen?

Zitat von Frank2000 im Beitrag #804

---

Ich dachte, es gab nur zwei Kandidaten? Wo kommt die enorme Differenz zu 100% her. Alles "ungültige' Stimmen?

---

Das ist der Stoff, aus dem vor 20, 30, 40 Jahren SF-Texte gebaut wurden. (HAL-9000 kommt einem sofort in den Sinn.) Mittlerweile holt das die Wirklichkeit ein.

"Highlights from the RAeS Future Combat Air & Space Capabilities Summit"

Zitat

---

What is the future of combat air and space capabilities? TIM ROBINSON FRAeS and STEPHEN BRIDGEWATER report from two days of high-level debate and discussion at the RAeS FCAS23 Summit.

On 23-24 May the Royal Aeronautical Society hosted a landmark defence conference, the Future Combat Air & Space Capabilities Summit, at its HQ in London, bringing together just under 70 speakers and 200+ delegates from the armed services industry, academia and the media from around the world to discuss and debate the future size and shape of tomorrow’s combat air and space capabilities.
...
Could an AI-enabled UCAV turn on its creators to accomplish its mission? (USAF)

As might be expected artificial intelligence (AI) and its exponential growth was a major theme at the conference, from secure data clouds, to quantum computing and ChatGPT. However, perhaps one of the most fascinating presentations came from Col Tucker ‘Cinco’ Hamilton, the Chief of AI Test and Operations, USAF, who provided an insight into the benefits and hazards in more autonomous weapon systems. Having been involved in the development of the life-saving Auto-GCAS system for F-16s (which, he noted, was resisted by pilots as it took over control of the aircraft) Hamilton is now involved in cutting-edge flight test of autonomous systems, including robot F-16s that are able to dogfight. However, he cautioned against relying too much on AI noting how easy it is to trick and deceive. It also creates highly unexpected strategies to achieve its goal.

He notes that one simulated test saw an AI-enabled drone tasked with a SEAD mission to identify and destroy SAM sites, with the final go/no go given by the human. However, having been ‘reinforced’ in training that destruction of the SAM was the preferred option, the AI then decided that ‘no-go’ decisions from the human were interfering with its higher mission – killing SAMs – and then attacked the operator in the simulation. Said Hamilton: “We were training it in simulation to identify and target a SAM threat. And then the operator would say yes, kill that threat. The system started realising that while they did identify the threat at times the human operator would tell it not to kill that threat, but it got its points by killing that threat. So what did it do? It killed the operator. It killed the operator because that person was keeping it from accomplishing its objective.”

He went on: “We trained the system – ‘Hey don’t kill the operator – that’s bad. You’re gonna lose points if you do that’. So what does it start doing? It starts destroying the communication tower that the operator uses to communicate with the drone to stop it from killing the target.”

This example, seemingly plucked from a science fiction thriller, mean that: “You can't have a conversation about artificial intelligence, intelligence, machine learning, autonomy if you're not going to talk about ethics and AI” said Hamilton.

---

https://www.aerosociety.com/news/highlig...ilities-summit/

Nachtrag zum Vorigen.

Zitat

---

USAF Official Says He ‘Misspoke’ About AI Drone Killing Human Operator in Simulated Test

The Air Force's Chief of AI Test and Operations initially said an AI drone "killed the operator because that person was keeping it from accomplishing its objective."

A USAF official who was quoted saying the Air Force conducted a simulated test where an AI drone killed its human operator is now saying he “misspoke” and that the Air Force never ran this kind of test, in a computer simulation or otherwise.

“Col Hamilton admits he ‘mis-spoke’ in his presentation at the FCAS Summit and the 'rogue AI drone simulation' was a hypothetical "thought experiment" from outside the military, based on plausible scenarios and likely outcomes rather than an actual USAF real-world simulation,” the Royal Aeronautical Society, the organization where Hamilton talked about the simulated test, told Motherboard in an email.

"We've never run that experiment, nor would we need to in order to realise that this is a plausible outcome,” Col. Tucker “Cinco” Hamilton, the USAF's Chief of AI Test and Operations, said in a quote included in the Royal Aeronautical Society’s statement. "Despite this being a hypothetical example, this illustrates the real-world challenges posed by AI-powered capability and is why the Air Force is committed to the ethical development of AI"

Initially, Hamilton said that an AI-enabled drone "killed" its human operator in a simulation conducted by the U.S. Air Force in order to override a possible "no" order stopping it from completing its mission. Before Hamilton admitted he misspoke, the Royal Aeronautical Society said Hamilton was describing a "simulated test" that involved an AI-controlled drone getting "points" for killing simulated targets, not a live test in the physical world.

After this story was first published, an Air Force spokesperson told Insider that the Air Force has not conducted such a test, and that the Air Force official’s comments were taken out of context.

---

https://www.vice.com/en/article/4a33gj/a...-simulated-test

»Die Washington Post berichtete am Dienstag (6. Juni), dass der Auslandsgeheimdienst CIA in den USA bereits im Juni 2022 – und damit drei Monate vor den Detonationen – von einem ukrainischen Plan für einen solchen Anschlag erfahren habe. (...)
Laut Washington Post belegen die Geheimdokumente, dass die US-Regierung im Juni 2022 durch einen „engen Verbündeten“ von dem mutmaßlichen ukrainischen Plan erfahren hatte. Die USA teilten die Informationen dann mit Deutschland und weiteren europäischen Mitgliedern, so der Bericht.«
Quelle: FR.de Joe Biden wusste Monate vorher über Anschlagspläne auf Nord-Stream Bescheid von Nadja Austel (07.06.23)
Direkt: https://www.washingtonpost.com/national-...-ukraine-russia (Archiv: Hier)
Kommentar: Es basiert, wenn ich das richtig verstanden habe, auf den Leak auf dem Discord-Server.
Wenn sowohl die USA als auch Deutschland davon wussten, dann fallen viele Verschwörungstheorien und andere werden möglich. Was wäre wenn die Amerikaner mit der Bundesregierung usw. unter einer Decke stecken?

Wahrscheinlicher ist, dass die Ermittlungsbehörden das nicht ernst genommen haben.

Siehe auch:
Wahnsinn im Pentagon

Brasilien aus den BRICS lösen
"Autoritäre Regime wollten die Welt in Einflusssphähren aufteilen und Länder unterwerfen, statt die selbstbestimmte Entwicklung aller Staaten zu respektieren, sagte die Grünen-Politikerin in São Paulo."
Quelle: Baerbock bietet Brasilien Zusammenarbeit der Demokratien an (06.06.2023)

Kommentar:
Es sind nicht die autoritären Regime, die die Welt in zwei Lager teilen, sondern die Welt ist geteilt worden. Es hat sich gezeigt, dass eine Sollbruchstelle schon existiert hat und nun ist die politische Weltkarte entlang daran zerbrochen.

Allerdings dürfte Brasilien zu den Ländern gehören, das man noch am Ehesten wieder ins westliche Lager holen kann.

Deutschlandfunk Kultur: Berlin ist Dreh- und Angelpunkt für internationale Literatur. Eine Sprache ist besonders prominent vertreten: Arabisch



Edit, weil es vorher fehlte: Es ist doch schön, dass wir eine so reiche Kulturlandschaft haben.

Deindustrialisierung: Gießeren fürchten um ihre Zukunft

"Wobei sich die Grünen-Politikerin von der Industrie-Übermacht [Gemeint ist, dass 5 Industrievertreter mit einer Politikerin reden, J.] nicht in die Ecke treiben lässt[...] Im Gegenteil: Es herrscht sogar weitgehend Einigkeit zwischen beiden Seiten.[...]
„Wir verlieren mittlerweile reihenweise Aufträge“, berichtet Clemens Küpper, der Präsident des Bundesverbands der Deutschen Gießerei-Industrie (BDG), im WELT-Gespräch. Kunden würden zunehmend bei Konkurrenten im Ausland bestellen, allen voran in der Türkei und in Polen, aber auch in Frankreich und in China. Denn dort seien Strom und Gas so viel günstiger[...]
Unterstützung bekommt die heimische Gießerei-Industrie, die aktuell weltweit noch als viertgrößte ihrer Art gilt, von der Gewerkschaft IG Metall."
Quelle: WeltOnline, „Wir machen uns in Deutschland gerade angreifbar und verletzlich“ von Carsten Dierig (16.06.)
Kommentar:
Was soll ich da eigentlich noch groß kommentieren?

Den meisten Beteiligten dürfte es klar sein, worauf es hinausläuft.
Natürlich kann man einen Wirtschaftszweig quersubventionieren.
In Europa macht man das zumeist mit dem Bereich Landwirtschaft, weil eine zuverlässige Nahrungsversorgung auch im eigenen strategischen und geopolitischen Interesse liegt.
Jetzt sollen offenbar auch die Stahlindustrie dazukommen. Irgendwo muss aber ein Nettoplus sein, von dem man dann Geld abzieht für die subventionierten Teile.

Im grünen Weltbild scheint Wirtschaft durch Sprachakt und politische Bestimmung zu funktionieren. Es wird nicht mehr erkannt, dass auch der Staat lediglich ein Handelnder ist, der auf die Realität einwirkt.

Dass die Industrie sich nicht mehr traut, selbst mit den linken Gewerkschaften im Rücken, gegen die grüne Politik konsequent zu argumentieren, das finde ich erschreckend.

Die einzig echte Minderheit: Menschen mit Bedürfnis nach Ruhe


Bei all den selbsterklärten Opfergruppen möchte ich mal an die einzigen echten Opfern erinnern: Menschen mit dem Bedürfnis nach Ruhe.

Ich will jetzt gar nicht auf wissenschaftliche Untersuchungen verweisen, dass unsere Umwelt für Menschen eigentlich viel zu laut ist. Evolutionsbiologisch sind wir solche Krach nicht gewöhnt. Aber da auch Dauerbesucher von Trashkonzerten 100 Jahre alt werden können, will ich darauf nicht rumreiten.

Deswegen verweise ich nur darauf, dass die Diskussionen der letzten 10 Jahre ja darauf hinauslaufen, dass Menschen nicht von der umgebenden Gesellschaft beinträchtig werden wollen. Sondern dass man seine "Persönlichkeit" ausleben kann.

Leider gilt das nur für Menschen, die sowieso schon extrem extrovertiert, übergriffig und dominant sind. Linke eben. Alle Menschen, die etwas zarter sind, etwas zurückhaltender oder zivilisierter, werden einfach platt gemacht und ausgegrenzt.

Ich bin schon extra aufs Land gezogen. Ein durchschnittliches Wochenende zeigt sich wie folgt:
- hysterisch bellende Hunde, deren Verhalten von den ignoranten Besitzern einfach ignoriert wird
- Rasenroboter
- Pool-Pumpen
- Nervendes Geklingel von Metallsammlern
- Nervendes Gedudel von Eiswagen
- Partys oder laute Gesellschaften auf der Terrasse bis nach Mitternacht
- Werkzeuggeräusche (Säge? Elektrohobel?)
- von Jungesellenfesten, Bayern, Konzerten, Klappern usw gar nicht erst zu reden.

Die Argumentation ist mir vollkommen klar: Geräusche & Lärm gehören zum Leben dazu und wer sich daran stört ist halt Nazi.

Dazu passt auch, dass in den letzten 25 Jahre ca 5 Millionen Menschen eingewandert sind, die ihren sozialen Rang und ihre sozialen Beziehungen darüber definieren, wer mehr Krach machen kann. Auch hier gilt: wer das anspricht oder überhaupt wahrnimmt, ist halt Nazi.

Deswegen beschwere ich mich auch nicht. Ich stelle es nur fest. Je asozialer, primitiver und egoistischer man ist ; je mehr Krach man macht und anderen auf den Sack geht - desto mehr wird man diese Zeit schätzen.

So was wie einen gesellschaftlichen Konsens über Ruhezeiten, Zurückhaltung und Rücksichtnahme gibts nicht mehr.

Der größte Proll gewinnt. :-)

"Forschung meldet Durchbruch bei erneuerbaren Energien: Sauberer Strom aus der Luft"
> https://www.fr.de/wissen/sauberer-strom-...r-92312820.html

Zitat

---

Noch befindet sich die Entdeckung des Forschungsteams in einer frühen Phase. Wie das Portal ScienceAlert berichtet, kann man in der Studie, die im Fachjournal Advanced Materials veröffentlicht wurde, nachlesen, dass ein Zellulose-Film, den das Team getestet hat, eine Spannung von 260 Millivolt erreicht – ein Smartphone oder Tablet benötigt in der Regel eine Spannung von 5 Volt. Das Forschungsteam geht jedoch davon aus, dass man aufgrund der geringen Dicke des Films viele tausend Schichten übereinander stapeln kann, um die Energiemenge zu vergrößern, ohne die Stellfläche des Geräts zu vergrößern.

---

Und an diesem Punkt werden solche Pläne zuverlässig scheitern.

Nicht von der Skala, aber vom Prinzip her, ähnelt das Verfahren den Vorschlägen, die seit ca. 35 Jahren auf dem Tisch liegen, aus dem Casimir-Effekt letztlich "Nullpunktenergie" anzuzapfen. Die Sache ist, daß das auf dem Papier zwar winzig klein aussieht, aber nachweisbar ist, und man nur zig Tausende oder das X-fache davon stapeln, hintereinanderschalten oder sonstwie skalieren müßte, und höchst bescheidene Anwendungen zu erzielen. Dabei kommt es auch nicht auf den Spannungsunterschied zwischen den Polen ("Millivolt") an, sondern auf die verfügbare Stromstärke, also Ampere. Ich kann schließlich locker mit einem Metallgeländer eine Spannung von ein paar tausend Volt erzielen, aber trotzdem kein Tablet betreiben. Und ich vermute mal, daß es ganz handfeste Gründe hat, warum die Evolution das bislang trotz des Spaßes, die sie mit Elektrizität hat, von Nervensignalen bis zum Zitteraal, darauf nicht zurückgreift, "Proteindrähte" hin oder her. Und beim Stichwort "Zellulosefilm" fällt mir gerade der Vorschlag ein, Tesafilm als Großdatenspeicher einzusetzen.

Zitat von Ulrich Elkmann im Beitrag #814

---

Dabei kommt es auch nicht auf den Spannungsunterschied zwischen den Polen ("Millivolt") an, sondern auf die verfügbare Stromstärke, also Ampere.

---

Mist. Wieder einen steuerfinanzieten Award verpennt, den ich mit meinem patentierten Fahrtwindmühlen-Elektroauto locker gewonnen hätte....

...und der gierige Staat will, dass wir später in Rente gehen

"Vor diesem Hintergrund sprach sich der Bundesverband Deutscher Schwimmmeister für mehr Unterstützung durch die Polizei aus. [...]'Wir erleben zunehmend Aggression und Respektlosigkeit in den Bädern', beklagte Harzheim. Insbesondere Kolleginnen seien betroffen und würden zum Teil auch bedroht."
Quelle: Gewalt im Freibad: Bademeister fordern mehr Polizeipräsenz BR24 Redaktion.
Siehe auch: "Prügeln statt planschen: Warum kommt es in Berliner Freibädern jedes Jahr aufs Neue zu Gewalt?"
https://www.tagesspiegel.de/berlin/immer...t-10000459.html

Kommentar: Ich verstehe es einfach nicht. Warum habe ich früher solche Meldungen nicht gehört? Wieso gab es -- sagen wir mal -- im Jahre 2001 oder so, solche Meldungen nicht jeden Sommer?

Es ist mir völlig unbegreiflich. Ich weiß mir keinen Reim darauf zu machen und hoffe, dass irgendwo ein Soziologieprofessor oder ein Journalist des öffentlich-rechtlichen Fernsehens das beschwerliche Handwerk des Denkens mir abnimmt. Sonst bin ich da völlig verloren.

"Mehr Kinder haben Probleme beim Sprechen und Malen"
Quelle: https://www.spiegel.de/panorama/bildung/...10-030a28ceb5c4
Siehe auch: https://www.bild.de/regional/hannover/ha...26994.bild.html
Iglu-Studie
Bildung

"„So wird die AfD zum Chancen-Tod“: Faeser fürchtet nach Wahl in Sonneberg Konsequenzen für die Wirtschaft"
> https://www.tagesspiegel.de/politik/so-w...t-10052098.html

Kein Kommentar von mir.

Mal was zum Thema "Ende der fossilen Brennstoffe!"

Zitat

---

Norway’s government said on Wednesday it has given approval for oil companies to develop 19 oil and gas fields with investments exceeding 200 billion Norwegian crowns ($18.51-billion), part of the country’s strategy to extend production for decades to come.

Norway’s parliament in 2020 introduced temporary tax incentives to encourage petroleum investment at a time of low activity, triggering a rush of applications from energy companies.

Among the field developments receiving final approval on Wednesday were nine operated by Aker BP, three by Equinor and several by Wintershall Dea and OMV.

“These are projects that will contribute to a continued high and stable output from Norway’s continental shelf as well as employment and value creation,” Minister of Petroleum and Energy Terje Aasland told a news conference.

The government says Norway’s oil and gas resources are essential to Europe’s energy security and will be needed for decades to come.

Norway last year overtook Russia as Europe’s biggest gas supplier after Moscow cut supplies amid the war in Ukraine.

---

https://www.theglobeandmail.com/business...ion-in-oil-gas/

USA: Supreme Court urteilt über positive Diskriminierung

"'The student must be treated based on his or her experiences as an individual — not on the basis of race,' Roberts [Chief Justice John G. Roberts Jr., J.] wrote. 'Many universities have for too long done just the opposite. And in doing so, they have concluded, wrongly, that the touchstone of an individual’s identity is not challenges bested, skills built, or lessons learned but the color of their skin. Our constitutional history does not tolerate that choice.' [...]
Sotomayor [Justice Sonia Sotomayor, J.] said. 'In so holding, the Court cements a superficial rule of colorblindness as a constitutional principle in an endemically segregated society where race has always mattered and continues to matter.'"
Quelle: Washington Post, Supreme Court restricts race-based affirmative action in college admissions (Robert Barnes) {Archiv}

Ad 4. Die jetzige Einteilung in "Rassen" geht bei Affirmative Action auf die Verhältnisse Anfang der 60er/Ende der 50er Jahre zurück, als diese Maßnahmen im Zug der Präsidentschaft vpon Lyndon B. Johnson erst angedacht und dann konkret 1964 und 1965 in Kraft gesetzt wurden. Ziel war ausdrücklich, an den Bildungseinrichtungen, aber auch in der Verwaltung und im öfffentlichen Dienst den jeweiligen Anteil an der Bevölkerung zu erreichen. An den Hochschulen lief das über die Minderung der zu erreichenden Punkte bei den Eignungstests; im öffentlichen Dienst über die Bevorzugung von "colored candidates" bei gleicher Befähigung. Die Affirmative Action war immer nur zur Förderung der Schwarzen gedacht, weil sie die sichtbarste Minderheit waren, und das seit damals fast einem Jahrhundert, und weil sich die Bürgerrechtsbeweegung immer auf sie konzentriert hat (die Affirmative Action war ja eine Reaktion der Politik mit dem Ziel, dieses soziale Minenfeld zu entschärfen). Mit den anderen ethnischen Minderheiten gab es keinen Ärger, und sie brauchten keine Förderprogramme (was naturgemäß für Politiker keine Chance gibt, sich damit zu profilieren). Juden und Ostasiaten stehen für Fall 2. Ansonsten war die Affirmative Action von Anfang an umstritten. Als politischer Zankapfel nimmt sie in den USA den Rang ein, den bei uns die Entwicklungshilfe hat: seit 40 Jahren gibt es einen weitgehenden Konsens darüber, daß beides absolut nutz- und wirkungslos ist und in der Regle schadet; aber es gibt keinen Weg, von diesem Roß abzusteigen, ohne als Feind der Menschheit dazustehen.

Dieses "Rassenschéma" geht auf die sozialen Verhältnisse und die Einwanderung um die Jahrhundertwende zurück: zum einen "Causasians" (also Weiße, wobei nordeuropäischer Typus gemeint war; Einwanderer aus Italien, Spanien und Osteuropa waren vor 100 Jahren noch scheel angesehen; 1960 war das verschwunden (genau diese Angleichung hat die Hoffnung auf die Wirksamkeit solcher Prtogramme wesentlich befeuert), "Hispanics" (also aus Mexiko und überhaupt Lateinamerika, "Asians" (für die es etwa aus China bis in die 50er Jahre kaum Einwanderung gab; mit den Japanern sah das anders aus), "native Americans", vulgo Indianer, die dabei zahlenmäßig kaum eine Rolle und eben Schwarze. Die Selbstzuschreibung, dieser postmoderne Auswuchs, spielte dabei überhaupt noch keine Rolle - zumal es nur darum ging, die negativen Zuschreibungen auszugleichen. Wer wozu gehörte, war eindeutig. Es gab zahlreiche Fälle, in denen Schwarze als "Weiße" durchgingen (als bekannters Beispiel etwa Anatole Broyard), und die keinen Wert darauf legten, nicht unter die im Alltag allgegenwärtige "Segregation" zu fallen.

Interessanterweise ist aus der Binnensicht, verinnerlicht gewisssermaßen, diese Aufteilung noch genau so vorhanden, natürlich vor alem, wenn sie diese Karte ausspielen.

In den 1960er Jahren mögen die Umstände noch andere gewesen sein.

Die Veränderung ist ab Mitte der sechziger Jahre eingetreten; vorher war die Bürgerrechtsbewegung hauptsächlich auf den alten Süden konzentriert, und da auf den eher kleinstädtischen Raum (also das Umfeld, in dem der Fall Rosa Parks spielt, der nicht zu Unrecht als Intitialzündung der Bewegung gilt). Auslöser waren die Watt Riots vom August 1965, als es in Los Angeles fast eine Woche zu bürgerkriegsähnlichen Zuständen mit mehr als 30 Todesopfern und hunderten von geplünderten Geschäften gekommen ist. Das hat dann zum Auftreten der Black Panther geführt, die von Anfang an erkennbar auf dem Weg waren, ein Vorläufer der hiesigen RAF zu werden. Seitdem ist der brachiale, radikal-ablehnende Ton der Standard aller "Aufstandsbewegungen" aus diesem Milieu, die "street cred" für sich reklamieren möchten - das konnte man bei dem Zinnober um "Black Lives Matter" mal wieder bilderbuchmäßig verfolgen. E. L. Doctorow hat in seinem bekannten Roman "Ragtime" dieses Gegensatzpaar ja schon bis auf bis Jahrhundertwende anhand der beiden schwarzen Gegenspieler Booker T. Washington (Emanzipation / Augenhöhe) und W.E.B. du Bois (radikales Auseinandergehen, völlige ABlehnung der Assimilation) zurückgeführt. Nur hatte auch du Bois nicht als Grundsatzprogramm, das Land niederzubrennen..

In der Regel rekrutieren sich die medienwirksam Aufmüpfigen aus dem universitären Bereich - das ist anders als hier in der alten Welt, wo diejenigen, die die Banleieus und Neukölln anzünden, aus dem Kiez kommen. In den letzten, na, 20 Jahren hat es in diesem Umfeld eine Verschiebung gegeben (die auch niemand im Voraus auf dem Schirm hatte, schon gar nicht die Sozilogen): der größte Teil der Schwarzen, die an den Universitäten und im Geschäftsleben erfolgreich sind, kommt nicht aus dem herkömmlichen Ghetto-Milieu und ist dort nicht sozialisiert worden. Sie sind relativ jung direkt aus Afrika eingewandert; oft zum Studium. Beispiele wären Barack Obama oder Rich Larson, einer der erfolgreichsten jungen SF-Autoren (geboren 1961 in Honululu - kein typisches "Ghetto" - bzw. 1992 in Kenia). 48% aller Immigranten, die aus Afrika in die USA einwandern & die Staatsbürgerschaft erwerben, haben am Ende ihrer Ausbildung einen Hochschulabschluß.

Zitat

---

By the 1960s, the systematic selection for competence came into direct conflict with the political imperatives of the civil rights movement. During the period from 1961 to 1972, a series of Supreme Court rulings, executive orders, and laws — most critically, the Civil Rights Act of 1964 — put meritocracy and the new political imperative of protected-group diversity on a collision course. Administrative law judges have accepted statistically observable disparities in outcomes between groups as prima facie evidence of illegal discrimination. The result has been clear: any time meritocracy and diversity come into direct conflict, diversity must take priority.

The resulting norms have steadily eroded institutional competency, causing America’s complex systems to fail with increasing regularity. In the language of a systems theorist, by decreasing the competency of the actors within the system, formerly stable systems have begun to experience normal accidents at a rate that is faster than the system can adapt. The prognosis is harsh but clear: either selection for competence will return or America will experience devolution to more primitive forms of civilization and loss of geopolitical power.

From Meritocracy to Diversity

The first domino to fall as Civil Rights-era policies took effect was the quantitative evaluation of competency by employers using straightforward cognitive batteries. While some tests are still legally used in hiring today, several high-profile enforcement actions against employers caused a wholesale change in the tools customarily usable by employers to screen for ability.

---

https://www.danisch.de/blog/2023/06/29/k...rch-dummenkult/

Zitat heraus: https://www.palladiummag.com/2023/06/01/...petence-crisis/

Ich wusste bisher gar nicht, dass die großen US-Unis ebenfalls so eine Art "Ältestenprogramm" haben, so dass man quasi den Anspruch auf eine Zulassung dort "erbt".
Keine Ahnung, wie ich das beurteilen soll.

Weiß jemand mehr darüber?