probieren Sie mal Ubuntu - das sollte alles abdecken, was Sie wünschen, inklusive Zugriff auf sehr gute Community-Software für Grafik, Video, Audio, Office-Pakete etc. Steam geht auch :-)
Und ganz ehrlich: Wenn Sie in einem Computerforum die Linux-Experten nach eine Einsteigerlinux fragen UND eine sachliche Antwort erwarten... Da können Sie gleich zu heise.de wechseln.
Mit Ubuntu bin ich vor knapp 20 Jahren auch umgestiegen und bis heute bei Linux geblieben; hat also funktioniert.
Ubuntu, Mint oder ein sonstiger Ubuntu-Fork wäre auch meine Empfehlung für Einsteiger (dann allerdings grundsätzlich am besten das Original, damit man nicht in zusätzliche Probleme reinlatscht), vor allem aus zwei Gründen: 1. Es ist sehr viel automatisiert, was bei anderen Distributionen (wie bspw. Debian, auf dem es basiert) aus diversen Gründen nicht der Fall ist. Bspw. die Installation unfreier Software. Man kann auch so gut wie alles mit grafischen Benutzeroberflächen machen, was dem Windows-Umsteiger entgegenkommen dürfte. 2. Wiki und Community sind aufgrund der großen Nutzerzahl sehr gut und umfangreich, was einem den Einstieg sehr vereinfacht. Das war für mich persönlich enorm wichtig; 99% aller Probleme konnte ich auch als Neuling sofort mit Wiki oder Forum lösen.
Ihre Liste dürfte damit abgedeckt sein. Mit ebook-Readern kenn ich mich nicht aus, würde mich aber wundern, wenn es da nichts brauchbares gibt.
Über den Hinweis, Sie sollten auf Linux angepasste Hardware kaufen, musste ich etwas schmunzeln (fragen Sie mal zurück, was er ihnen konkret empfiehlt, die Antwort würde mich interessieren, hehe), weil das für den Durchschnittsuser egal ist. Wir sind nicht mehr im Jahr 2000, man muss schon extrem viel Pech haben (oder etwas völlig exotisches benötigen) um ein Stück Hardware zu erwischen, das man mit einem Linux-System nicht zum Laufen bekommt. Das ist i.d.R. allenfalls ein Optimierungsproblem* aber für einen Standard-Office-Rechner eigentlich nicht relevant.
* der Klassiker wäre die Frage, ob man sich AMD- oder Nvidia-Hardware zulegen sollte, in Abhängigkeit davon, welcher freie/unfreie Linux-Treiber besser funktioniert oder sich einfacher nutzen lässt; ich habe bspw. einen Laptop mit hybrider Intel/AMD-Grafikhardware, das erfordert dann etwas manuelles Gemurkse beim Start jedes Programms, das die dedizierte GPU nutzen soll. Kein großes Problem, aber etwas nervig.
EDIT: Kleiner Nachtrag noch zu Steam: Spiele sind so eine Sache auf Linux. Der Steam-Client läuft nativ auf Linux, aber das bedeutet natürlich nicht, dass es die Spiele auch tun. Falls Sie viel spielen, werden Sie um Windows vermutlich nicht herumkommen.
Wenn ich jetzt zugebe, dass ihr beiden voll in meine vorher beschriebene Kategorie passt... krieg ich dann Haue? ;-)
Das ist einfach sensationell... man schreibt ausdrücklich, dass es um eine ootb-Lösung geht und die Linux-Oldies schlagen "Ubuntu-Forks" vor oder Linux wikis, communities, hybrid-Lösungen mit "dezentem Gemurkse"...
Was mir vorschwebt ist was ganz anderes:
1. kaufe Notebook xy 2. Stecke deinen LAN-Stecker in das Notebook 3. Mach den Notebook an. 4. Installiere zusätzlich folgende 5 Programme: ... (Hier die Links zum Download)
___________________ Verbote sind Freiheit. Meinungen sind Terror. Quoten sind Leistung. Linke Regierung ist Familie. (c) Rot-Grüne Allianz Prophezeiung: 2022, das Jahr in dem in Deutschland der Schleier für alle eingeführt wird. Nennt sich dann "Maske". "Warum halten sie Begriffe wie 'Zigeunersoße' für rassistisch, aber 'Schei** Juden' für harmlos?", Hamed Abdel-Samad
Zitat von Frank2000 im Beitrag #1378Wenn ich jetzt zugebe, dass ihr beiden voll in meine vorher beschriebene Kategorie passt... krieg ich dann Haue? ;-)
Ja.
Ernsthaft: Ubuntu ist eine out-of-the-box-Lösung, oder zumindest das, was einer am Nächsten kommt. Betriebssystem-Image runterladen auf einen Stick, Stick einstecken, installieren, update machen, fertig.
Nur: Was läuft schon problemlos "out of the box"? Nichts. Das tut auch Windows nicht. Probleme wird man immer haben, und da kommt dann der Vorteil des Wiki / Forums zum Tragen: Kein endloses googeln mehr nach der Lösung eines Problems, das man nicht mal vernünftig in Schlagworte umzuformulieren weiss (nach was wollen Sie als Linux-Neuling denn googlen, wenn Sie noch nicht wissen wie das Ding funktioniert?), sondern halt die Anleitung aus dem Wiki durchspielen, fertig.
Nebenbei:
Zitat von Frank2000 im Beitrag #1375Egal, wie freundlich und zuckersüß ich es probierte:
Ich kann mir schon vorstellen, wie das gelaufen ist. "Freundlich und zuckersüß" ist nicht ihre Stärke...
Zitat von F.Alfonzo im Beitrag #1379Das tut auch Windows nicht.
Äh, doch. Das ist ja gerade der Punkt. Ich kenne endlos viele Leute, die haben sich einfach einen Notebook mit Windows bestellt und das wars. (PCs kommen bei jungen Menschen aber auch bei Senioren total aus der Mode. Eigentlich ist der PC-Verkauf im freien Fall und wird nur noch von Hardcore-Gamern und mittelständischen Unternehmen getragen).
Diesen oben zitierten Kunden ist vollkommen egal, ob sie ihre Daten preisgeben. Oder ein Abo für Windows. Diese Punkte werden nur noch von Splittergruppen in der jeweiligen Filterblase diskutiert (ich gehöre dazu). Aber junge Menschen oder Senioren, wenn die an den Punkt kommen "Jetzt Microsoft-Account anlegen", dann tun die das einfach. Die benutzen schlicht alles so, wie sie es vorgefunden haben, das schließt Browser, Outlook express usw mit ein.
Die Zeit der Individualität ist komplett vorbei. Man entscheidet sich für einen Hersteller und damit ist die Diskussion zu Ende. Und dann funktioniert das einfach.
___________________ Verbote sind Freiheit. Meinungen sind Terror. Quoten sind Leistung. Linke Regierung ist Familie. (c) Rot-Grüne Allianz Prophezeiung: 2022, das Jahr in dem in Deutschland der Schleier für alle eingeführt wird. Nennt sich dann "Maske". "Warum halten sie Begriffe wie 'Zigeunersoße' für rassistisch, aber 'Schei** Juden' für harmlos?", Hamed Abdel-Samad
Zitat von Frank2000 im Beitrag #1380Äh, doch. Das ist ja gerade der Punkt. Ich kenne endlos viele Leute, die haben sich einfach einen Notebook mit Windows bestellt und das wars.
Das ist aber erstens ein Äpfel-Birnen-Vergleich: Computer mit vorinstalliertem Linux gibt es nur selten (Dell hat das mal angeboten, als ich einen Laptop bei denen gekauft hab, damit waren dann die Windows-Lizenzgebühren eingespart). Installieren Sie mal Windows selbst, das wäre der passende Vergleich. Und da zieht Windows definitiv den Kürzeren, wenn ich den Erlebnisberichten einiger Freunde Glauben schenken will.
Und auch bei einem fertigen Windows-Rechner läuft man immer in Probleme. Die Internet-Foren des Planeten sind voll davon. Mein Eindruck ist da eher, dass man diese Probleme bei Windows als gegeben hinnimmt, Linux dagegen als Malus anrechnet, weil nicht immer alles wie aus Zauberhand von selbst funktioniert.
Es ist aber tatsächlich so, dass NIX wirklich funktioniert. Mein Lieblingsbeispiel ist mein Android-Telefon; völlig disfunktional und nervig, auf allen Ebenen. Ein Computer, der von Affen für Affen entwickelt wurde. Trotzdem nutzen es alle und meckern nicht groß darüber.
Das ist m.E. das Erste, was man sich klarmachen muss: Nix funktioniert perfekt. Und dann macht es eben Sinn, wenn es gute Anleitungen gibt. Und wenn man ein System nutzt, das man tatsächlich auch verändern kann, anstatt bei der Problemlösungssuche irgendwann in der "geht halt nicht"-Sackgasse zu landen.
Aber das werden Sie dann schon noch rausfinden, hehe...
Um das Thema nochmal kurz aus einer anderen Richtung anzuschneiden:
Zitat von Frank2000 im Beitrag #1375Mein Windows hat sich genmeldet: Oktober 2025 sei das Supportende für Windows 10. Und mein PC wäre für ein Update auf Windows 11 nicht geeignet. (Der Rechner ist keine 3 Jahre alt).
Irre, wirklich. Ich hatte die Erfahrung vor einigen Monaten mit meinem Vater, der sich Windows 11 auf seinen 10 Jahre alten Laptop installieren wollte: Ging nicht. Windows braucht mindestens (!) 8GB Arbeitsspeicher. Da weiss man dann alles, was man wissen muss. Mein Betriebssystem belegt nach dem Booten ca. 800MB Arbeitsspeicher.
Daraus folgt dann auch eine unfassbare Zerstörung volkswirtschaftlichen Kapitals: Über 90% der Computer, die das aufgeblähte Windows 11 nicht geschultert bekommen, könnten noch problemlos 5-10 Jahre ihren Dienst tun, wenn man sie vernünftig nutzen würde. Bspw. mit einem vorinstallierten "EduLix" an Schüler verschenken. Selbst wenn die die Computer als Hiebwaffen in der Pausenschlägerei einsetzen, ist zumindest nichts verloren.
Zitat von F.Alfonzo im Beitrag #1382 Irre, wirklich. Ich hatte die Erfahrung vor einigen Monaten mit meinem Vater, der sich Windows 11 auf seinen 10 Jahre alten Laptop installieren wollte: Ging nicht. Windows braucht mindestens (!) 8GB Arbeitsspeicher.
Weil die Features, die Microschuft verkauft auf die 8 GB angewiesen sind. Gibts eine simple Lösung: Nicht installieren.
Zitat Über 90% der Computer, die das aufgeblähte Windows 11 nicht geschultert bekommen, könnten noch problemlos 5-10 Jahre ihren Dienst tun, wenn man sie vernünftig nutzen würde.
Nicht könnten sondern können. Ich weiß nicht was diese Updateritis eigentlich soll. Es gibt genau einen Grund einen Windows-Update zu machen und das sind die eventuell neuen Features (neue Direct-X Version war früher der Klassiker). Wenn ich die nicht brauche, weil mein Rechner das sowieso nicht kann, warum dann das Betriebssystem updaten? Und jetzt komme mir keiner mit Updates von Sicherheitselementen. Ich kann problemlos(!) einen Windows 7 Rechner betreiben so lange der hinter einer Firewall sitzt und jede Fritz-Box kann das darstellen. Bei den Kunden meines alten Arbeitsgebers standen haufenweise XP Rechner rum. Die tun ja. Das ist rein das Sicherheitsthema. Geschlossenes System und fertig. Ich habe schon Windows 10 nur unfreiwillig installiert und Windows 11 kann mich mal gern haben. Nicht weil mein Rechner das nicht kann (da sind 64GB drin und der nächste wird eher 128 oder mehr haben), sondern weil ich das nicht will. Ichn brauch kein Klicki-Bunt.
Und PS.: Ich habe schon genug Windelweich als auch Linux Systeme aufgesetzt und bin der Meinung: Windows ist einfacher. Das ist auf Dummuser zugeschnitten die nicht nur nicht wissen, was eine Partition ist sondern das auch nicht wissen wollen. Die wollen den Rechner vorinstalliert haben, ihr Kennwort festlegen, einen Browser starten, Texte schreiben und Spiele starten. Das sind allesamt die Stärken von Windows. Die wollen nicht darüber nachdenken, ob sie einen ssh-server starten wollen ("Wat isn das überhaupt? Kann man das essen?"), wie cron-jobs eingestellt werden oder wie man vim bedient. Die wollen maximal ein Ja drücken, wenn der neue Grafiktreiber verfügbar ist, die wollen keine Wikis lesen und wollen möglichst wenig von dem mitbekommen was unter der Anwendung alles läuft. Und das ist der Grund warum sich Windows verkauft. Bill Gates hat nicht nur dumme Dinge in seinem Leben von sich gegeben, eine der klügeren war: Computer sind Geräte von Ingenieuren für Ingenieure. Und das stimmt. Und Linux ist genau das: Ein Betriebssystem von Ingenieuren für Ingenieure. Aber die meisten User sind keine Ingenieure.
Wenn ich jetzt zugebe, dass ihr beiden voll in meine vorher beschriebene Kategorie passt... krieg ich dann Haue? ;-)
Lieber Frank, ich empfehle die gute alte Kulturtechnik des Zuhörens. Ich habe explizit versucht, KEINE technische Herleitung zu geben (das könnte ich auch gar nicht), sondern eine praxisnahe Empfehlung auszusprechen. (Ich bin auch kein Linux User, habe mir nur mal Ubuntu selbst auf dem 13 Jahre Laptop meiner Frau installiert, und war sehr angenehm überrascht. Einige wenige grundlegende Linux-Kenntnisse hatte ich noch von "früher", aber das war sehr rudimentär).
Sie werden sehr, sehr wenig vorinstallierte Linux-Hardware finden - das ermöglicht schonmal kein einfaches "Anschalten und Loslegen". Aber: Mittlerweile sind Linux-Distributionen (bitte, nicht gleich wieder abschalten!) sehr nutzerfreundlich geworden, Gutes Beispiel ist Ubuntu. 1. Ubuntu runterladen 2. auf USB Stick 3. USB stick in neuen Rechner rein, von USB stick booten 4. Ubuntu installieren - das geht automatisch, man muss nur paar Sachen angeben wie Sprache, Region, Tastaturlayout, WLAN etc.....also wie bei Windows 5. Fertig! 6. Zusatzprogramme installieren Sie ganz einfach über die mitgelieferten App-Stores (wie auf dem Telefon), oder über runterladen. Das muss ich aber nicht erklären, oder?
Ist alles ganz einfach machbar. Und sieht fast genauso aus wie auf einem Windows System, und bedient sich auch fast so.
Da brauchen Sie keine bash und kein vim und keine cron jobs oder daemons oder andere feine Sachen, das ist alles unter der Haube (genau wie die Äquivalente bei Windows auch unter der Haube sind).
Zitat von Llarian im Beitrag #1383Computer sind Geräte von Ingenieuren für Ingenieure. Und das stimmt. Und Linux ist genau das: Ein Betriebssystem von Ingenieuren für Ingenieure. Aber die meisten User sind keine Ingenieure.
Nun, ich bin auch kein Ingenieur. Und habe kein fundiertes Wissen darüber, was ein Betriebssystem genau macht, aber genug, um mich damit auseinandersetzen zu können und die meisten Probleme mit etwas Hilfe aus dem Web 2.0 gelöst zu bekommen. Es gibt einen m.E. durchaus großen Graubereich von Nutzern, die sich genau in diesem Spektrum bewegen; die dann bspw. nicht sofort das Handtuch werfen und fremde Hife anrufen wenn ein Spiel nicht starten will, sondern erst mal Prof. Google befragen und versuchen das Problem selbst gelöst zu bekommen. Die sich dann dabei möglicherweise das gesamte System zerschiessen und wieder was gelernt haben. Ich würde diese Gruppe mal als die "Heimwerker der Computerwelt" bezeichnen.
Genau diese Art von Nutzern hätte nach meiner Einschätzung überhaupt keine Schwierigkeiten mit einem Umstieg, sofern der Wille besteht sich in etwas Neues einzuarbeiten um in Zukunft das Linux-System zu zerstören anstatt dem Windows-System. Und sofern es keine sonstigen, unüberwindbaren Hürden gibt, wie bspw. Software, auf die man angewiesen ist, die aber auf Linux nicht läuft.
Zitat von Llarian im Beitrag #1383Ich habe schon genug Windelweich als auch Linux Systeme aufgesetzt und bin der Meinung: Windows ist einfacher. Das ist auf Dummuser zugeschnitten die nicht nur nicht wissen, was eine Partition ist sondern das auch nicht wissen wollen. Die wollen den Rechner vorinstalliert haben, ihr Kennwort festlegen, einen Browser starten, Texte schreiben und Spiele starten.
Dass man bei der Installation einen Datenträger manuell partitionieren kann bedeutet aber nicht, dass man es muss. Diese ganzen zusätzlichen Optionen sind ein Bonus für Profis, aber kein notwendiges Wissen für den Rest. Wie gesagt, wir sind nicht mehr im Jahr 2000; wie Krischan oben schon angeschnitten hat: die meisten Distros kommen mit Installern, die wirklich JEDER bedienen kann der dazu in der Lage ist einen Benutzernamen, ein Passwort, die Tastaturbelegung und die Zeitzone auszuwählen. Und selbst diese Auswahlmöglichkeiten sind derart stark "geführt", dass es eigentlich tatsächlich reicht, lediglich ein Passwort einzutippen und ansonsten immer auf "weiter" zu klicken. Einfacher geht es wirklich nicht mehr, das schafft auch Microsoft nicht.
Klar, wer das nicht kann oder mag braucht eben einen Computer, auf dem alles vorinstalliert ist. Wer aber den Willen hat es selbst zu machen, wird nicht feststellen dass Linux komplexer ist; möglicherweise aber die Vorteile zu schätzen wissen, sobald er sich ein bisschen damit auskennt.
Zitat von Krischan im Beitrag #13842. auf USB Stick 3. USB stick in neuen Rechner rein, von USB stick booten
Das sind nach meiner Erfahrung noch die größten Stolpersteine in dem gesamten Prozess. Man muss wissen, wie man ein Image auf einen USB-Stick kopiert und sicherstellt dass es läuft (es ist geradezu faszinierend, wie oft das bei mir schon schiefgegangen ist), und wie man den Computer dazu bringt vom Stick zu booten anstatt von der Festplatte. Wer diese Hürden gemeistert hat, wird am Installationsprogramm mit Sicherheit nicht mehr scheitern.
Eben zum ersten Mal gesehen: ein Kommentar von mir wurde bei Welt online abgelehnt mit der Begründung "Pauschalisierung".
Selten eine derart offen und ehrliche Stellungnahme gesehen, dass man Meinungsfreiheit abschaffen will. Denn "Pauschalisierung" ist quasi der konstituierende Kern der Meinungsfreiheit - sonst wäre man nicht im Grundrecht "Meinungsfreiheit", sondern im Grundrecht "Wissenschaftsfreiheit".
Mal ganz abgesehen davon, dass der Entzug der Meinungsfreiheit nur selektiv durchgesetzt wird, denn beim Hetzen gegen die AfD oder Orban oder Trump oder die Juden darf die Linke so viel pauschalisieren wie sie will.
Wir leben in einer linken Gesinnungsdiktatur.
___________________ Verbote sind Freiheit. Meinungen sind Terror. Quoten sind Leistung. Linke Regierung ist Familie. (c) Rot-Grüne Allianz Prophezeiung: 2022, das Jahr in dem in Deutschland der Schleier für alle eingeführt wird. Nennt sich dann "Maske". "Warum halten sie Begriffe wie 'Zigeunersoße' für rassistisch, aber 'Schei** Juden' für harmlos?", Hamed Abdel-Samad
"Auch wenn es so manche Richter:innen am Bundesverfassungsgericht (BVerfG) gerne hätten, darf sich das Gericht seine Fälle nicht aussuchen, sondern ist an gesetzliche Vorgaben zur Zulässigkeit gebunden. So heißt es in § 90 Abs. 2 S. 1 Bundesverfassungsgerichtsgesetz (BVerfGG), dass die Verfassungsbeschwerde erst nach Erschöpfung des Rechtsweges erhoben werden kann.[...] Aus diesem Grunde war im Äußerungs- und Presserecht bislang bei einer Niederlage im Eilverfahren regelmäßig nicht sofort die Verfassungsbeschwerde zulässig.[...] Die Richter der 1. Kammer des Ersten Senats (Harbarth, Härtel, Eifert) hielten es für 'unzumutbar' (i.S.v. § 90 Abs. 2 S. 2 BVerfGG), Reichelt auf das Hauptsacheverfahren zu verweisen. Denn im Hauptsacheverfahren würde schließlich wieder das Kammergericht (KG) entscheiden." Quelle: Bundesverfassungsgericht macht sich zur dritten Instanz, ein Kommentar von Dr. Felix W. Zimmermann (16.04.24) Kommentar: Ich empfehle die Lektüre des gesamen Artikels.
Vielleicht kurz angemerkt. Im Unterschied zum SCOTUS ist das BVerfG keine Superrevisionsinstanz. Vielmehr ist es "nur" ein Fachgericht unter vielen, auch wenn sein Fach, das Verfassungsrecht, einen gewissen Vorrang besitzt.
Interessant ist der letzte Satz. Anscheinend erkennt es das Gericht als Problem, wenn die selbe Kammer über den selben Vorgang zweimal entscheidet. Ich empfehle dies als Anlass, weiterzudenken.
Wie lange wird uns das Denken wohl noch erlaubt bleiben?
IDF hat vier Geiseln befreit. Die Nachrichtensprecher weinen (nicht die unsrigen). Benny Gantz hat seinen angedrohten Rücktritt verschoben. Meine Frau ist fix und fertig. Halleluja.
Gruß Morn <>< ______________________________________ Es käme wohl einem biblischen Wunder gleich, brächte diese Regierung, angesichts ihrer Charaktere und deren Bildungsniveaus, etwas Funktionales oder auch nur annähernd Sinnvolles zu Stande.
Zitat von Morn im Beitrag #1389IDF hat vier Geiseln befreit. Die Nachrichtensprecher weinen (nicht die unsrigen). Benny Gantz hat seinen angedrohten Rücktritt verschoben. Meine Frau ist fix und fertig. Halleluja.
Ich verstehe Ihren Ihren Beitrag nicht. Sind Sie Pro-Nenatjahu oder Pro-Gantz? Gerne mal erläutern...
Jedenfalls ist die Befreiung von vier LEBENDEN Geiseln ein grandioser Erfolg, der mich ungemein freut, auch wenn der Preis hoch war: Eine israelische Einsatzkraft und arabische Zivilisten sind dabei wohl umgekommen.
Ich hoffe, dieser Erfolg führt nicht zu Racheakten an den verbliebenen Geiseln.
Ich bin vor allem pro Geiseln. Benny Gantz hatte für heute (8. Juni) seinen Rücktritt angekündigt, was für den Fortbestand von Netanjahus Notstandsregierung problematisch geworden wäre. So wie sich das zeigt, sind die Geiseln, zumindest in diesem Fall wie auch bei der allerersten befreiten Geisel, von 'unschuldigen Zivilisten' gefangen gehalten und an die Hamas sozusagen 'verpachtet' worden. Der Preis war in der Tat sehr hoch.
Gruß Morn <>< ______________________________________ Es käme wohl einem biblischen Wunder gleich, brächte diese Regierung, angesichts ihrer Charaktere und deren Bildungsniveaus, etwas Funktionales oder auch nur annähernd Sinnvolles zu Stande.
Zitat von Morn im Beitrag #1391 Benny Gantz hatte für heute (8. Juni) seinen Rücktritt angekündigt, was für den Fortbestand von Netanjahus Notstandsregierung problematisch geworden wäre.
Ich meine Sie zu verstehen: Gantz hätte durch seine politische und persönliche Eitelkeit (Rücktritt) die Handlungsfähigkeit der Notstandsregierung gefährdet, die in Ihren Augen gut und pragmatisch regiert und agiert. Ich verstehe nur den Dissenz dieser beiden nicht. Gibt in deutschen Medien auch kaum Informationen dazu. Es gibt auch keine Informationen in Deutschland über die Zivilisten in Gaza, nur, es sind Opfer.
Benny Gantz, ein eher liberaler Minister im Kriegskabinett, hat mit seinem Austritt aus der Regierung zum 8. Juni gedroht, wenn nicht seine Forderungen erfüllt würden (er hatte einen Sechs-Punkte-Katalog vorgelegt). Eine der Forderungen war, die Freilassung der verbliebenen Geiseln zu forcieren.
Gleichzeitig drohte auch Netanjahus rechter Sicherheitsminister Ben-Gvir mit Austritt. Dieser will vor allem die Hamas eliminiert sehen.
Beides käme einer Auflösung der Regierung Netanjahus gleich und wird gemeinhin als Zwickmühle bezeichnet.
Gruß Morn <>< ______________________________________ Es käme wohl einem biblischen Wunder gleich, brächte diese Regierung, angesichts ihrer Charaktere und deren Bildungsniveaus, etwas Funktionales oder auch nur annähernd Sinnvolles zu Stande.
"Wie Recherchen der 'Bild am Sonntag' belegen, hat der Militärische Abschirmdienst (MAD) im Jahr 2010 verdächtige Ortskräfte aus Afghanistan auf eine sogenannte 'Bad-Guys-Liste' ('Liste der bösen Kerle') gesetzt. Demnach sind in den Dokumenten die Namen, Personalnummern und Lichtbilder von 97 früheren Ortskräften enthalten.[...]Ein Sprecher des MAD äußerte sich wie folgt zu: 'Aus Gründen des Datenschutzes und der Persönlichkeitsrechte dürfen wir keine Auskünfte zu den Personen sowie deren Hintergründe erteilen.' Dennoch gab er an, die 'Bad-Guys-Liste' habe 'nicht dem Zweck einer Bewertung nach dem Aufenthaltsgesetz' gedient." Quelle: FOCUS, Regierung holte Ortshelfer aus Afghanistan, die auf „Bad Guy’s“-Liste standen von "lsc" (08.06.24) Kommentar: Wegen genau sowas brauchen wir die Bildzeitung.
Das bürokratische Argument, dass die Bad-Guy-Liste nicht zur Vergabe von Aufenthaltstitel gedacht war, hätte man im anderen Zusammenhang nicht mal ansatzweise erlaubt. Wären die medialen Kräfte etwas gleicher verteilt, dann würde man hier den Fisch niemals von der Angel lassen.
Abgesehen davon: Leute mit guten Beziehungen zu den Taliban haben wahrscheinlich keinen ernsthaften Grund, warum sie wegen Zusammenarbeit mit der Bundeswehr nach Deutschland fliehen müssen.
Zitat von Morn im Beitrag #1393Benny Gantz... Eine der Forderungen war, die Freilassung der verbliebenen Geiseln zu forcieren.
Gleichzeitig drohte auch Netanjahus rechter Sicherheitsminister Ben-Gvir mit Austritt. Dieser will vor allem die Hamas eliminiert sehen.
Von außen und unbedarft betrachtet stellt sich mir das so dar: Wenn die Hamas alle Geiseln freigibt, ist sie erledigt. Diesen Selbstmord wird sie nicht begehen. Der einzige Weg ist also die gewaltsame Befreiung der Geiseln.
Es gibt für die Hamas keine Garantie ihres Überlebens ohne die Geiseln, selbst wenn ihr das in Aussicht gestellt werden würde. Das sind schlechte Aussichten für die Geiseln und die Hamas.
Wenn ich auf diese Frage eine einfache Antwort hätte, würde ich mein Geld wohl anderweitig verdienen .
Aber gerade habe ich folgendes bei Israel Heute gelesen: Zitat „New York Times“ zitiert israelische Quellen, demnach haben Hamasführer den Terroristen, die israelische Geiseln festhalten neue Anweisungen mitgeteilt, die Geiseln sofort zu erschießen wenn sie glauben, dass israelische Streitkräfte kommen. Demselben Bericht zufolge wird eine Gruppe von Entführten als menschliche Schutzschilder um Yahya Sinwar verwendet. Das erschwert Israel, Sinwar zu eliminieren. Zudem ist Sinwar wieder nach Khan Yunis zurückgekehrt, nachdem er wegen Israels Bodenoperation in Rafah, dorthin geflohen ist.
Mit der Nachrichtenlage aus Israel ist das so eine Sache. Wem kann man glauben? Im Grunde gibt es nur zwei offizielle Quellen: Die IDF und die Hamas. Meldungen vom pal. Gesundheitsministerium, der UNRWA etc. kommen alle von der Hamas. Daneben gibt es private Quellen wie unsere Bekannten. Die haben erstmal auch nur die beiden Quellen und dazu das, was sie in ihrem Umfeld selbst erleben bzw. aus dritter Hand erfahren. Man erfährt dann, dass z.B. der Norden zum Teil komplett evakuiert wurde. Ganze Ortschaften und Städte sind dort leer. Es gibt einen anschaulichen Kurzfilm von Tom David Frey darüber: Im Norden nichts Neues.
Mein Sohn und seine Freundin waren eben für ein paar Tage in Israel und haben am Wochenende erzählt. Seine Freundin kennt sich gut aus, hat im Sommer in Tel Aviv ihr Masterstudium abgeschlossen und wollte nach den Sommerferien in Deutschland, zurück um zu promovieren. Daraus wird nun erstmal nix. Nun haben sie aber ihre Kommilitonen und Freunde besucht. Was ich so für mich heraushörte, gab es ein Erstaunen der Israelis darüber, dass es tatsächlich in der Welt auch Verständnis und Unterstützung für Israel gibt.
Gruß Morn <>< ______________________________________ Es käme wohl einem biblischen Wunder gleich, brächte diese Regierung, angesichts ihrer Charaktere und deren Bildungsniveaus, etwas Funktionales oder auch nur annähernd Sinnvolles zu Stande.
In München ist für das kommende Wochenende eine christliche Veranstaltung UNUM angekündigt. Ich gehe davon aus, dass es sich um was größeres handelt, der Event soll in der Olympiahalle stattfinden.
Die 3. Bürgermeisterin will oder wollte das verhindern, da sie vermutet oder weiß, dass die Teilnehmer oder Veranstalter LGB*-unfreundlich eingestellt seien.
Zitat: ...dass Dietl mit Sorge zur Kenntnis genommen habe, dass es sich dabei um ein Treffen „verschiedener fundamental-christlicher LGBTIQ*-feindlicher Akteure“ handle. Es finde zudem parallel zum Christopher Street Day (CSD) statt. Aktuell gebe es jedoch keine rechtlichen Möglichkeiten für die Landeshauptstadt, eine derartige Veranstaltung in den Räumen der städtischen Tochtergesellschaft OMG (Olympia Park München GmbH) zu unterbinden. Entsprechend obliege es vor allem den Veranstaltern der Konferenz, „den demokratischen Charakter ihres Events unter Beweis zu stellen“. Die OMG werde in ihrem Auftrag jedoch weitere Möglichkeiten prüfen, ein Zeichen für Toleranz auch im Olympiapark an diesem Wochenende zu setzen und diese so weit möglich umzusetzen, so Dietl... ...Entsprechend obliege es vor allem den Veranstaltern der Konferenz, „den demokratischen Charakter ihres Events unter Beweis zu stellen“. ... https://akref.ead.de/akref-nachrichten/2...unum-konferenz/
Ich kann mir nicht vorstellen, dass Veranstaltungen von Christen, ob nun mit Fundament oder ohne, von Zeugen Jehovas, Buddhisten, Moslems oder Kaninchenzüchtern einen "demokratischen Charakter" innehaben, also von einem Volk gewählt und legitimiert sind.
Gruß Morn <>< ______________________________________ Es käme wohl einem biblischen Wunder gleich, brächte diese Regierung, angesichts ihrer Charaktere und deren Bildungsniveaus, etwas Funktionales oder auch nur annähernd Sinnvolles zu Stande.
"Greuel, der am deutschen Jugendinstitut in Halle forscht, bemisst auch der hohen Präsenz der AfD auf TikTok Bedeutung bei. [...] So könnten Jugendliche den Eindruck bekommen, die AfD sei die einzige Partei, die sich für ihre Probleme interessiere, sagte Greuel.[...] Auch müssten sich die anderen Parteien sich fragen, wie sie konstruktive Allianzen gegen sogenannte stärkste Kräfte wie die AfD bilden könnten. Ansonsten drohe eine 'Tyrannei der Minderheiten'." Quelle: DFL, SPD analysiert schlechtes Ergebnis – Erziehungswissenschaftler erklärt AfD-Zustimmung unter jungen Menschen mit multiplen Krisen (16.06.24) Kommentar: Das Ergebnis dieser Analyse hätte ich euch schon am Wahlabend mitteilen können, ebenso die Tatsache, dass die Sozis und ihre Anhänger alles auf diesen Faktor zurückverfolgen werde. Ich gehe davon aus, dass das im Umfeld der um die Demokratie besorgten Intellektuellen als Anlass und Rechtfertigung für weitere Zensuroperationen gemacht werden wird.
Abgesehen davon: Das Ergebnis der Analyse ist mutmaßlich nicht vollkommen falsch. Ja, TikTok wird einen Einfluss auf die EU-Wahl gehabt haben. Selbst das Ergebnis einer nüchternen, sachlichen Analyse wird das sein. Jedoch glaube ich, dass das nicht die gesamte Geschichte ist. Die AfD ist bei Jugendlichen wahrscheinlich auch deshalb relativ beliebt, weil die Jugendlichen glauben, dass sie irgendein Angebot machen kann, das attraktiv ist. Daran, dass junge Menschen nicht mit linksgrünen Botschaften zugespamt werden, kann es mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit ja nicht liegen. Teilweise kommen die selbst in der Schule vor, wie man hört.
Meine Vermutung ist: Es ist einerseits eine Reihe von irritierenden Lebenserfahrungen, die die Jugendlichen machen mussten, andererseits aber, dass die AfD noch ein affirmatives Verhältnis zu solchen "sozialen Konstrukten" wie Männlichkeit haben. Es ist traurig, aber sich einfach nur hinzustellen und einem heterosexuellen jungen Mann zu sagen, dass es okay ist, ein heterosexueller Mann zu sein, bringt heutzutage anscheinend schon einen Haufen von Anhängern. Es ist traurig, aber unsere ideologischen Linken können daraus nur die Schlussfolgerung ziehen, dass man noch mehr gegen toxische Männlichkeit tun muss.
Deutsche und ihre Hunde Meine Frau war zu einem Frauenfrühstück eingeladen. Bei einer Bekannten - die neben einem Ehemann auch einen Hund hat. Dieser Hund ist für das Pärchen wie ein Familienmitglied. Leider ist das Tier extrem schlecht erzogen...
Die Frauen sitzen also in der Küche; der Hund wuselt um den Tisch rum. Das ist an sich schon für kultivierte Menschen unangenehm; den "Frühstück" verbindet man mit Sauberkeit und Ordnung - ein Hund gehört eher nicht in die Nähe von Nahrungsmitteln.
Dazu kommt, dass der Hund stinkt und wie verrückt bellt. Eine der Frauen hält sich verschämt ein Ohr zu, eine andere meint: "Ist aber auch nicht so schön für die Nachbarn..."
Aber weder wurde der Hund aus der Küche entfernt noch zur Ordnung gerufen. Für meine Frau waren diese drei Stunden recht unangenehm.
Krönender Abschluss: als meine Frau am Ende des Frühstücks Richtung Tür ging, ist ihr der Hund knurrend mit den Pfoten in den Rücken gesprungen. Stellungnahme der Besitzer: das sei halt ein "Hütehund"... fragt mich nicht, wieso das eine Begründung für die Aktion sein sollte.
Fun fact am Rande: der Mann der Gastgeberin tauchte auch mehrmals auf (ob er sich kurzfristig zur Frau erklärt hat?) und lies einen längeren Vortrag vom Stapel, dass die Menschen immer egoistischer würden und niemand mehr auf andere Rücksicht nehmen würde... ;-)
Natürlich - in Deutschland muss man ja alles relativieren und framen, sonst ist man Nazi - gibt es auch sehr gut erzogene und friedliche Hunde. Aber insgesamt ist dieser Vorfall für mich symptomatisch für das Verhältnis der Deutschen zu ihren Hunden. Denn während Kinder (zumindest die Kinder von Biodeutschen) zunehmend verachtet und kritisiert werden, sind Hunde weitgehend sakrosant.
Denn ein weiteres Beispiel ist die Unsitte, dass Hunde zunehmend ins Büro mitgenommen werden. Und wenn man das anspricht, dann kommt als Hauptargument: was hast du denn dagegen? Was stört dich daran? Hattest du traumatische Erfahrungen mit Hunden?
ICH muss also begründen, warum ein Hund NICHT ins Büro gehört. Nicht umgekehrt, dass ein Hundebesitzer begründen müsste, warum der Hund ist Büro könnte. Unvorstellbar, dass man so etwa bei Kindern argumentieren würde, wenn die ins Büro mitgebracht würden.
Auch beim Hundekot lassen die Besitzer kein Argument gelten: dafür würden sie schließlich Hundesteuer zahlen.
Interessant ist auch die Solidarität innerhalb der Hundegemeinde: kritisiert man solche Vorfälle, dann schlagen sich alle Hundefreunde sofort auf die Seite des unbekannten Hundebesitzers. Will man keinen Streit riskieren, dann lässt man das Thema lieber sein.
ADHS - wenn Leid nicht Partytauglich ist Dieses Frauenfrühstück war auch noch aus anderem Blickwinkel interessant.
Meine Frau hat ADHS. Einige ihrer Bekannten wissen das auch. Allerdings nicht alle.
Ich könnte hier ja mal einen Artikel über ADHS schreiben, wenn genug Interesse vorhanden ist. Im Moment muss man nur drei Dinge wissen:
- ADHS kann sehr schwere Beeinträchtigungen bedeuten. In schweren Fällen wird einem ADHS-Betroffenen bis zu GDB40 anerkannt. Zur Einstufung: ab GDB50 gilt ein Mensch als schwerbehindert. - ADHS ist eine neurologische Variante, bei der die Wahrnehmung von Umgebungsreizen verändert ist. Manche Reize werden unfassbar intensiv wahrgenommen und können nicht ausgeblendet werden. Andere Reize, die eigentlich nach Normvorstellung im Fokus stehen müssten, gehen dabei unter. - Diese veränderte Wahrnehmung der Umgebung spielt sich ja nur im Kopf ab und bezieht sich tw auf Reize, die die Menschen drum rum als "angenehm" oder "unauffällig" betrachten. Deswegen ist absolut Null Verständnis für ADHS vorhanden. Man kann das erklären, so oft wie man will: die Umgebung versteht es nicht, akzeptiert es nicht und erklärt einen schlimmstenfalls zum Nörgler oder Psycho.
Deswegen ist ADHS so gar nicht Partytauglich: weil a) auf Partys die Wahrscheinlichkeit hoch ist, auf solche störenden Reize zu treffen und b) man mit dieser Abweichung keine positive Aufmerksamkeit erzielt. Wenn man einen gebrochenen Arm hat, zum Beispiel, ist das wie ein Lottogewinn. Alle bemitleiden einen, man bekommt lustige Widmungen auf den Gips, jeder nimmt Rücksicht. Aber ADHS: Null Verständnis, null Rücksicht, null Bewunderung.
Dieser Effekt trat nun auch wieder auf dem Frauenfrühstück auf: neben dem bellenden und stinkenden Hund lief auch noch laut Musik.
Die Gastgeberin wusste an sich um die Besonderheit meiner Frau. Aber wenn eine gemeinsame Aktivität geplant wird, dann ist LÄRM in Form von Musik selbstverständlich dabei. Eine lärmfreie Umgebung scheint manche Menschen geradezu kirre zu machen. Leider waren in dieser Runde auch Leute dabei, die nichts von der ADHS wussten und sie wollte das in so großem Kreis auch nicht thematisieren. Deswegen hat sie die Zähne zusammengebissen und Musik, Bellen und durcheinanderreden ausgehalten.
Ich selbst habe kein ADHS. Ich dachte, vielleicht interessiert den ein oder anderen dieses Thema mal, dass immerhin ca 5% der Bevölkerung betrifft. Jeder 20te...
(natürlich in unterschiedlich starken Ausprägungen)
___________________ Verbote sind Freiheit. Meinungen sind Terror. Quoten sind Leistung. Linke Regierung ist Familie. (c) Rot-Grüne Allianz Prophezeiung: 2022, das Jahr in dem in Deutschland der Schleier für alle eingeführt wird. Nennt sich dann "Maske". "Warum halten sie Begriffe wie 'Zigeunersoße' für rassistisch, aber 'Schei** Juden' für harmlos?", Hamed Abdel-Samad
Zitat von Johanes im Beitrag #1398Abgesehen davon: Das Ergebnis der Analyse ist mutmaßlich nicht vollkommen falsch.
Da würde ich mal widersprechen. Wenn ich "SPD analysiert..." lese, weiss ich schon, dass völliger Unsinn kommt. Wenn die SPD der Analyse mächtig wäre, würden sie sich nicht mit Gewalt von einer Volkspartei zu einer woken Klientelpartei verwandeln. Die analysieren die Realität auch nur in so weit, dass das Ergebnis in ihr beklopptes Weltbild passt.
AfD und Tiktok ist da so ein Beispiel... wer wirklich, ernsthaft analysieren will, stellt sich als erstes die Frage, warum bei den jungen Wählern nicht nur die extremen Randparteien (was eigentlich völlig verständlich ist) so stark sind, sondern auch die CDU. Was mir, wie hier im Forum schon öfter erwähnt, am unerklärlichsten ist. Der Rentnerwahlverein wäre mir jedenfalls nicht damit aufgefallen, dass er im Wahlkampf stark auf neue Medien wie Tiktok gesetzt hätte oder der Jugend irgendeine Perspektive anbieten würde, im Gegenteil. Gewählt wurden sie trotzdem.
Wie oben schon angeschnitten: Die analysieren sich da in die eigene, mentale Klapsmühle. Das Kernproblem der Linken ist m.E., dass sie davon ausgehen, dass jeder Mensch beliebig formbar ist und erzogen werden kann. Das ist ja die Hauptprämisse des ganzen ideologischen Unsinns. Wer das glaubt, der glaub auch, dass man nur Kohle für Tiktok-Propaganda rausballern muss um die Jugendlichen dazu zu bringen, einen zu wählen. Auf die Idee, dass besagte Jugendliche die Linksgrüne Politik grundsätzlich für falsch halten, kommen die gar nicht; das würde ja die Existenz eines selbstbestimmten Individuums voraussetzen, das es nach deren Weltbild gar nicht geben darf.
Bitte beachten Sie diese Forumsregeln: Beiträge, die persönliche Angriffe gegen andere Poster, Unhöflichkeiten oder vulgäre Ausdrücke enthalten, sind nicht erlaubt; ebensowenig Beiträge mit rassistischem, fremdenfeindlichem oder obszönem Inhalt und Äußerungen gegen den demokratischen Rechtsstaat sowie Beiträge, die gegen gesetzliche Bestimmungen verstoßen. Hierzu gehört auch das Verbot von Vollzitaten, wie es durch die aktuelle Rechtsprechung festgelegt ist. Erlaubt ist lediglich das Zitieren weniger Sätze oder kurzer Absätze aus einem durch Copyright geschützten Dokument; und dies nur dann, wenn diese Zitate in einen argumentativen Kontext eingebunden sind. Bilder und Texte dürfen nur hochgeladen werden, wenn sie copyrightfrei sind oder das Copyright bei dem Mitglied liegt, das sie hochlädt. Bitte geben Sie das bei dem hochgeladenen Bild oder Text an. Links können zu einzelnen Artikeln, Abbildungen oder Beiträgen gesetzt werden, aber nicht zur Homepage von Foren, Zeitschriften usw. Bei einem Verstoß wird der betreffende Beitrag gelöscht oder redigiert. Bei einem massiven oder bei wiederholtem Verstoß endet die Mitgliedschaft. Eigene Beiträge dürfen nachträglich in Bezug auf Tippfehler oder stilistisch überarbeitet, aber nicht in ihrer Substanz verändert oder gelöscht werden. Nachträgliche Zusätze, die über derartige orthographische oder stilistische Korrekturen hinausgehen, müssen durch "Edit", "Nachtrag" o.ä. gekennzeichnet werden. Ferner gehört das Einverständnis mit der hier dargelegten Datenschutzerklärung zu den Forumsregeln.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
Da können Sie gleich zu heise.de wechseln.
Online
.