Zitat von Johanes im Beitrag #1625Nur um das für alle klarzustellen, mit "gemeinsamer Abstimmung" ist hier nicht gemeint, dass die AfD und die Union sich abgesprochen hätten oder dergleichen, sondern dass AfD-Bundestagsabgeordnete angeblich für einen Antrag der Union abgestimmt hätten. Meines Wissens wird bei normalen Abstimmungen im Bundestag überhaupt nicht erfasst, welcher Abgeordnete für welchen Antrag gestimmt hat, sondern man ruft in den Raum, wenn "dafür" oder "dagegen" oder "Enthaltung" gefragt wird. Eine namentliche Abstimmung wie im US-Kongress gibt es meines Wissens nicht. Und selbst im US-Kongress, wo Abgeordnete auf Knöpfe drücken und somit klar dokumentiert werden kann, wofür der einzelne Congressmen war, ist berichtet, dass Kollegen für Abwesende auf den Knopf drücken.
In diesem Falle gibt es kein "angeblich", das war eine namentliche Abstimmung, und von der AfD kamen 75 Ja-Stimmen, keine Nein-Stimmen, keine Enthaltungen, nur Martin Reichardt hat nicht abgestimmt: https://www.bundestag.de/parlament/plenu...stimmung?id=940
-- Non delectent verba nostra, sed prosint. - Seneca, Epistulae morales ad Lucilium, 75, 3
Zitat von Johanes im Beitrag #1625"Nach der gemeinsamen Abstimmung von CDU und AfD im Bundestag über einen Antrag zur Verschärfung der Migrationspolitik ist es in mehreren Städten zu Angriffen auf CDU-Einrichtungen gekommen.[...] Nach rund einer Stunde konnte die Polizei die Situation deeskalieren und führte die Besetzer vom Balkon ab."
Davon darf gerne noch wesentlich mehr kommen (inkl. ausbleibender Distanzierung von Grün-Links). Dann kapiert auch die trantütige CDU vielleicht irgendwann, auf welcher Seite der Brandmauer ihre Gegner tatsächlich stehen. Und dem trantütigen Wähler wird damit völlig klar veranschaulicht, von wem die tatsächliche Gefahr für Rechtsstaat und Demokratie ausgeht.
Sowas zeigt immer sehr schon, wie dämlich die Linken eigentlich sind; wenn man argumentativ nicht mehr weiter weiss (was bei dieser idiotischen Ideologie i.d.R. sehr schnell passiert), wird die Gewalt ausgepackt, womit man noch die letzten Unterstützer aus dem bürgerlichen Lager verschreckt. Dutzendfach durchexerziert, von der RAF bis zu den Klimaklebern, Lerneffekt: null.
Es scheint, eine gewisse Normalität hält an vielen Stellen wieder Einzug.
(Mir fällt es manchmal nicht leicht, für einen Gedanken den geeigneten Platz zu finden, daher habe ich das hier mit rein gekippt.)
Gruß Morn <>< ______________________________________ Es käme wohl einem biblischen Wunder gleich, brächte diese Regierung, angesichts ihrer Charaktere und deren Bildungsniveaus, etwas Funktionales oder auch nur annähernd Sinnvolles zu Stande.
" It's hard to say what they expected; maybe they assumed that once the market was saturated with leftist content the average customer would give up hoping for a normal game with a good story, compelling characters and fun mechanics and simply buy whatever the critics told them to buy. " Genau das. Und ehrlich gesagt, waren die woke-Faschisten kurz davor, zu gewinnen. Was deren Plan das Genick gebrochen hat, war: a) die mediale Gegenwelt aus Indien und Asien, komplett ohne woke (lediglich übertrieben starke Frauen kommen in asiatischen Produktionen auch vor) b) die Konterrevolution in den USA.
___________________ Verbote sind Freiheit. Meinungen sind Terror. Quoten sind Leistung. Linke Regierung ist Familie. (c) Rot-Grüne Allianz Prophezeiung: 2022, das Jahr in dem in Deutschland der Schleier für alle eingeführt wird. Nennt sich dann "Maske". "Warum halten sie Begriffe wie 'Zigeunersoße' für rassistisch, aber 'Schei** Juden' für harmlos?", Hamed Abdel-Samad
Zitat von Frank2000 im Beitrag #1630(lediglich übertrieben starke Frauen kommen in asiatischen Produktionen auch vor)
Was übrigens im Genre eingebaut ist. Die Konstellationen leiten sich ja aus den Schwertkampfstoffen des Wuxia (武侠) her, mit den ewig gleichen Versatzstücken, die recht gut mit dem Western in der westlichen Trivialkultur engzuführen sind. Und wie beim Western kennen wir das heute hauptsächlich im seiner filmischen Variante (am besten von der Stange und als endlose Fortsetzungware); aber vom Ursprung her ist beides literariche Massenware und auch in etwa zetigleich entstanden: der Western kurz vor dem 1. Weltkrieg; er hat in den 1920er Jahren mit Zane Grey & Co. Tritt gefaßt; Wuxia Anfang der 1920er Jahre. Und im Wuxia sind von Anfang an die "starken Frauen" ein bestimmendes Element, ob als beherrschende Gegenspielerinnen der Helden oder als einsame Kämpferinnen für das Recht. Das Genre unterläuft die rigide Moralsetzung der Konfuzianismus in zweierlei Hinsicht: zum einen ist es in aller Regel GEGEN die staatliche Autorität gerichtet (etwa wenn das Herrscherhaus als Usurpatoren geschildert wird; deswegen wird so gern auf die Zeit der Streitenden Reiche zurückgegriffen) oder die Handlung spielt weitab davon in einem symbolisch aufgeladenen Niemandsland, dem Jianghu (江湖): das hat das Genre ebenfalls mit den Pferdeopern gemeinsam. Und es zeigt Frauen in aktiven, handlungsbestimmenden Rollen.
"Les hommes seront toujours fous; et ceux qui croient les guérir sont les plus fous de la bande." - Voltaire
Auch zur Bundestagswahl 2025 gibt es wieder einen Wahl-o-mat und wieder gibt es 38 Fragen. Wie auch letztes Mal habe ich keine Kosten und Mühen gescheut, um dabei AfD und Grüne miteinander zu vergleichen. Wenn man die Antworten dieser beiden Parteien vergleicht fällt auf, dass diese Parteien fast das polare Gegenteil von einander zu sein scheinen. Nur bei 4 von 38 Fragen stimmen die Antworten dieser beiden Parteien überein. Und zwar lehnen beide Partei die These ab, dass man nach 40 Jahren Beitrag zur Rente ohne Abschläge in Rente gegen darf und dass in Deutschland die 35-Stunden-Woche eingeführt werden soll; beide Partei stimmen zu, dass die Ausbildungsförderung BAföG weiterhin abhängig vom Einkommen der Eltern sein soll und dass die deutsche Bundesregierung sich für die Abschaffung von Zöllen auf chinesische Elektroautos einsetzen soll.
Bemerkenswert weiterhin:
Bei der Frage, ob der Gottesbezug in der Präambel des Grundgesetzes stehen soll sind die Grünen neutral, die AfD dafür.
Bei der staatlichen Unterstützung für das Anwerben von Fachkräften sind die Grünen dafür, die AfD neutral.
Rüstungsexporte nach Isreal sind die Grünen ebenfalls dafür, die AfD neutral.
Bei der Frage, ob die Grundsteuer auf die Mieter umgelegt werden kann sind die Grünen dagegen, die AfD neutral.
Bei der Frage nach einem soziale Pflichtjahr für "junge Erwachsene" sind die Grünen dagegen, die AfD neutral.
Die Grünen sind für eine Erhöhung des Mindestlohns auf 15 EUR, die AfD ist neutral.
Das bedeutet im Ergebnis dass sich die AfD und die Grünen bei 28 von 38 Fragen widersprechen. Das macht ca. 74%. Übereinstimmung besteht bei 10% der Antworten. Bei 6 von 38 Fragen ist eine der beiden Parteien nicht entschieden, macht ca. 16%.
Gibt man im Wahlomat exakt die Antworten der AfD ein, dann sind die Top 5 der ähnlichsten Parteien: 1. Bündnis Deutschland mit 80,3% 2. WerteUnion mit ebenfalls 80,3% 3. Bündnis C mit 72,4% 4. Bayernpartei mit 69,7% 5. CDU/CSU mit 68,4%
Die Parteien, die der AfD am Ähnlichsten sind kommen anscheinend beinahe alle nicht ins Parlament. Die negativ Top 5 der wenigsten Übereinstimmung sind: 1. Volt mit 10,5% 2. SSW mit 11,8% 3. Tierschutzpartei mit 14,5% 4. PIRATEN mit 15,8% 5. Die Linke mit 17,1%
Die Grünen liegen mit 18,4% zwar relativ weit hinten, aber nicht so weit. Als Gegenprobe füttere ich den Wahlomat mal mit den Ergebnissen der Grünen und erhalte: Top 5: 1. SPD mit 89,5% 2. SSW mit 85,5% 3. Volt mit 84,2% 4. Tierschutzpartei mit 82,9% 5. PIRATE 81,6%
Auch hier ist nur eine der TOP 5 Parteien im Parlament vertreten, es ist aber zugleich die, mit der höchsten Übereinstimmung. Also eine sehr viel glücklichere Position als die der AfD. Und überhaupt sind die Übereinstimmungen zu den Positionen der Grünen größer als die der AfD. Selbst die am Wenigsten übereinstimmende Partei hat noch ca. 20%. Bei der AfD dagegen grade mal 10%.
Die negativen Top 5: 1. AfD mit 18,4% 2. Bündnis Deutschland mit 27,6% 3. WerteUnion mit ebenfalls 27,6% 4. Bayernpartei mit 27,6% 5. Bündnis C mit 30,3%
Insgesamt scheinen AfD und Grüne also immer noch Gegenpole zu bilden, aber es gibt, zumindest aus AfD-Sicht, einige Parteien, deren Antworten in diesen Text noch gegensätzlicher sind.
Natürlich ist die Aussagekraft einer letztlich willkürliche Batterie von Fragen fragwürdig. Es ist bestenfalls ein mehr oder weniger zuverlässiger Indikator. Es ist allerdings ein interessantes Indiz, dass sich die Grünen mehr im "Parteienkonsens" befinden als die AfD, was, zusammen mit dem demographischen Hintergrund ihres Milieus, möglicherweise interessante Implikationen hat. Jedenfalls wirft es Fragen auf wie: Lässt sich daran die Wirkung der Propagierung von politischen Positionen durch die Multiplikatoren der Gesellschaft ("Dienstleistungs- und Bildungsbereich") ablesen oder sind die im Schnitt höher gebildeten Grünen einfach besser in der Lage, die Notwendigkeiten der Vernunft einzusehen?
Ich überlasse solche Analysen Leuten, die bereit sind mehr Mühe in diese Unternehmung zu stecken und die über bessere Mittel verfügen.
Es ist völlig klar, dass die "Linke" eine anti-westliche, kommunistische, totalitäre Partei sind. Wenn es überhaupt eine Partei gibt, bei der man über ein Verbot reden könnte, wäre es die "Linke". Glücklicherweise hat die "Linke" nur wenig Zuspruch in der Bevölkerung; nur im Drecksloch Berlin gibt es eine kritische Masse an Zuspruch für die.
Die Grünen sind der Wolf im Schafspelz. Ja, bereits das offizielle Programm von denen liest sich wie eine Blaupause zur Zerstörung Deutschlands. Es ist, als hätte jemand einen Masterplan zur endgültigen Auslöschung Deutschlands und der Deutschen entwickelt und das als Parteiprogramm der Grünen veröffentlicht. Aber zusätzlich sind die Grünen - sowohl die Politiker als auch die Wähler - hochgradig egomanisch, agressiv, gewaltbereit und intolerant. Und leider, leider wird das von den Medien gedeckt.
___________________ Verbote sind Freiheit. Meinungen sind Terror. Quoten sind Leistung. Linke Regierung ist Familie. (c) Rot-Grüne Allianz Prophezeiung: 2022, das Jahr in dem in Deutschland der Schleier für alle eingeführt wird. Nennt sich dann "Maske". "Warum halten sie Begriffe wie 'Zigeunersoße' für rassistisch, aber 'Schei** Juden' für harmlos?", Hamed Abdel-Samad
"Schon vor der Amtseinführung des US-Präsidenten befürchteten internationale Partner einen möglichen Wandel in der globalen Sicherheitspolitik.[...] Sollte Trump tatsächlich etwa 20.000 US-Soldaten aus Europa abziehen, würde dies die Truppenstärke auf dem Kontinent um etwa 20 Prozent reduzieren." Quelle: Markur, Münchner Siko: Vance soll massiven US-Truppenabzug aus Europa verkünden – was bekannt ist von F. Busjaeger (14.02.25) Kommentar: Unter dieser Behauptung können bisherigen Konzepte, die die Anwesenheit der Amerikaner in Europa ganz einfach voraussetzen, nicht mehr Funktionieren. Es ist hier auch irrelevant, was jemand für wünschenswert hält oder auch nicht.
Ganz offensichtlich ist hier mit "Truppenstärke" die Gesamtzahl der US-Soldaten in Europa gemeint. Es gibt also insgesamt 100.000 amerikanische Soldaten hier.
Es ist absolut offensichtlich, dass die lächerliche Zahl von 100.000 Soldaten keinen Kontinent verteidigen kann. Allein schon im Kuhflecken Ukraine kämpfen ca. 300.000 aktive Soldaten pro Seite.
Wenn man einen atomaren Schlagabtausch vermeiden will, bräuchte man für Europa ca 1 Million aktive, voll ausgerüstete Soldaten. Die US-Soldaten sind also sowieso zu wenige, um Europa konventionell zu verteidigen. Die bisherige Strategie geht deswegen ungefähr wie folgt: - Es sind genug Soldaten um die Russen wenigstens so lange aufzuhalten, bis die Europäer überhaupt mitbekommen haben, dass Russland sie überfällt - Es sind so viele US-Bürger, dass die USA nötigenfalls auch mit taktischen Atomwaffen eingreifen, um die zu unterstützen - Es sind genug Amis die man in Stellvertreterscharmützeln verbraten kann, also bei Grenzkonflikten, für die man noch keinen 3. Weltkrieg beginnen will.
So oder so. Die Europäer haben aktuell NULL Verteidigungswillen und Null Verteidigungsfähigkeit.
___________________ Verbote sind Freiheit. Meinungen sind Terror. Quoten sind Leistung. Linke Regierung ist Familie. (c) Rot-Grüne Allianz Prophezeiung: 2022, das Jahr in dem in Deutschland der Schleier für alle eingeführt wird. Nennt sich dann "Maske". "Warum halten sie Begriffe wie 'Zigeunersoße' für rassistisch, aber 'Schei** Juden' für harmlos?", Hamed Abdel-Samad
Zitat von Ulrich Elkmann im Beitrag #1577Kleiner Tip: es gibt da ein kleines Buch mit dem Titel "The Art of the Deal." Da können Sie nachlesen, wie Herr T. die Grundvoraussetzungen einschätzt, unter denen sich Verhandlungen über Geschäftsabschlüsse überhaupt lohnen.
Das kleine Buch, mittlerweile 37 Jahre alt, erweist sich als ganz brauchbares Vademecum, um die scheinbar irrationalen Eröffnungszüge durch Rot auf dem internationalen Schachbrett einzuordnen. Das gilt auch die Drohung mit dem vollständigen Truppenabzug aus Europa wie für das Positionieren in Sachen Ukraine. Es sind Maximalforderungen, und die Initiative liegt jetzt bei der Gegenseite, die sich in ihrer Reaktion dementsprechend einstellen muß. Sie muß damit rechnen, daß ohne Entgegenkommen der Deal am Ende tatsächlich vom Tisch sein könnte - und die Konsequenzen daraus durchzurechnen und einzupreisen (alleinige miltärische Unterstützung der Ukraine oder Verlust des amerikanischen Schutzschilds): damit ist der Preis klar, den die Gegenseite im Fall des Scheiterns maximal zahlen muß. Falls sie sich dem stellen und und Maßnahmen ergreifen, ist das unterm Strich für BEIDE Seiten nützlich; wenn nicht, ist klar, daß in diesem Fall Europa nichts bieten kann, nichts bieten will, und fällt damit als ernstzunehmndes Gegenüber aus.
"Les hommes seront toujours fous; et ceux qui croient les guérir sont les plus fous de la bande." - Voltaire
@Ulrich Elkmann Allein der Fakt, dass diese Maximalforderung auf dem Tisch liegt wird aber auch von anderen Nationen zur Kenntnis genommen. Sicherheit besteht ja nicht nur aus "harten Fakten" (*, sondern auch aus Erwartungen darüber, wie sich ein Akteur in Zukunft verhalten wird. Gewinnt Putin (oder jemand anderes...) den Eindruck, dass die Amerikaner nicht bereit sind, die Europäer im Zweifelsfall knallhart zu verteidigen, dann senkt sich aus seiner Sicht das Risiko eines möglichen Angriffs.
Zitat Der Immobilienmarkt von New York wird wahrscheinlich ein richtiges "Haifischbecken" sein. Jedoch unterscheidet sich dieser doch von der internationalen Politik in zwei Dingen. Erstens geht es den meisten Akteuren auf dem Markt entweder direkt um Geld oder um Dinge, die im Endeffekt den Grundstückswert erhöhen. Zum Zweiten gibt es sowas wie Gerichte, deren Entscheidungen dann von Behörden durchgesetzt werden.
Beides lässt sich nicht auf die internationale Politik übertragen.
@Frank2000 Die Truppen werden mglw. nicht der konventionellen Verteidigung dienen, sondern einer Stolperdraht-Strategie dienen. Mit anderen Worten geht es darum, dass jeder Angriff auf einen der NATO-Staaten auch einen direkten Angriff auf US-Truppen beinhaltet und somit eine Antwort der USA erzwingt.
*: Die wegen Geheimhaltung und Täuschung so hart auch wieder nicht sind. Auch Einschätzungen über Truppenstärke, Mobilisierungsgrad usw. sind letztlich nicht 100% klar. Keine Nation wird ihre Verteidigunsstrategie und was sie dafür bereit hat völlig unbefangen offen legen.
Doch, die sind vergleichbar. Es geht nicht darum, daß die Regularien auf dem Immobilienmarkt andere sind als in der Außenpolitik als Fortsetzung des Kriegs mit anderen Mitteln (um Clausewitz mal vom Kopf auf die Füße zu stellen), sondern um eine spieltheoretische Sichtweise. Das Wenn-er-weiß-daß-ich-weiß-und-ich-weiß-daß-er-weiß-daß-ich-weiß-daß-er-weiß funktioniert nicht auf einer Metaebene & hat es noch nie. Es geht um krass-konkrete Modularien: in Sachen Vorfeldklärung RE Ukraine haben die Europäer nichts am Tisch verloren; sie sind einzig ein Störfaktor und haben 3 Jahre NICHTS auf die Kette bekommen.
"Les hommes seront toujours fous; et ceux qui croient les guérir sont les plus fous de la bande." - Voltaire
Diese Liste umfasst alles, was intellektuell interessant ist. Allein schon das Durchscrollen und querlesen der kommentierten Liste ist spannend. Ich ergänze noch, wenn ich eine Quelle mit den Reichweitenstärksten Blogs habe.
Jedenfalls ist obige Liste eine unfassbare Fundgrube für alle, die das Gefühl haben, Tagesschau und Spiegel.de wären irgendwie...
___________________ Verbote sind Freiheit. Meinungen sind Terror. Quoten sind Leistung. Linke Regierung ist Familie. (c) Rot-Grüne Allianz Prophezeiung: 2022, das Jahr in dem in Deutschland der Schleier für alle eingeführt wird. Nennt sich dann "Maske". "Warum halten sie Begriffe wie 'Zigeunersoße' für rassistisch, aber 'Schei** Juden' für harmlos?", Hamed Abdel-Samad
Ich finde keine Quelle für die nackten Zufriffszahlen deutscher Blogs. Immer nur redaktionell bearbeitete Listen.
___________________ Verbote sind Freiheit. Meinungen sind Terror. Quoten sind Leistung. Linke Regierung ist Familie. (c) Rot-Grüne Allianz Prophezeiung: 2022, das Jahr in dem in Deutschland der Schleier für alle eingeführt wird. Nennt sich dann "Maske". "Warum halten sie Begriffe wie 'Zigeunersoße' für rassistisch, aber 'Schei** Juden' für harmlos?", Hamed Abdel-Samad
"Der bundesweite 'Aktionstag' wird seit einiger Zeit jährlich durchgeführt und vom Bundesministerium des Innern koordiniert." Quelle: lto, Wie naiv war der deutsche Justiz-Aufritt in US-Doku?, Kolumne von Prof. Dr. Thomas Fischer. Kommentar: Man stelle sich mal einen bundesweiten "Aktionstag Gewaltkriminalität". Der Aufschrei wäre groß, insbesondere wegen der im Raum stehenden Implikation, dass man die Verfolgung von gewissen Verbrechen bis zu diesem Datum aufschiebe. Doch warum gibt es den Aufschreib bei Äußerungsdelikten nicht?
Vielleicht, weil man praktisch doch Äußerungen anders beurteilt als Taten?
Weiter im Text: "Von all dem erfuhren CBS-Zuschauer nichts. Der Redaktion reichte vielmehr eine Differenzierung auf einem sehr niedrigen amerikanischen Rezipienten-Niveau: Einerseits 'First Amendment' (Freedom of Speech), andererseits 'police raiding your home'."
Zudem der Autor uns hier erklären muss, wo das "niedrige amerikanische Rezipienten-Niveau" (wohlgemerkt, Rezipientenniveau, nicht Rezeptionsniveau, es zielt also explizit auf das Niveau der Rezipienten, nicht das Niveau der Rezeption) herkommen soll. Ich sehe es nicht.
Das BKA-Zitat ist wenig aussagekräftig vor dem Hintergrund, dass es sich nur um "Äußerungsdelikte" handelt. Also vielleicht unschöne, vielleicht dumme Aussagen, aber eben letztlich nur Worte.
Was das niedrige Niveau der Amerikaner angeht, so erinnert das an ein nicht berüchtigtes, aber berühmtes Zitat, das Churchill zugeschrieben wird: "Wenn es morgens um 6 Uhr an meiner Tür läutet und ich kann sicher sein, dass es der Milchmann ist, dann weiß ich, dass ich in einer Demokratie lebe."
"[...] der berüchtigte Erste Verfassungszusatz der USA[...] Nachdem Amerika 'entdeckt' und mittels Pocken und Kavallerie von indigenen Meinungen weitgehend 'gereinigt' war,[..]"
In diesem Abschnitt erkenne ich nicht ein einziges sachliches Argument über Meinungsfreiheit.
"Unter so viel vermeintlicher Rechtsstaatsferne zuckt sogar das US-amerikanische Rechtsverständnis zusammen und fantasiert vom fernen Northwest-Germany als einem Land der Überregulierung und willkürlichen Verfolgung."
Der Gegenvorschlag lautet jetzt das amerikanische Publikum mit einem Vortrag über irgendwelche Details des deutschen Strafrechts zu langweilen.
Sich zu dieser aufgeworfenen Frage auf Gesetzestexte zu berufen, ist zyklisch. Selbstverständlich reflektieren Gesetztestexte das Rechtsverständnis des Landes, in dem sie gelten.
Meine Fresse. 1. Den Titel habe ich nicht verstanden, da musste ich die Originalquelle aufrufen. Gemeint ist: "Wie naiv war der Auftritt deutscher Staatsanwälte in der US-Doku?"
Hat der LTO -Autor den Titel bis zur Unkenntlichkeit entstellt, weil er pro Buchstabe bezahlen muss - oder was war der Grund?
2. Bereits im Teaser lese ich folgenden Satz: "Aber auch die interviewten Staatsanwälte haben sich übertölpeln lassen." Echt jetzt? Staatsanwälte, die Besten der Besten, die jedes Wort auf die Goldwaage legen, die Jahre lange Praxis in Polemik, Dialektik und Logik (Lach) haben, lassen sich von einer auf die Schnelle zusammengeschusterten Redaktion übertölpeln?
Ich weiß nicht, was ich da schlimmer finden würde: wenn die sich wirklich übertölpeln lassen würden oder wenn die LTO sich zur Entsündigung einfach Unsinn ausdenkt und die Staatsanwälte eben doch zutiefst totalitär und zensur-geil sind.
3. Ansonsten ist der LTO-Text ein bemerkenswertes Beispiel für faktenfreies Rumlabern linker Polemik; wenn ein solcher Text von Rechts käme, würde man das zu Recht "Populismus bis an die Grenze der Volksverhetzung" nennen.
Nur als Beispiel sei folgender Satz zitiert: "... dass der berüchtigte Erste Verfassungszusatz der USA... "
Was ist daran "berüchtigt"... bzw bei wem ist das berüchtigt? Dieses Adjektiv ist Hass, Hetze und Framing in einem; auf einem Niveau mit dem Adjektiv "umstritten", das auch nix anderes ist als Schnitzler in billig.
Dieser Text hat überhaupt keine Substanz, die man diskutieren könnte; selbst für LTO-Verhältnisse. Und die LTO ist auch so schon so was wie die St. Pauli-Nachrichten für intellektuell hinterfragenswerte Leute mit maximalem Ego. Wenn in der LTO ein Artikel negativ hervorsticht, dann ist gleichbedeutend mit Propagandamüll für Linksaktivisten.
Da wird das BKA zitiert, dass folgendes im Rahmen des deutschen Aktionstages gelte:
"Die häufigsten Straftaten waren Volksverhetzung (§ 130 StGB), Beleidigung von Personen des politischen Lebens (§ 188 StGB) und das Verbreiten von Kennzeichen verfassungswidriger Organisationen..."
Und in einer Webseite, die sich explizit juristischen Themen verschreibt, wird das einfach so geschluckt. Majestätsbeleidigung als Basis einer Strafanzeige? Unfassbar. Und "Volksverhetzung" ist der übelste Gummiparagraf, den deutsche Gesetze überhaupt kennen; ich habe mit meinen nur rudimentären juristischen Kenntnissen leider erhebliche Mühe, das vom "volksschädigenden Verhalten" zu unterscheiden, das es sowohl im 3. Reich als auch (anders benannt) in der DDR gab.
Der LTO-Autor beklagt, dass obiges BKA-Zitat in der US-Doku nicht gewürdigt worden sei... da halt ich mal gegen: und das ist wahrscheinlich gut so, denn wenn das auch noch thematisiert worden wäre, dann hätte uns die USA vielleicht umgehend zum faschistischen Feindstaat erklärt.
4. Dieser Artikel hat mein sowieso schon schlechtes Bild von der LTO weiter beschädigt. Falls das überhaupt noch geht. Selbst ein Hetzblatt wie die taz macht sich wenigstens noch Mühe, Scheinargumente zu präsentieren.
Die LTO ist intellektuell auf dem Hass- und Hetzeniveau von indymedia und verwendet lediglich mehr Satzzeichen als ebenda.
___________________ Verbote sind Freiheit. Meinungen sind Terror. Quoten sind Leistung. Linke Regierung ist Familie. (c) Rot-Grüne Allianz Prophezeiung: 2022, das Jahr in dem in Deutschland der Schleier für alle eingeführt wird. Nennt sich dann "Maske". "Warum halten sie Begriffe wie 'Zigeunersoße' für rassistisch, aber 'Schei** Juden' für harmlos?", Hamed Abdel-Samad
"Eine sektenähnliche Gruppe um Jack 'Ziz' LaSota, die sich 'Zizianer' nennt, soll für sechs Morde in drei US-Bundesstaaten verantwortlich sein.[...] Die Bewegung entwickelte sich 2016, als LaSota unter dem Pseudonym 'Ziz' begann, in einem Blog krude Thesen über Technologie, Gender-Identität und die menschliche Wahrnehmung zu verbreiten.[...] Zwei Einrichtungen in Berkeley verbreiten deren Ideen: das Center for Applied Rationality, das Workshops veranstaltet und das Online-Forum 'Less Wrong' betreibt, und das Machine Intelligence Research Institute, dessen Arbeit schon früh von dem deutschstämmigen Risikokapitalgeber Peter Thiel finanziert wurde." Quelle: webde, Mysteriöse Sekte erregt in den USA Aufsehen – mehrere Festnahmen vom 28.02.25. {Archiv} Kommentar: Es wird für die Forscher und nüchternen Beschreiber der historischen Wirklichkeit keine Überraschung darstellen, dass auch unser heutiges Zeitalter seine ideologischen Verbrecher hervorbringt. Während diese in der Epoche von 1960 bis in die 80er hinein durch Visionen von sozialistischer Weltvergeschwisterung begeistert wurden, sind es jetzt Dinge wie Geschlechtsidentität, Rationalismus und AI, die als Rechtfertigung herhalten müssen.
Im 19. Jahrhundert hörte man ähnliches über anarchistische Terroristen, das Mittelalter kannte diverse Bewegungen, die bestenfalls zu Mönchsorden wurden.
Ist es notwendigerweise ein Zeichen dafür, dass die genannte Ideologie falsch sein muss?
Zitat Warum sollte der amerikanische Steuerzahler neben der Verteidigung Europas auch noch die Antisemiten in den eigenen Unis finanzieren? Großartiger Schritt von Trump. Natürlich wird der Humboldt-Uni so etwas nicht wiederfahren. Warum eigentlich nicht? https://www.welt.de/politik/ausland/arti...Mio-Dollar.html
Ich bin mir nicht ganz sicher, ob die Uni aufgrund der Free Speech-Rechtssprechung in den USA überhaupt anders hätte handeln können.
Ein Liberaler sollte hellhörig werden, wenn es den Anschein hat, dass die Regierung die Vergabe von öffentlichen Geldern einsetzt, um damit bestimmte Meinungsäußerungen zu unterdrücken. Auf der anderen Seite gehören Belästigungen und tätige Angriffe sicherlich nicht zur Äußerung einer Meinung.
In Deutschland, da hat er einen Punkt, sieht die Ausgangslage schon anders aus. Ich bin nur nicht sicher, was ein Richter hier urteilen würde.
Klar ist für mich, dass niemand ein Recht darauf hat, mit Steuergeldern mit versorgt zu werden.
"[..]Boris Pistorius (SPD) hat einem Bericht [des Magazin Sterns, J.] zufolge scharfe Kritik an den Verhandlern der Unionsseite zum Thema Migration geübt. 'Ich sag’s euch, wie es ist: Diese Gesprächspartner waren die mit Abstand unangenehmsten. Humanität und Verantwortung für andere Menschen? Null komma null.'[...]Man habe die schlimmsten Sätze aus dem Sondierungspapier 'rausgekegelt'. Zwar habe die Union erreicht, dass der Begriff der Begrenzung wieder ins Aufenthaltsgesetz aufgenommen werden soll. Dabei handele es sich jedoch um ein 'Placebo', so Pistorius. 'Das hat null Wirkung. Gar keine.' Gemessen am 16-Prozent-Wahlergebnis habe man herausragende Erfolge erzielt. 'Wir haben sie nicht eine Sekunde in unseren Vorgarten gelassen.'" Quelle: SpOn, Pistorius kritisiert offenbar Unionspolitiker: »Sie sind wirklich unangenehm« vom 11.03. {Archiv} KOMMENTAR: Ich möchte alle Zimmerleute bitten, sich diese Worte auf der Zunge zergehen zu lassen: "Gemessen am 16-Prozent-Wahlergebnis habe man herausragende Erfolge erzielt".
Nach meiner persönlichen Einschätzung ist dieses oder ähnliche Ergebnisse zu erwarten gewesen. Anders als bei einem Schachspiel unterscheidet sich die Ausgangssituation zwischen SPD und Union radikal. Die SPD kann mit allen koalieren, vielleicht mit Ausnahme der AfD selbst. Die Union dagegen muss entweder mit der SPD oder mit den Grünen vorlieb nehmen, um eine Regierung zu bilden.
Die 20% AfD verhindern praktisch eine wirklich konservative Politik eher als sie ihr nutzen.
Abgesehen davon, dass in Deutschland viele inhaltliche Positionen der Sozialdemokraten einfach schon der Standard sind. Der deutsche Bürger erwartet, dass ein mächtiger Sozialstaat sich um ihn kümmert. Er erwartet, dass der Staat sich für soziale Gerechtigkeit einsetzt usw. Nebenbei sei bemerkt, dass Deutschland mit dieser Haltung international auch keineswegs isoliert darsteht. Selbst in Asien und Amerika gibt es viele Leute, die so empfinden.
Die beste Option, die ein "Liberalkonservativer", worunter hier ein Anhänger der Marktwirtschaft mit klassischen Wertvorstellungen zu verstehen sei, hat, sind langfristige Weichenstellungen, die die Gesellschaft seinem Ideal annähern. Dazu gehören selbstredend Kompromisse mit der Realität.
Zitat von Johanes im Beitrag #1645Die 20% AfD verhindern praktisch eine wirklich konservative Politik eher als sie ihr nutzen.
Das mag sogar stimmen, aber was ist dann die Konsequenz für den Wähler? Sein Kreuz bei der Partei machen, die 20 Jahre lang als konservativ angetreten ist um dann grüne Politik zu machen, in der vagen Hoffnung, dass diese so stark wird dass sie ausnahmsweise nicht mit Linken regieren muss und gleichzeitig dann tatsächlich die Politik umsetzt, die versprochen wurde? Mal zur Erinnerung: Schwarz-gelb gab es in dieser Zeit auch mal, liberal-konservativ war daran überhaupt nichts...
Rational ist das jedenfalls auch nicht. Da halte ich es für sinnvoller, der Union vor Augen zu führen wie schädlich die Brandmauer für sie selbst ist und auf einen Lernprozess zu setzen. Und dabei ist eine starke AfD durchaus hilfreich, denn je kleiner das Parteienkartell insgesamt wird, umso absurder werden die noch verbleibenden Koalitionsmöglichkeiten. Vier Jahre als Steigbügelhalter der woken SPD mit dem schlechtesten Wahlergebnis seit 150 Jahren dürften dem ein oder anderen möglicherweise auch schon die Augen öffnen, genau wie die ganzen Volksfront-Koalitionen im Osten...
Zitat von Johanes im Beitrag #1645Die 20% AfD verhindern praktisch eine wirklich konservative Politik eher als sie ihr nutzen.
Wenn Sie mir diese Aussage mal erkären würden, wäre ich dankbar.
Aus meiner Sicht wird eine wirklich konservative Politik in Deutschland durch folgende Faktoren verhindert:
1. Die CDU, die keine wirklich konservative Politik will 2. Die Brandmauer, aufgrund derer selbst eine CDU, die eine konservative Politik wollte, sie nicht mit der AfD machen kann 3. Die Deutschen, die wie oben völlig richtig beschrieben keine konservative Politik wollen, sondern eine Rundumversorgung
-- Non delectent verba nostra, sed prosint. - Seneca, Epistulae morales ad Lucilium, 75, 3
Zitat von Gorgasal im Beitrag #1647Wenn Sie mir diese Aussage mal erkären würden, wäre ich dankbar.
Das ist das gleiche Argument, warum der Sozialismus/ Kommunismus nicht funktioniert: weil die blose Existenz von Konkurrenz (in dem Fall die Konkurrenz durch die Demokratie) den überwältigenden Erfolg des Sozialismus verhindert. Wenn Wahlen abgeschafft und die Opposition eingesperrt ist; wenn Meinungsfreiheit und Rechtsstaat abgeschafft und jeder unabhängige Journalisten im Knast sitzt.... und das weltweit... DANN wird der Sozialismus aufblühen, alle Menschen werden singen und tanzen und es wird Friede sein auf Erden.
Dieses Argument findet sich zB auch bei der Migration: die Probleme der Migration gibt es nur, weil es noch Reste der faschistisch-imperialistischen deutschen Gemeinschaft gibt. Wenn die Mehrheit der Bio-Deutschen abgeschafft ist Deutsche eine Minderheit im eigenen Land sind... wenn deutsche Kultur, deutsche Sprache und Tradition restlos abgeschafft und zerstört sind... DANN wird Deutschland aufblühen, alle Menschen werden singen und tanzen und es wird Friede sein auf Erden.
Und in der Politik wird exakt genauso argumentiert. Die blose Existenz einer demokratischen Opposition verhindert die Glückseligkeit. Wenn man erst die AfD verboten hat und Wahlen nur unter Vorbehalt stattfinden (da macht man Wahlen schon mal rückgängig, wenn das Ergebnis nicht stimmt), DANN wird Deutschland aufblühen, alle Menschen werden singen und tanzen und es wird Friede sein auf Erden.
___________________ Verbote sind Freiheit. Meinungen sind Terror. Quoten sind Leistung. Linke Regierung ist Familie. (c) Rot-Grüne Allianz Prophezeiung: 2022, das Jahr in dem in Deutschland der Schleier für alle eingeführt wird. Nennt sich dann "Maske". "Warum halten sie Begriffe wie 'Zigeunersoße' für rassistisch, aber 'Schei** Juden' für harmlos?", Hamed Abdel-Samad
Zitat von F.Alfonzo im Beitrag #1646Das mag sogar stimmen, aber was ist dann die Konsequenz für den Wähler?
Der Wähler, hier stimme ich Ihnen @F.Alfonzo zu, kann relativ wenig machen. Da eine absolute Mehrheit für die Union oder gar die AfD (die ich, nebenbei, auch nicht für wünschenswert hielte...) sehr unrealistisch ist, lief jede Wahlentscheidung auf ein "Weiter so" hinaus.
Das Einzige, was man durch die Wahl noch halbwegs beeinflussen konnte war, ob Merz das Leben für Arbeitslose unangenehmer machen würde. Dass die Renten nicht angetastet werden, war vorher bekannt. Mehr härte gegen Arbeitslose bedeutet zugleich, dass die abstiegsgefährdete Mittelschicht noch stärker dazu gezwungen wird, auch ****-Jobs anzunehmen. Ob das der Binnensolidarität und der Loyalität zum Staat gut tun wird?
Zitat von F.Alfonzo im Beitrag #1646Vier Jahre als Steigbügelhalter der woken SPD mit dem schlechtesten Wahlergebnis seit 150 Jahren dürften dem ein oder anderen möglicherweise auch schon die Augen öffnen, genau wie die ganzen Volksfront-Koalitionen im Osten...
Das ist ganz offensichtlich das, was grade passiert....
Zitat von Gorgasal im Beitrag #1647Wenn Sie mir diese Aussage mal erkären würden, wäre ich dankbar.
Es gibt da vielleicht berufenere als mich, aber... Solange die Brandmauer in Takt bleibt und die FPD weg ist, muss die Union Kompromisse mit Grünen und SPD suchen. Es sei denn, sie hat die absolute Mehrheit, aber das ist Wunschdenken. Die FDP wird wahrscheinlich auch dauerhaft wegbleiben.
Damit ist die AfD effektiv eher eine Hürde.
Zitat von Gorgasal3. Die Deutschen, die wie oben völlig richtig beschrieben keine konservative Politik wollen, sondern eine Rundumversorgung
Zunächst einmal, werter Herr @Gorgasal, müssen wir uns vor Augen führen, dass das, was ich dort "konservativ" genannt habe, also die Verschmelzung von Wirtschaftsliberalismus mit profamiliären, pro-religiösen Wertvorstellungen und Patriotismus, eher etwas angelsächsisches ist.
Sowohl in Deutschland als auch Frankreich als auch Japan scheinen konservative Wertvorstellungen Hand in Hand mit der Vorstellung, den Kapitalismus regulieren zu müssen, zu gehen.
Zitat von Frank2000 im Beitrag #1648Wenn man erst die AfD verboten hat und Wahlen nur unter Vorbehalt stattfinden (da macht man Wahlen schon mal rückgängig, wenn das Ergebnis nicht stimmt),
Das mit den Wahlen ist wohl eine Anspielung auf Thüringen?
Wie dem auch sei: Würden Sie darauf wetten, dass ein AfD-Verbot in den nächsten 4 oder 8 Jahren nicht versucht wird?
Zitat von Johanes im Beitrag #1649Das Einzige, was man durch die Wahl noch halbwegs beeinflussen konnte war, ob Merz das Leben für Arbeitslose unangenehmer machen würde.
In wie fern? Wenn Merz schon ein halbes Jahr vor der Wahl überall erzählt dass er nur mit der SPD koalieren will, dann kommt am Ende eben SPD-Politik raus. Das erleben wir jetzt und war exakt so zu erwarten. Genauso wie die Tatsache, dass sich dann überhaupt nichts ändern würde, weil die SPD natürlich keine Reformen einkassiert die sie selbst erst vor kurzem umgesetzt hat.
Im Prinzip könnte man auch Scholz vier Jahre weiterregieren lassen und ihm eine Billion Schulden zur freien Verfügung überlassen, das käme auf's gleiche raus.
Zitat von Johanes im Beitrag #1649Die FDP wird wahrscheinlich auch dauerhaft wegbleiben.
Da wäre ich mir gar nicht so sicher. Der Michel ist nicht nachtragend und bei der sich anbahnenden Koalitions-Vollkatastrophe wird es wohl nicht wenige geben, die ihr Heil trotz erwiesenem Versagen trotzdem wieder in der FDP "als bürgerliche Alternative" suchen. So weit sind sie ja nicht weg von der 5%-Hürde...
Bitte beachten Sie diese Forumsregeln: Beiträge, die persönliche Angriffe gegen andere Poster, Unhöflichkeiten oder vulgäre Ausdrücke enthalten, sind nicht erlaubt; ebensowenig Beiträge mit rassistischem, fremdenfeindlichem oder obszönem Inhalt und Äußerungen gegen den demokratischen Rechtsstaat sowie Beiträge, die gegen gesetzliche Bestimmungen verstoßen. Hierzu gehört auch das Verbot von Vollzitaten, wie es durch die aktuelle Rechtsprechung festgelegt ist. Erlaubt ist lediglich das Zitieren weniger Sätze oder kurzer Absätze aus einem durch Copyright geschützten Dokument; und dies nur dann, wenn diese Zitate in einen argumentativen Kontext eingebunden sind. Bilder und Texte dürfen nur hochgeladen werden, wenn sie copyrightfrei sind oder das Copyright bei dem Mitglied liegt, das sie hochlädt. Bitte geben Sie das bei dem hochgeladenen Bild oder Text an. Links können zu einzelnen Artikeln, Abbildungen oder Beiträgen gesetzt werden, aber nicht zur Homepage von Foren, Zeitschriften usw. Bei einem Verstoß wird der betreffende Beitrag gelöscht oder redigiert. Bei einem massiven oder bei wiederholtem Verstoß endet die Mitgliedschaft. Eigene Beiträge dürfen nachträglich in Bezug auf Tippfehler oder stilistisch überarbeitet, aber nicht in ihrer Substanz verändert oder gelöscht werden. Nachträgliche Zusätze, die über derartige orthographische oder stilistische Korrekturen hinausgehen, müssen durch "Edit", "Nachtrag" o.ä. gekennzeichnet werden. Ferner gehört das Einverständnis mit der hier dargelegten Datenschutzerklärung zu den Forumsregeln.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
